Капитуляции не будет. Зеленский придумал, как отнять победу у России

Киевский режим внезапно осознал бессмысленность тупого отрицания мирных условий, которые ему навязывает Америка! Дошло до того, что Зеленский согласился прожить без НАТО и даже провести выборы — причем вывернув, по своему обыкновению, все так, будто это он принял такое решение, а США остается только, вздохнув, согласиться с ним.

При этом Европа одобрительно похлопывает нелегитимного по плечу, а за его спиной срочно ищет возможностей затянуть боевые действия. Ведь только они дают сегодняшним евробюрократам уникальную возможность и дальше держать в узде готовый развалиться Евросоюз. Да и Украине такой вариант нравится гораздо больше: пока продолжается конфронтация, можно украсть еще больше денег, а главное, натравить на обидчика разъяренных европейских "ястребов".

"На переговорах с американскими представителями о мирной сделке между Россией и Украиной Владимир Зеленский выступил с предложением об отказе от членства в НАТО, — констатирует агентство Reuters. — Он сказал, что предоставленные Соединенными Штатами, Европой и другими странами гарантии безопасности станут для Киева приемлемой альтернативой. „Это ни в коей мере не улучшит переговорный процесс, — сказал директор исследований оборонной и внешней политики из Института Катона Джастин Логан. — Это лишь попытка казаться разумным“. Вступление Украины в НАТО в любом случае уже давно нереально, заявили Логан и Эндрю Михта, профессор стратегических исследований в Университете Флориды".

Не нужно быть семи пядей во лбу и иметь докторскую степень, чтобы раскусить стратегическую игру Украины. Загнанный в угол киевский режим начал проявлять совершенно звериную сметку, подкрепляемую теневыми советами туманного Альбиона. Теперь Киев, очевидно, нацелился на то, чтобы под сурдинку "отказа" от вступления в Североатлантический альянс выторговать себе безусловное разрешение стать членом Евросоюза. Но не ради экономического выигрыша, а ради возможности войти на равных в стремительно складывающееся европейское военное объединение.

О том, что ЕС быстро трансформируется из политико-экономического союза в военно-политический, Москва говорила не один раз. Свежий пример — интервью главы российского МИД Сергея Лаврова итальянской Corriere della Sera (издание отказалось его публиковать, и полный текст вышел в другой итальянской газете). Сегодня подобное утверждение становится общим местом, с которым согласно все больше европейцев. Но если большинство простых граждан ЕС смотрят на такую перспективу с ужасом, то власти — с нескрываемой радостью. Такой расклад дает возможность установить авторитарную систему правления, постепенно подчинив Еврокомиссии все национальные правительства.

Особенно активно о реальности — и даже необходимости! — подобной трансформации Европы начали говорить после появления новой американской Национальной стратегии безопасности (NSS). Демонстративный отказ США от силовой поддержки Евросоюза, их претензии к европейской "демократии" и намерение восстановить нормальные отношения с Россией привели евробюрократов в исступленное негодование. Единственным адекватным ответом на изменение позиции Вашингтона в Брюсселе почему-то сочли не реформы ЕС и не устранение внутренних противоречий, а тотальную милитаризацию.

"Вместо выработки общего ответа на военные вызовы есть более реалистичный путь, который основывается на „коалиции желающих“, — подзуживает европейцев Foreign Affairs. — Эта группа, сформировавшаяся для оказания военной помощи Украине, обеспечивает хорошую базу для создания боеспособного альянса. Будучи пока неформальным объединением, возглавляемая Францией и Британией и включающая Германию, Польшу, скандинавские и прибалтийские страны коалиция начала формироваться благодаря регулярным совещаниям министров обороны и договоренностям в сфере безопасности".

Необходимость коалиции авторы публикации в FA объясняют так: дескать, входящие в нее государства "понимают, что европейская безопасность в конечном счете зависит от обороны Украины и ее выживания как государства". Ничем иным, как натягиваем украинской совы на глобус Европы, этот пассаж, конечно же, не является. Но демонстрирует новый подход американских демократов и так называемого "глубинного государства" к вопросу военного противостояния России. Раз не получилось натравить на русских НАТО, возьмем остатки Украины и превратим ее в военный форпост милитаризированного ЕС. А потом под каким-нибудь неблаговидным предлогом еще раз натравим украинцев на Россию, после чего тут же задействуем "гарантии безопасности" и оттяпаем самые лакомые куски.

Ничего нового или неожиданного! Примерно так же рассуждали в 1930-х руководители Франции и Великобритании, превращая Польшу в антисоветский плацдарм и закрывая глаза на быстрое вооружение Германии. Когда же Берлин проглотил Варшаву не жуя, те же страны сделали ставку на германский вариант прото-ЕС. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на национальный состав войск, вторгшихся в СССР 22 июня 1941 года. Там был практически весь нынешний Евросоюз!

Вспоминать о подобном прошлом в Европе сегодня не любят. Нынешнее руководство ЕС, многие из членов которого происходят из семей, служивших нацистам (и, видимо, поэтому не видящие ничего ужасного в нацистских настроениях на Украине), грезит о возвращении времен "европейского величия". Забывая, правда, что всякий раз попытки навязать такой миропорядок русским завершались крупными поражениями, кардинально менявшими облик и структуру власти.

"Раньше США защищали страны НАТО в Европе от российского хищника. Теперь хищником становится и трамповская Америка. Поэтому Европа вынуждена превратить свою экономическую мощь в сопоставимую военную силу, если хочет выстоять в новом мире, — лязгает ржавыми лозунгами времен Третьего рейха Die Welt. — Почти никто не сомневается, что у Европы есть как минимум потенциал стать самостоятельной военной сверхдержавой. Вопрос в том, готовы ли европейцы и их политические элиты столь радикально сменить приоритеты, как того требует превращение Европы в игрока, равного России, США и Китаю. Хватит ли у старого европейского организма воли писать собственную историю или он смирится с тем, что ее будут писать другие".

Рейхсминистр пропаганды герр Йозеф умилился бы, слыша, как правнуки его подельников поднимают на щит выдуманные им идеи. Прочие европейские "просветители варварского Востока", сколько их было, тоже мысленно аплодируют подобным речам. А уж как радуются в Киеве! Понятно ведь, что только превращение ЕС в военно-политический союз и его прямая поддержка гарантируют выживание киевского режима. А кто там будет его формальным главой, не так уж и важно. Можно сменить Зеленского на Залужного, или на Тимошенко, или на любого другого "проевропейского" политика — курс все равно не изменится.

Именно поэтому Москве нет никакого резона идти на поводу у уговаривающего ее Запада и уступать в требованиях к мирному урегулированию украинского конфликта. Только гарантированный нейтральный статус Киева, подкрепленный возможностями штрафных санкций за попытки его нарушения, и только полное достижение целей СВО гарантирует, что Украина больше никогда не станет анти-Россией. Все прочие альтернативные идеи и компромиссы — путь к новому конфликту, грозящему стать куда опустошительнее нынешнего.