Parlamentní listy, Чехия
«Для России и постоянная, и временная глобализация в нынешней ее форме смертоносна. А все потому, что она не вызвана необходимостью — она паразит». О положении держав на мировой арене рассуждает в интервью ParlamentníListy.cz геополитический эксперт доктор Ян Кампбелл, который возглавлял целый ряд проектов транснациональных компаний в Европе, России, Малайзии и других странах. Эксперт подробно освещает позицию Дональда Трампа, которому предсказывает роль солиста, если ему не потребуется согласие Конгресса. «В случае если нарциссизм Трампа навредит национальным интересам США, я допускаю, что он умрет неестественной смертью», — говорит Кампбелл, объясняя, почему новый американский президент не пойдет навстречу России. Эксперт также касается ситуации в ЕС и чешском государстве.
ParlamentníListy. cz: Прежде всего поговорим о прогнозах. Как новый президент Дональд Трамп поведет себя на мировой арене? Некоторые утверждают, что он пойдет навстречу России, что не признает «умеренных повстанцев» в Сирии, и уже давно он говорил, что признает Крым частью России и прочее. О многом якобы также говорит его предложение назначить генерала Флинна, который симпатизирует России, советником по вопросам национальной безопасности. С другой стороны, Трамп хочет назначить главой ЦРУ Майка Помпео, которого называют ястребом. Как нам во всем этом сориентироваться? Можно ли уже сегодня охарактеризовать будущее отношение Трампа к России?
Ян Кампбелл: В начале ответа на ваш вопрос я позволю себе заметить, что мы беседуем непосредственно после принятия Европарламентом резолюции о российской пропаганде. Резолюцию долго писали и готовили, и она отражает все симптомы политической инертности и отношение ЕС и Европарламента к России. Принятая резолюция документирует раскол между отдельными странами-членами ЕС, между парламентскими фракциями и, не в последнюю очередь, диагностирует состояние Евросоюза и непонимание элитами того факта, что судьбу Европы и ЕС никогда не будет решать ни Европарламент, ни Еврокомиссия. Ее будут решать сами граждане Европы и ЕС. Чтобы вы понимали, о чем речь, скажу, что резолюция позволяет классифицировать как приверженца российской пропаганды даже участника дискуссии о России, который отстаивает западную позицию. Вместе с тем резолюция позволяет идентифицировать Россию как защитника так называемых европейских ценностей, а ЕС — как того, кто способствует их деградации. Ведь факт в том, что даже в самые тяжелые времена Россия не запрещала, например, антироссийскую радиостанцию «Радио „Свободная Европа“» или западную прессу. Сегодня в ток-шоу на российских телеканалах тоже выступают патологические русофобы и критики современного политического руководства России и президента Путина. С этой абсурдной позиции, которую одобрила и Чешская Республика, я формулирую ответы на ваши вопросы.
На первую часть вопроса у меня простой ответ: президент Трамп будет вести себя на мировой арене как солист везде, где для его действий будет достаточно только его собственноручной подписи, а согласия Конгресса не потребуется. В вопросах, в которых нужно согласие законодателей, на его поведение будут влиять, в первую очередь, нигде не сформулированные национальные интересы США, конгрессмены и развитие событий в мире. На них, что совершенно точно, будут отчасти влиять США вместе с другими странами, включая Китай и Россию. Что касается второй части вопроса, то напрашивается несколько ответов. Все они прямо или косвенно связаны с ответом на первый вопрос.
Я ограничусь тремя краткими частями. Первая касается спектра нужд и потребностей США в ближайшем и отдаленном будущем. Тому существуют объективные причины: а) огромный и растущий долг США, б) понимание американскими элитами, что экономическое доминирование должно опираться на реальную производительную экономику и контроль над мировым финансовым учетом, с) сложность перестройки постиндустриального общества США в глобализованном мире выходит за рамки возможностей США и экономической системы, основанной на экспансивности. Другими словами, зубную пасту, выдавленную из тюбика, обратно уже никто не втянет без остатка и насилия.
Второй ответ касается нынешнего положения Китая. Ответ комплексный, потому что касается политической, экономической и индивидуальной сферы. Политическое руководство Китая осознало зависимость страны от экспорта и связанную с этим уязвимость и неопределенность, которые сказываются, прежде всего, на отношениях с США и ЕС, а также с Россией и другими непосредственными соседями Китая. Чтобы преодолеть внутренний кризис и перейти на качественно более высокий уровень развития, Китай должен обеспечить внутреннюю стабильность в стране, расширить отечественный рынок и повысить потребление. И здесь к чистой политике примешивается экономическая политика. И той, и другой потребуется «новая упаковка» в виде собственных инноваций. Это необходимо, поскольку политэкономия подразумевает реальную потребность обладать природными ресурсами или обеспечить доступ к ним, выход на новые рынки, сокращение кредитования США, а также системное интенсивное развитие индивидуальных способностей людских ресурсов. Повышение их уровня обеспечит инновации, управление и планирование экстремальных ситуаций.
Что касается третьей части ответа, то речь идет о сложном положении России. РФ, которая сегодня заслужила уважение в западном мире, прежде всего, благодаря военной мощи (со всеми за и против), явно не имеет никаких политических, финансовых и экономических амбиций завладеть миром. России не нужно быть единственной державой, потому что сама по себе она является самостоятельной цивилизацией. Россия, по сути, хочет торговать с миром и идти по своему пути развития. Поэтому положение России объективно и значительно отличается от положения США и Китая в том, что касается перечисленных параметров. Если для США полноценная глобализация — постоянная необходимость, которая нужна, чтобы удержаться в роли мирового центра развития и контроля, то Китаю неважно, достигает ли глобализация своих целей. Для Китая глобализация — это лишь временная необходимость. Несмотря на то, что иногда Китай считают «империей центра», он проводит политику, которая становится понятна из китайской пословицы «Живи, сохраняя свое спокойствие — придет время, и цветы расцветут сами». Для России же как постоянная, так и временная глобализация в нынешней ее форме смертоносна. И все потому, что она не вызвана необходимостью — она паразит. В современном виде глобализация ослабляет роль государства и является противоположностью культурных ценностей многонационального общества, а также исторического опыта Российской Федерации. Нынешнюю политику президента Путина можно описать русской поговоркой «Нет слабых соперников — только мы сами можем быть слабыми» и поведением простых россиян в духе «Когда душа радуется, ничего не страшно. Даже смерть».
Поэтому в контексте сказанного можно констатировать, что президент Трамп будет вести себя на мировой арене, как и все предыдущие американские президенты. Нигде публично не сформулированный национальный интерес США, продвигаемый элитами, в свое время укажет новоизбранному президенту-нарциссу на его место. Так же, как британский суд указал британцам, где их место в случае выхода Великобритании из ЕС. Если нарциссизм Трампа навредит национальным интересам США, я допускаю, что он умрет неестественной смертью. В этом у США есть собственный опыт. То, что за 53 года не произошло ничего подобного, еще не подтверждает, что этого больше не может произойти. Трамп, который своей предвыборной риторикой и связанными с ней стереотипами участвовал в создании виртуального врага в лице России, говорит о современной России не так, как говорили до него, и не как остальные политики в ходе кампании. Но Трамп не может и не пойдет навстречу России. В том числе и потому, что вознес Россию на высоту, куда сама Россия, вероятно, не поднялась бы. Страх перед российскими СМИ довершает будущую картину отношений США и России. Трамп будет действовать прагматично, потому что без России и Китая ему не решить ни одной принципиальной проблемы США. Он поставит США и мир в тяжелую ситуацию, когда придется выбирать между двумя взаимоисключающими вариантами. Первый: США будут готовы поделиться и таким образом сохранить, хотя бы временно, финансовый контроль и учет в мире. И второй вариант: глобализация трансформируется в многополярное устройство с коллективным руководством, без четкой структуры геополитических и «геоэкономических» блоков, а значит, и без монопольного финансового учета США.
Я не буду подробно рассказывать о последствиях описанных мною вероятных решений. Но одно мне ясно: для США второй вариант сегодня еще неприемлем. Однако час признания наступает. Поэтому финансовые олигархии и элиты будут пугать ассиметричных союзников и остальной мир так, что они продолжат поддерживать нынешний эгоистический вариант капитализма. Страх и мир, основанный на изоляционизме после девальвации доллара США, мне трудно себе представить. Почему? Речь идет об ответе на вопрос, быть или не быть капитализму, а с ним — и человеческой цивилизации. Из истории известно, что, скорее всего, без большой войны от долгов, а также капитализма в долг мы не избавимся.
Поэтому характерное, профессиональное, внутри- и внешнеполитическое разнообразие СМИ новоизбранному президенту необходимо. Внутри- и внешнеполитическое разнообразие позволяет разыграть интересную партию, избежать системы президентства с четкой вертикальной иерархией, а вместе с тем дать, прежде всего Евросоюзу, больше поводов для беспокойства, напряженности и гарантировать больший конфликтный потенциал, чем прежде. Трамп завернет свой подарок для ЕС в упаковку с надписью «Политическая свобода и суверенитет». И то, и другое, как и содержание презента, чуждо современному Евросоюзу. Европейские элиты не знают и не буду знать, как себя вести, и что делать. Но Трампу и его советникам это известно. Косвенные, но общедоступные доказательства позволяют мне это утверждать.
— Аналитик Лукаш Визингр сказал в интервью серверу idnes.cz, что Трамп прекратит политику экспорта демократии, а вместо этого возьмет курс на реализм и вместе с Россией объединится против Китая. Насколько это реально? Допустим ли сценарий, который реализовал Ричард Никсон с Китаем? Может ли Трамп теперь проделать то же самое только на этот раз вместе с Россией?
— Если аналитик Лукаш Визингр действительно сказал то, что легло в основу вопроса, то я должен констатировать, что политика США до сих пор никуда никакой демократии не экспортировала. С 1945 года США вывезли тысячи тонн бомб и боеприпасов для примерно 150 войн, но не экспортировали ни послевоенных сценариев, ни демократии. США не могут вывозить демократию, потому что в США она в дефиците. Поэтому Трамп, будучи строительным магнатом, не будет заниматься экспортом дефицита, который увеличивает госдолг США, повышает риски для империи и вытесняет фундаментальную проблему современности. А ею для нас всех, включая Трампа, является общемировой, глобальный кризис цивилизационных ценностей и их атомизация. Разумеется, я не могу исключить, что под давлением элит Трампу придется в другой форме «экспортировать» демократию. Но совершенно точно ни форма, ни масштабы не будут такими, как прежде.
Угрозы союза США с Россией против Китая нет. Мне также кажется, что даже после президентских выборов в России в 2018 году — при условии, что в Кремль не придут неисправимые неолибералы или путчисты — Россия продолжит развиваться и вести себя согласно пословице «С волком дружись, а за топор держись». Политика США, основанная на самой сути своей экономической системы и ставящая себе целью ослабить и по возможности подчинить Россию, почти полностью подорвала доверие трудящихся граждан России к США. Новоизбранный президент Трамп заявляет и будет заявлять впредь, что Америка превыше всего. Поэтому я предполагаю: оправдается старая истина о том, что недоверие рубит дерево любви, и что там, где правит сила, разум гибнет. Поэтому сценарий, который реализовал Ричард Никсон с Китаем, сегодня и при нынешних позициях США и России в мире во время правления Трампа мне кажется нереальным.
— Несколько раз прозвучало мнение, что самым главным проигравшим в американских выборах является Украина. Было ли происходящее на Украине настолько связан с людьми из администрации Обамы, что Трамп сможет полностью от всего отказаться и бросить Украину на произвол судьбы? Какова вероятность договора между будущим президентом Трампом с Россией, что США не вмешиваются в события на постсоветском пространстве, а РФ, в свою очередь, предоставляет гарантии спокойствия в Прибалтике? Реально ли подобное соглашение?
— Украина не проигрывала на президентских выборах в США. Украина оказалась в проигравших из-за своих элит и их предательства. Она сама себя погубила благодаря тандему США — ЕС и идеализации экономической системы, основанной на экспансии и политико-финансовой коррупции невероятных масштабов. Поэтому сегодня Украина пребывает в состоянии, которое на английском называется failed state («недееспособное государство»). Трамп не сможет, как вы выразились, от всего отказаться и бросить Украину на произвол судьбы. Украина же, будучи недееспособным государством, превратилась в неприятную вилку как для России, так и для ЕС в руках США. Вилка — очень удобный инструмент, и не только для проверки знания этикета или для поедания гороха и риса. Любое движение руки, падение или неосторожное обращение с вилкой может привести к ране и боли. Поэтому президент Путин сообщил ЕС и США, что не будет спасать Украину или даже оккупировать ее. Так что проблема Украины становится проблемой Евросоюза.
Во время президентского срока Трампа США будут считать деньги и одновременно учитывать, насколько быстро и в какой степени ослабляются, или нет, ЕС и Россия. Трамп знает, что проблема Евросоюза заключается в том, что он вынужден пойти на жесткое внешнее вмешательство в политику Украины. Но Евросоюз не способен на это. Поэтому я не исключаю, что дело дойдет до международного трибунала и подобных судов, куда позовут политиков и олигархов типа Порошенко и компания. Проблема же России в том, что недееспособное государство не способно иначе удерживать на себе внимание, надеясь на какую-то поддержку, как только с помощью провокаций и терроризма. Убийство сотрудника ФСБ и рядового в августе, последующее задержание украинских диверсантов и вчерашнее (21.11) похищение двух российских солдат и их последующий арест — все это лишь подтверждает сказанное и позволяет предположить, что российская общественность более не потерпит подобного поведения украинских органов и банд, как и бездействия российского правительства и российских служб. Так что России еще при президенте Путине придется действовать, но не за столом переговоров, а без шума и скрыто от общественности — сообразно своей привычке, быть может плохой, и китайской пословице: «Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему».
Почему я не вижу ни одной весомой причины для соглашения между будущим президентом Трампом с Россией и для отказа США от постсоветского пространства в обмен на российские гарантии спокойствия в Прибалтике? Россия уже не верит договоренностям ни с Соединенными Штатами, ни с Евросоюзом. Так что она не будет спешить с подписанием новых соглашений, пусть того и хотели бы некоторые. Во-вторых, Россия до сих пор не трогала и не трогает Прибалтику. НАТО там бряцает оружием, грозит истребителями и размещением контингентов. Прибалтика, как запущенный огород НАТО и ЕС, не сулит России ничего, кроме забот, ни с политической, ни с экономической, ни с финансовой, а сегодня и с военной точек зрения. В-третьих, в случае спровоцированного Западом конфликта Прибалтика обречена рыдать. Тогда никакие договоры уже не будут действовать. После недавнего размещения ракетных систем в Калининграде и бог знает где еще, полякам стоит начать производство носовых платков для всего Евросоюза. Таким образом, по перечисленным причинам договор, о котором вы спрашивали, нереален.
— Также высказываются мнения о том, что может появиться некий «Ялтинский договор номер два», который стал бы приговором для малых европейских народов так же, как то было после Второй мировой войны, когда США и Россия поделили в мире сферы своего влияния. Так, Молдавия, Украина и другие страны снова попали бы в сферу влияния Москвы. Стоит ли этим странам опасаться? И что тогда было бы с нами в Чехии?
— С договором или без — «Ялтой два», «Ялтой три» или названным по-другому — дни малых народов сочтены. Даже так: малые народы их сами «сочли». И просчитались. Они проигнорировали все базовые психологические ловушки, которые необходимо иметь в виду, предпринимая какие-либо действия и оценивая ситуацию. Я недавно описал эти ловушки, включая миф о справедливости, закономерности развития естественных и искусственных систем в контексте национальных интересов больших держав. Кроме того, малые народы идеализировали свою значимость, приписав себе те качества, которых у них либо нет, либо сегодня они не имеют ценности. Чехия — я подчеркиваю, что речь идет о современной Чехии — не спасется от слез с помощью молодого поколения. Я говорю о поколении, а не об элите или элитах. Пусть на меня, иностранца, никто не обижается и не злится, но сегодня Чешская Республика не может похвастаться собственной политической, экономической и культурной элитой, преданной нигде не сформулированным национальным интересам и способной успешно проплыть между Сциллой вероятного хаоса, включая войну в Европе, и Харибдой мира национализма, изоляционизма и неизвестно чего еще. Пока Чешской Республике, включая иностранцев, проживающих в ней, очень везет, и она живет, как в коконе. Но! Ничто не длится вечно, даже любовь к одной женщине. Да и ни одно дерево не вырастает до неба.
— Насколько жесткой, по-вашему, будет позиция Трампа в отношении Китая? Если начнется торговая война, захочет ли президент США подкрепить ее военными действиями в Тихоокеанском регионе? Не может ли Трамп делать то же в отношениях с Китаем, что Обама делал против России? С другой стороны, китайцы владеют значительной частью долга США, а американцы привыкли к дешевым китайским товарам. К чему все это может привести?
— Китаю, как и США, нужна глобализация, прежде всего глобализация торговли и финансов, пусть и по разным причинам. Если Трамп откажется от договора ТТП (Транстихоокеанское партнерство), он выиграет сразу в нескольких аспектах. Во-первых, это будет шагом к выполнению предвыборного обязательства об ограничении трат и создании новых рабочих мест и возможностей в США. Вторым плюсом станут билатеральные соглашения на основе американского торгового права. В-третьих, и это точно не последний плюс, будет возможность не раскрывать содержание билатеральных соглашений и дополнений к ним. Я уже не говорю о том, что большую часть тендеров на поставки и услуги объявляют штаты США. Меньшую часть тендеров проводят федеральные органы. Им «подсказывают», если не больше, американские транснациональные корпорации, и помогают строгий контроль над безопасностью и, известный даже в ЧР, протекционизм. Отмена ТТП, с другой стороны, даст Китаю больше надежд на развитие собственной программы «Всестороннее региональное экономическое партнерство» (RCEP). США в ней не участвуют. Отказавшись от ТТП, Трамп поможет и усилиям России. Таким образом, Трамп сразу получит два козыря (внутри- и внешнеполитический), убьет двух зайцев одним выстрелом, позволив Китаю и России работать над своими программами, и вместе с тем продлит жизнь доллару и американскому международному финансовому учету.
— Говорят, что Трамп — убежденный изоляционист, который не поддерживает запланированный договор ТТИП с Европой. А про ТТП (Транстихоокеанское партнерство, например, с Японией, Австралией и пр.) Трамп уже сказал, что хочет выйти из него сразу после своего прихода в Белый дом. Означает ли это, что доступ на американский рынок будет затруднен? И скажется ли эта ситуация на Чешской Республике, которой будет труднее продавать свою продукцию в США?
— Предвыборная риторика Трампа и подготовительные переговоры о составе его команды подсказывают, что Трамп знает: изоляционизм (от французского isoler — исключить, обособить) — это политическая доктрина, отдающая предпочтение не внешней, а внутренней политике. Для отказа от ТТП, вероятно, будет достаточно его подписи. Чтобы похоронить ТТИП, достаточно будет его бездействия, хотя нельзя исключать, что американская и брюссельская демократия уже чрезвычайно инерционны и отказаться добровольно от очень хорошо оплачиваемых должностей никому не захочется. Но ни выход из ТТП, ни отмена ТТИП не повлекут за собой больших ограничений доступа на американский рынок, чем существовали до сих пор. О причинах я говорил, описывая разницу в количестве тендеров на штатном и федеральном уровнях, а также запланированное действие договоров ТТП и ТТИП с ограничениями в виде федеральных тендеров. Личное присутствие, знание страны и партнера, доверие и надежность имеют решающее значение — в бизнесе так было и будет впредь.
Я предполагаю, что Трамп будет стараться сочетать стремление предпринимать минимальные действия за рубежом с экономическим протекционизмом. У него есть пример из истории США. Изоляционизм практиковался в 30-е году 20 века в США. Тогда правительство отказалось сотрудничать с государствами, участвующими в конфликтах, и полностью погрузилось во внутренние дела. Этот подход изменился после Второй мировой войны. Сейчас изоляционизм практикуют разные страны, включая США, ЕС, Китай и Россию, в разных модифицированных формах и при этом стараются избежать ярлыка несвободного и тоталитарного государства. Все поддерживают ВТО и ее принципы, зная, что ВТО не переживет кризиса. От этого, так скажем, нарциссического дисбаланса страдают многие люди и государства. Проблема в том, что ни люди, ни государства с подобными нарушениями не понимают странности и последствий своего поведения и действий. Нормальный образ жизни и психическое расстройство не исключают друг друга. А вот партнерские отношения для нарциссов становятся настоящей проблемой. Поэтому ничего особенно хорошего от отношений ЕС, Китая, и России с США для чехов я не ожидаю.
— Дональд Трамп хочет либерализации экономики рынков капитала. Сумеет ли он при такой дерегуляции избежать катастроф, которые произошли после краха Lehman Brothers в 2008 году? И что вы скажете об угрозе огромного американского долга?
— Либерализация экономики рынков капитала, как мне кажется, закончилась. Дальнейшее дерегулирование может только ухудшить нынешнее состояние больного (западного общества). Я не исключаю снижения налогов для корпораций как в США, так и в Великобритании, что повлечет за собой новые проблемы и борьбу. С учетом неготовности США справедливо делиться с ассиметричными союзниками и партнерами в мире, а также с нежеланием Америки позволить доллару упасть и заменить его подлинной демократизацией системы мировых резервных валют, проблема огромного американского долга будет решаться войной.
— Британская печать сообщила, что Генеральный секретарь НАТО распорядился провести исследование, согласно более мягкой версии которого, Трамп не захочет оплачивать военные расходы на старом континенте и «повесит» их на Европу. При самом плохом развитии событий это станет бесповоротным концом активности США в Прибалтике и на Украине. Есть ли опасность того, что в таком случае европейские члены НАТО не захотят выделать требуемых средств, и это поставит под угрозу безопасность некоторых европейских стран?
— Чтобы узнать, что Трамп да и другие потенциальные лидеры США не захотят впредь оплачивать безопасность Европы, не обязательно читать британскую прессу и слушать Генсека НАТО. Сегодня, когда для Европы настало время признаний и трудных решений, европейским элитам стоит уйти либо на больничный, либо на пенсию, а при передаче полномочий попросить диалога с соседями. Ведь ровные отношения с соседями важнее любви к образованному и живущему за океаном родственнику и ассиметричному союзнику.
Безопасность европейских государств спасут не деньги, и не оружие. Безопасность европейских государств может гарантировать только диалог и сотрудничество с Россией и со всеми теми, кто по-настоящему нуждается в сотрудничестве и добрососедстве с Европой и Россией. Однако в реальности все иначе: достаточно вернуться к началу ответов на ваши вопросы и вникнуть в значение для будущего Европы резолюции ничего не значащего Европарламента. Если кому-то этого не достаточно, то подскажет пословица: «Несчастье входит через те двери, которые мы ему открыли». Людям, которые не умеют краснеть, верить просто нельзя. И еще: «Лучше один день быть человеком, чем тысячу дней — тенью». И это так еще и потому, что человек никогда не возвращается из путешествия таким же, каким был в его начале. Это касается и ответа на ваш вопрос.
— Ангела Меркель заявила, что будет баллотироваться на пост канцлера в следующем году. Она серый кардинал ЕС и классический приверженец европейского корректного политического стиля, для которого, в частности, характерна огромная поддержка миграции. Какими могут быть отношения между Меркель и новым американским президентом, который с пренебрежением смотрит на весь Евросоюз?
— Канцлер Меркель стоило бы в заявлении о планах баллотироваться объяснить, почему она хочет это делать. Тут существует качественная разница: либо причина в отсутствии фигуры, слабости политических элит в ФРГ и ЕС, либо причина в личных амбициях, либо речь идет о приказе кого-то третьего. Если бы мы знали причины выдвижения, мы могли бы лучше оценить, насколько кандидат и связанные с ней элиты осознают конец так называемой политической корректности.
Предвыборное громкое заявление Трампа: «Америка превыше всего», — даже если бы оно попало в менее плодородную и мягкую почву и не было таким громким, — имеет и второй смысл, адресованный Европе: «Европа, проснись». Лживая, ленивая и жадная Европа будет постепенно пробуждаться и с трудом вставать на свои собственные ноги без чьей-либо помощи. Поддержка канцлером миграции трансформируется в еще более запутанную ложь. Последствиями станут леность и жадность, приправленные страхом, что парализует общественную жизнь. Поскольку Трамп может помочь только Европе, стоящей на коленях, он предложит ей больше политической свободы и суверенитета. Это, в том числе в виде новой свободы и суверенитета в отношениях с США, повлияет и на взаимоотношения между канцлером и Трампом. Отношения будут деловыми, и основной акцент будет сделан на американские национальные интересы. Это так или иначе подтверждает содержание документа, который нес Крис Кобач и сфотографировал репортер AP после встречи у Трампа. Того немногого, что там можно прочесть, достаточно, чтобы поклонники миграции начали искать нового партнера вместо Трампа. Фотографию опубликовало и издание Süddeutsche Zeitung.
Тем не менее в Берлине не услышат громких заявлений господина Филлона, победителя праймериз во Франции, о том, что именно Запад отказался сотрудничать с Россией, а не она сама, и что именно Китай представляет собой опасность для ЕС, а не Россия, или о том, что Россия по своей сути не является противником Европы. Так же не увидят и не услышат громогласных слов Трампа в адрес американских масс-медиа, представителей которых он пригласил в свой небоскреб, чтобы отчитать и одновременно наладить с ними контакт в преддверии очередного боя — первых 100 дней на посту президента. Представители всех позванных американских СМИ приняли приглашение Трампа и без возмущений согласились с запретом на фотографирование, электронную запись и стенографию во время беседы с Трампом. Это еще не означает, что Трамп победил СМИ, однако подтверждает, что пришло время начать разговаривать с манипуляторами общественным мнением по-другому.
Все это подтверждает, что вчерашняя резолюция Европарламента, касающаяся борьбы с российской пропагандой, которая якобы вносит разлад в ЕС, глупость. Так же глупо утверждать, что в первые 100 дней на посту Трамп будет заниматься исключительно внутренней политикой и проблемами США. Сирия, Украина, Афганистан и Ирак, а также борьба с терроризмом займут рабочее время Трампа. В контексте вероятной совместной борьбы Трампа с Путиным против международного терроризма может даже подтвердиться, что своей резолюцией против России Европарламент намеренно препятствует вероятному объединению в борьбе с терроризмом, ИГИЛ (запрещенным в России — прим. ред.), фундаментализмом и прочим. Ограничения или лишение общества возможностей сравнивать информацию, факты и оценки сегодня можно квалифицировать как информационное нарушение. Я не знаю, как с этим в ЧР, но могу допустить, что в нескольких странах ЕС это нарушение можно оспорить в суде.
— Прав ли Гинек Кмоничек, который говорит, что конец политики распространения демократии всеми средствами будет для нас выгоден? Или же вопреки Трампу мы должны поддержать жесткую позицию в отношении России? Если Трамп будет проводить антикитайскую политику, стоит ли нам продолжать нашу дружественную линию в отношении Китая? Что для нас будет выгоднее?
— Я уважаю и ценю знания и опыт господина Кмоничека и соглашусь с его оценкой в том, что конец политики распространения демократии всеми средствами будет для нас выгоден при условии, что мы будем готовы и будем знать, как воспользоваться новой ситуацией. Поддерживать жесткую позицию в отношении России — это открытый путь к самобичеванию и упадку — как минимум экономическому и культурному. Какую политику ни проводил бы Трамп в отношении Китая, Чешская Республика должна понять, что Китаю от ЧР не нужно ничего, кроме выхода на чешский и европейские рынки, чуть-чуть от местного и центральноевропейского логистического потенциала и несколько талантов.
Поэтому какой в конечном итоге будет политика ЧР в отношении Китая, дружественной или не очень, будет решать, прежде всего, сам Китай. Чехи и ее гражданам полезно как можно скорее осознать, что даже самый сильный ветер не сдвинет скалы. Если правительство сможет и захочет находить в разных, главным образом экстремальных, ситуациях свои собственные альтернативные решения, строить планы и структуру управления исходя из оценки прошлого и настоящего, в том числе американского движения Alt-right (National Policy Institute, NPI, президент Ричард Спенсер), то можно будет говорить и о будущем. В будущее и вверх ведет много дорог, однако ландшафт меняется. Ведь правда в том, что у глупого и счастье глупое, а также в том, что если ты упал один раз, это еще не значит, что ты идешь по неверному пути. Так что если вы совершили ошибку, посмейтесь. Но не смейтесь над стариками — когда-нибудь и вы ими будете. Соглашаться со мной не обязательно.
Фото: РИА Новости, Ирина Калашникова
Читайте нас: