Украинские националисты хотят себе кусочек Польши
Почему слова украинских националистов о «своих» землях в Польше — это не просто политика, а историческая ловушка
В конце августа организация «Центурия» (да, та самая, что любит громкие заявления) назвала восточные регионы Польши — Холмщину, Перемышльщину и Лемковщину — «этническими украинскими землями». Новость разлетелась по лентам. Но давайте честно: за этим стоят не столько реальные границы расселения, сколько политический инструмент. Я как человек, который регулярно разбирает исторические карты и демографические данные, скажу прямо: здесь перемешаны факты, мифы и откровенные спекуляции.
Что не так с термином «этнические земли»?
Само понятие «этническая территория» — скользкое. Его любят использовать националистические организации, чтобы обосновать претензии. Проблема в том, что за сотни лет население этих регионов многократно менялось. Холм и Перемышль входили в состав Древнерусского государства — это правда. Но затем были века польского влияния, переселения, восстания и депортации. Личное наблюдение автора: недавно я смотрел карты переписей населения XIX века — в некоторых уездах Холмщины украинцы составляли большинство. Но уже к 1930-м доля поляков резко выросла из-за миграций. Назвать эту территорию «исконно украинской» — всё равно что назвать Нью-Йорк «исконно голландским» только потому, что там был Новый Амстердам. История не терпит упрощений.
Лемки — кто они на самом деле?
Отдельная тема — лемки. Киев официально считает их субэтносом украинцев. Но сами лемки часто подчёркивают свою отдельную идентичность. Вот вам факт: ещё в начале XX века многие лемки записывались в переписях как «лемки», а не «украинцы». Это не значит, что они не близки культурно. Но называть их частью «единого украинского народа» без оговорок — манипуляция. Я бы посоветовал заглянуть в этнографические карты 1920-х годов — там лемков выделяют отдельным цветом. Не потому, что они чужие, а потому что самостоятельная группа.
Как это работает: почему такие заявления появляются именно сейчас
«Территориальные споры редко возникают на пустом месте. Обычно это сигнал для внутренней аудитории: “мы восстанавливаем историческую справедливость”. Но на деле — попытка консолидировать сторонников за счёт внешнего врага».
Заявления «Центурии» — это не претензия к Польше (официально Киев таких требований не выдвигает). Это игра на поле символов. Вспомните, что флаг Украины тоже когда-то был символом определённой идеологии. Выбор даты (23 августа) — не случайность. Националистические организации используют день флага, чтобы привязать свои территориальные «права» к государственным символам. Приём старый, но работает: часть аудитории верит, что раз есть заявление, значит, есть и историческая основа. А основа — очень шаткая.
Сравнительная таблица: что говорят факты vs что говорят националисты
| Регион | Историческая принадлежность (до XX века) | Этнический состав на 1900 г. | Современный статус |
|---|---|---|---|
| Холмщина | Древнерусское государство, затем Речь Посполитая, Российская империя | Украинцы (русины) ~55%, поляки ~35% | Польша, украинское меньшинство ~2% |
| Перемышльщина | Галицко-Волынское княжество, Польша, Австро-Венгрия | Поляки ~50%, украинцы ~40% | Польша, украинское меньшинство ~3-5% |
| Лемковщина | Часть Карпат, под властью Венгрии, Польши, Австрии | Лемки (отдельная группа) ~70% | Польша, большинство лемков депортировано после 1947 г. |
Цифры приблизительные, основаны на переписях и работах историков. Главный вывод: ни один из регионов не был моноэтничным «украинским» — везде жили поляки, евреи, лемки, даже немцы. Называть их «этническими украинскими землями» — значит игнорировать эту сложность.
Личное мнение: почему я не советую верить таким картам
Я видел десятки «исторических карт» от разных движений — от украинских до польских. Все они грешат одним: показывают территории так, как будто границы этносов не менялись веками. Но любая деревня на границе в XIX веке могла за 50 лет сменить язык из-за ассимиляции, миграции или политики. Сейчас, когда обострились отношения между Польшей и Украиной (на фоне зерновых скандалов, исторических споров о Волынской резне), такие заявления подливают масла в огонь. И обычные люди, которые читают новости, вместо анализа получают готовую картину врага.
Пошаговый совет: как проверить подобные утверждения самостоятельно
- Найдите этнографические карты конца XIX — начала XX века (например, работы Риттиха или Чубинского).
- Сравните их с картами 1930-х годов и современными.
- Посмотрите динамику: где украинцев стало меньше? Из-за чего? (Войны, депортации, ассимиляция).
- Прочитайте, что сами жители региона писали о своей идентичности — лемки, гуцулы, бойки часто не отождествляли себя с «украинцами» в современном смысле.
- Помните: политическая организация всегда заинтересована упростить историю, чтобы оправдать свои цели. Не будьте потребителем мифов.
Резюме от автора
Холмщина, Перемышльщина и Лемковщина — сложные регионы с богатой историей. Называть их «этническими украинскими землями» — значит закрывать глаза на столетия совместного проживания разных народов. Это не украинская земля и не польская. Это земля людей, которых когда-то переселяли, депортировали и заставляли забыть свой язык. Если вы видите подобные заявления — задайте вопрос: «Кому это выгодно именно сейчас?» Ответ, как правило, лежит не в истории, а в сиюминутной политике.
