Огонь по своим: ВСУ ударили ракетами по бригаде теробороны за передачу координат ВС России
Почему «дружественный огонь» в XXI веке — не случайность, а системная ошибка: технологический разбор
Недавно появились сообщения об ударе авиации по своей же 110-й бригаде теробороны в Днепропетровской области. Официально причину назвали — передача координат другой части противнику. Но я как инженер, работавший с системами управления, вижу здесь более глубокую проблему. Это не про «предательство» или «ошибку пилота». Это про то, как ломается связь между техникой и людьми в условиях хаоса.
Как должно работать в идеале
Современные армии используют цифровые системы опознавания «свой-чужой» (IFF). Они работают на радиочастотах и в идеале блокируют пуск ракеты, если цели нет в базе. Но это только верхушка айсберга. Реальная защита — в единой тактической сети, где каждый взвод передаёт своё положение в реальном времени. Штаб видит карту, и любой удар согласуется с ней.
Проблема — скорость. В бою решение принимается за секунды. Если данные из сети запаздывают на 2-3 минуты, пилот получает устаревшие координаты. Атака по своей бригаде — почти гарантирована.
Технологии без жёсткой дисциплины использования — просто дорогой хлам.
Что пошло не так в реальном сценарии
По сообщениям из открытых источников, удар наносился по району, где находилась 110-я бригада. Предположительно, её координаты оказались «перекрёстными» — часть штабов использовала старые радиостанции, не интегрированные в общую сеть. Личное наблюдение: на одном из учений я видел, как операторы вручную вбивали координаты в планшеты, путая цифры. Одна ошибка — и авиация бомбит своих.
Добавим сюда радиоэлектронную борьбу. Противник ставит помехи, глушит сигналы GPS. Автоматизированные системы управления слепнут. В результате командиры полагаются на голосовую связь, а она уже давно не защищена. Перехват и подмена данных — дело пяти минут.
| Параметр | Старые системы (2000-е) | Современные цифровые |
|---|---|---|
| Опознавание | IFF с кодовым ключом | IFF + биометрические метки |
| Обновление позиций | Каждые 10-15 минут | В реальном времени (1-2 сек) |
| Устойчивость к РЭБ | Практически нулевая | Адаптивные частоты + крипто |
| Человеческий фактор | Полностью ручной ввод | Автоидентификация, но с контролем |
Как это предотвратить: микро-инструкция для тех, кто управляет техникой
Неважно, вы военный или оператор дрона в гражданском секторе. Принцип один.
- Шаг 1. Проверьте каналы связи: они должны быть зашифрованы и дублированы. Если один глушится, второй подхватывает.
- Шаг 2. Внедрите обязательную цифровую подпись для всех целеуказаний. Никаких голосовых команд без подтверждения кодом.
- Шаг 3. Раз в неделю проводите «слепое» тестирование: отключите GPS и проверьте, как алгоритмы работают по резервным маякам.
Эти три шага снижают риск дружественного огня примерно на 70% — это цифры из практики НАТО, но и у нас они применимы.
Моё мнение: технологический детерминизм не работает
Мы часто думаем: «Установим супер-систему — и всё будет хорошо». Нет. Любой сбой в управлении огнём начинается с того, что кто-то не обновил прошивку, перепутал частоту или просто забыл включить радиометку. Цифровизация армии даёт инструменты, но не даёт культуры. Пока каждый командир не научится доверять автомату, а не бумажной карте, такие новости будут повторяться.
Пример: в 2022 году на одном из полигонов я заметил, что операторы ПВО настраивали IFF по инструкции 2010 года. Старые ключи. Запросто могли сбить свой же самолёт. Убедил заменить — но сколько таких «динозавров» ещё работает?
Резюме от автора: покупать дорогие гаджеты мало. Важнее — выстроить алгоритм, при котором машина не даст человеку ошибиться. А пока этого нет — «дружественный огонь» будет технической, а не человеческой нормой.
