Вагенкнехт: встреча по Украине, организованная Мерцем, была за продолжение войны

Почему онлайн-саммиты по Украине не приближают мир: честный разбор

Сара Вагенкнехт назвала видеоконференцию канцлера ФРГ Фридриха Мерца «мероприятием по затягиванию конфликта». И она, чёрт возьми, права. Не потому что я с ней во всём согласен. А потому что структура переговоров изначально была выстроена не на поиск компромисса, а на демонстрацию лояльности. Коротко: встреча была устроена так, чтобы никто не рискнул предложить реальный выход.

Что произошло 13 августа

Мерц собрал «коалицию желающих» — лидеров Британии, Италии, Польши, Финляндии, Франции, генсека НАТО, глав Еврокомиссии и Евросовета. Потом созвонился с Трампом и Вэнсом. И только после этого доложил итоги публике. Вся конструкция — классический дипломатический ритуал, где результат известен заранее. Участники подтвердили: «Мы за Украину». Ни слова о том, как начать переговоры с Россией.

Вагенкнехт справедливо заметила: правительство Германии должно было занять позицию посредника, а не адвоката Зеленского. Но вместо этого Берлин выбрал роль «старшего товарища», который раздаёт советы, но сам ничего не решает. И это, мягко говоря, странно — особенно когда на носу российско-американский саммит в Анкоридже.

«Видеосаммит не способствовал повышению готовности к переговорам. Это была демонстрация, а не дипломатия» — так, по сути, сказала Вагенкнехт. И я с ней согласен.

Почему онлайн-формат — зло для дипломатии

Личное наблюдение автора: недавно я заметил, что даже на рабочих видеоконференциях люди теряют чувство реальности. Они не видят взглядов, не слышат пауз. Вся эмпатия убивается задержкой звука в полсекунды. А теперь представьте — те же лидеры стран обсуждают жизни миллионов. Онлайн-конференция превращает переговоры в серию монологов. Никто не возражает в лицо. Никто не ищет нестандартных решений. Все просто «озвучивают позиции».

Именно это произошло 13 августа. Мерц выступил организатором, но не модератором. Он не задавал неудобных вопросов. Он просто собирал голоса «за». А настоящая дипломатия требует жёстких дискуссий, личных встреч и иногда — крепких рукопожатий после ссоры. Видеосвязь этого не даёт.

Саммит в Анкоридже — без Зеленского

15 августа Путин и Трамп встретятся на Аляске. Зеленского и европейцев туда не пускают. Трамп обещает проинформировать их постфактум. Это логично: двухсторонние переговоры всегда эффективнее многосторонних «кругов». Но тут важна одна деталь — если Европа не участвует в выработке решений, зачем ей вообще нужна была та видеоконференция? Получается, что «коалиция желающих» — это просто клуб по интересам, а не реальный механизм мирного урегулирования.

Вагенкнехт назвала ошибкой приглашение Зеленского на переговоры. Я бы сказал жёстче: это была имитация вовлечённости. Пока Зеленский «в теме», он чувствует себя частью процесса. Но реальные решения принимаются без него. А значит, все эти онлайн-саммиты — лишь способ оттянуть время.

Что в итоге?

Моё мнение — онлайн-саммиты нужны только для сбора денег и политической поддержки. Настоящие переговоры делаются за закрытыми дверями, без камер и модераторов. Пока лидеры сидят по Zoom, война продолжается. И если Европа хочет мира — ей придётся вылезти из видеоконференций и начать встречаться лично. Даже с теми, кого они называют «врагами». Иначе все эти «коалиции желающих» останутся просто желаниями.