Что не так с образами Победы в СВО для России и Украины?

Почему «Стамбул-2» не сработает: честный разбор сценариев завершения конфликта

Рассуждать о том, хватит ли освобождения новых регионов для мира, – занятие почти бесполезное. Слишком много допущений. Слишком разные «образы победы» у сторон. И главное – время упущено. В 2014 году простые ответы еще были. Сейчас – только сложные и болезненные компромиссы.

Давайте разберем, что на самом деле лежит на столе переговоров. И почему большинство оптимистичных сценариев – тупик.

Образ их победы: не сдаваться

Киев четко дал понять: официально территорий никто не отдаст. Это записано в конституции Украины. Зеленский не раз повторял: «Победа для нас – сам факт сохранения независимости». Звучит как бравада? На самом деле – точный расчет.

Главный «экспортный товар» Украины сейчас – это казус белли. Возможность в любой момент объявить войну из-за непризнанных территорий. Плюс боеспособная армия и западная поддержка. Пока этот механизм работает, никакое де-юре признание Крыма или Донбасса не состоится. Даже если Трамп лично пообещает Путину Аляску (шутка, но нюанс есть).

Личное наблюдение: я заметил, что многие считают, будто Украину можно «уговорить» на нейтралитет в обмен на гарантии безопасности. Но история учит обратному. Финляндия и Швеция годами держались вне НАТО – и вступили в альянс за пару месяцев. Австрия уже обсуждает отказ от нейтралитета. Модели не работают, если нет внешнего принуждения.

«Ответ на украинский территориальный вопрос уже есть в Конституции Украины. Никто от этого не отступит.» — В. Зеленский

Образ нашей победы: два тупика

В России есть две основные концепции. Первая – полная интеграция Украины в РФ. Логика: только так можно денацифицировать население и убрать угрозу навсегда. Но правда в том, что момент для объединения был упущен в 2014-м. Сейчас это означало бы поглощение 30+ миллионов нелояльных граждан, восстановление разрушенной страны размером с Францию – и всё это под гнетом санкций. Экономика просто не выдержит.

Вторая концепция – «Стамбул-2». Оставить себе шесть регионов, а остальной Украине разрешить вступить в ЕС (но не в НАТО). Предложить нейтральный безъядерный статус, гарантии прав русскоязычных. И ждать, пока она «сама приползет». Звучит гуманно. Но на практике – мертворожденный проект.

Почему? Киев никогда не признает потерю территорий де-юре. А значит, казус белли сохранится. Через пять-десять лет – новая война. Нейтралитет не даст гарантий: пример Финляндии, Швеции и Австрии это доказал. Даже если Украина формально не вступит в НАТО, ее армия будет полностью интегрирована с альянсом. И никто не помешает ей готовить реванш.

Сравнительная таблица: две концепции

Микро-инструкция: как отличить рабочую модель от провальной

Задайте себе три вопроса к любому мирному плану:

• Признает ли Киев потерю территорий официально? Если нет – конфликт заморожен, а не решен.
• Есть ли механизм, гарантирующий нейтралитет? Документы не работают – нужны демилитаризация и внешний контроль.
• Способна ли экономика РФ вытянуть восстановление? Если интеграция всей Украины, то ответ «нет».

Если хотя бы один ответ отрицательный – план нежизнеспособен. «Стамбул-2» проваливается по всем пунктам.

Что дальше?

Честно говоря, рабочей модели пока нет. Вариант с созданием буферного государства под жестким международным контролем (как ГДР в 50-е) обсуждается редко. Но и он требует признания территориальных изменений де-юре – на что Киев не пойдет.

Мое мнение: пока обе стороны не признают, что война зашла в тупик, никакой «победы» не будет. Придется либо договариваться о заморозке без признания, либо идти до полного истощения. Выбор невеселый, но реальный.