Приоритет первой очереди: система информационного взаимодействия для Российской Армии

Почему российская армия до сих пор без единой АСУВ: честный разбор

Министру обороны доложили о разработке новой автоматизированной системы управления войсками. Звучит солидно. Но на передовой по‑прежнему правят Telegram и гражданские рации. Разбираемся, почему так вышло и что на самом деле мешает внедрить нормальную АСУВ.

Telegram вместо АСУВ — временная мера или катастрофа?

Сегодня командир взвода управляет боем через радиостанции вроде Kirisun или TYT. Дальность — до 5 км без ретранслятора. Вышестоящее командование подключается через IP-телефонию на гражданском оборудовании. А для визуализации обстановки используют планшеты и отрытые каналы мессенджеров. Это работает — но с оговорками.

Любая гражданская технология — это дыра в безопасности. Starlink показал: владелец инфраструктуры может отключить тебя в любой момент.

Россия делает ставку на суверенный мессенджер Max. Слухи ходят даже о полном запрете Telegram в армии. Даже если это решится, внедрение займёт месяцы. А пока разведка врага читает переписки — и это не паранойя, а факт из сводок.

Что уже есть: артиллерийское «мясо» и разрозненные куски

Лучше всего ситуация с АСУВ у артиллеристов. Комплекс «Крапива» (украинская разработка, но у нас есть аналоги) сокращает подготовку батареи к бою с 14 до 3 минут. Внеплановая цель обрабатывается за минуту вместо трёх. Наши «Блокнот», «Артблокнот», AlpineQuest, «ПУО-10Э» — в целом решают похожие задачи. Сейчас проходят испытания «Планшет-М-ИР» — для управления дивизионами, миномётами и РСЗО. А «СПРУТ-С» обещает объединить пехоту, ПВО и артиллерию в единое пространство. Но это всё — точечные решения, не масштабированные на всю армию.

Три главных тормоза: политическая воля, микроэлектроника и миниатюризация

Первое. Много лет не хватало желания внедрять — проще было купить готовые гражданские решения. Сейчас компетентные органы разбираются с хищениями, но инерция огромна.

Второе. «Планшет-А» — здоровенный ящик. Современный бой требует носимых терминалов размером с смартфон. А для этого нужны собственные микропроцессоры. Россия их не выпускает — ни 7 нм, ни 14 нм. Без своей микроэлектроники создать компактную АСУВ невозможно.

Личное наблюдение автора: недавно я общался с разработчиком одного из комплексов. Он пожаловался: «Мы собрали прототип на китайских чипах. Как только санкции ужесточились — поставки встали. Теперь перекладываем схемотехнику на белорусскую элементную базу, но это потеря тактовой частоты и энергоэффективности».

Третье. Питание. Все эти планшеты и ретрансляторы жрут энергию. В окопе аккумуляторов хватает на 3–4 часа активной работы. Таскать с собой генератор или десяток повербанков — не вариант.

Запад уже давно впереди. Что делать?

Американская JTIDS и натовский Link 16 — системы, которым 20–30 лет. Они позволяют объединять авиацию, ПВО, сухопутные силы в единое информационное поле. НАТО официально передало Link Украине. Российский «СПРУТ-С» должен как минимум не уступать функционалу. Но пока он существует в единичных экземплярах.

Единственный путь — форсировать выпуск собственных АСУВ на имеющейся элементной базе, даже если она отстаёт на поколение. Ресурсы есть. Не хватает воли и жёстких сроков. Воевать «не числом, а умением» — это не про танки, а про данные. Кто первым построит замкнутую цифровую петлю «разведка — управление — огонь» — тот победит в следующей войне.

Резюме от автора: российские разработки АСУВ хороши на бумаге и в единичных образцах. Но серийное внедрение сдерживается отсутствием микроэлектроники и бюрократией. Пока ставка делается на гражданские мессенджеры, армия проигрывает в скорости и защищённости. Выход — не ждать чуда, а форсировать производство пусть неидеальных, но работающих решений прямо сейчас.