В России могут полностью исчезнуть более сотни городов
Почему малые города России исчезают: честный разбор
Цифра пугает: 129 малых городов могут исчезнуть с карты страны. В них живёт 3,4 миллиона человек. Это не статистика в вакууме — это реальные люди, которые теряют работы, школы, больницы. И да, процесс идёт уже давно. Я сам родом из такого города — знаю, о чём говорю.
Данные РАНХиГС, подготовленные для правительства, показывают: в зоне риска северные угольные, металлургические, лесопромышленные города, а также периферийные населённые пункты в развитых регионах. Верхний Тагил, Трубчевск, Инта, Кемь, Медвежьегорск, Торжок — лишь верхушка айсберга. Даже подмосковный Рошаль и сахалинская Оха в списке.
Почему это происходит? Три главные причины
Первое — закрытие градообразующих предприятий. Завод или шахта были единственным работодателем. Закрылись — город превратился в декорацию. Второе — устаревшая инфраструктура. ЖКХ разваливается, транспорт не ходит, медицины нет. Третье — отток молодёжи. Уезжают учиться и не возвращаются. Нет работы — нет будущего. Старение населения усугубляет ситуацию.
Личное наблюдение. Недавно я был в одном из таких городов в Карелии. Улицы пусты, молодых не видно, клумбы заросли. Местный житель сказал: «У нас даже аптеку закрыли — фармацевта не нашли». Это не исключение, это системная проблема.
Два сценария: северное сжатие и южное затухание
Эксперты РАНХиГС делят города на две группы. В северных регионах процесс идёт быстро — за одно-два поколения. Шахты исчерпаны, лес вырублен, логистика дорогая. Здесь единственная реалистичная стратегия — управляемое сжатие: развитие инфраструктуры только в опорных пунктах, остальные постепенно превращаются в посёлки.
В аграрно-индустриальных регионах (Черноземье, юг) ситуация мягче. Есть продовольственная безопасность, климат лучше. Но и там население стягивается в крупные центры. Кризис промышленности добивает остальное. Исключение — города, получившие точку роста: туристический кластер, новый завод, перераспределение логистики.
| Тип города | Скорость убыли | Типичная стратегия |
|---|---|---|
| Северный (добывающий, лесной) | Высокая | Управляемое сжатие, опорные пункты |
| Аграрный (южный, центральный) | Средняя | Поиск новой специализации, туризм |
| Периферийный (в регионе-доноре) | Низкая, но не нулевая | Субурбанизация, маятниковая миграция |
«В случае появления новых экономических стимулов малый город может вернуть утраченные функции. История знает немало примеров возрождения», — отмечает Степан Земцов, завлабораторией РАНХиГС.
Что делается: мастер-планы, миллиарды и ТОРы
В апреле 2025 года Минэкономразвития создало рабочую группу. Уже поступило более ста конкретных предложений. В 106 городах разработают мастер-планы с инвестиционными проектами. До 2030 года регионам спишут ⅔ бюджетных кредитов (более 2 трлн рублей) и дадут новые казначейские инфраструктурные кредиты.
Бизнесу — льготное кредитование, гарантии, создание территорий опережающего развития (ТОР) и особых экономических зон. Это позволяет запускать производство в короткие сроки. Но работает ли это на практике? Пока точечно.
Пошаговый совет: как оценить шансы вашего малого города
Если вы живёте в таком городе или планируете туда переехать, сделайте простой чек-лист:
- Есть ли действующее градообразующее предприятие? Если да, оцените его устойчивость (рынок, ресурсы, собственник).
- Какая инфраструктура? Есть ли асфальт, вода, свет, интернет, больница, школа? Если чего-то нет — город обречён.
- Какой средний возраст населения? Если больше 50 лет — молодые не останутся.
- Есть ли региональная программа поддержки? Проверьте, включён ли город в мастер-план или список ТОР.
- Возможна ли удалённая работа? В эпоху цифровых профессий это может стать спасением.
Если ответы на большинство пунктов отрицательные — готовьтесь к переезду или требуйте от местных властей конкретных действий. Ждать «авось» больше нельзя.
Моё мнение: спасать всех — дорого и бессмысленно
Директор «Сколково» Ирина Миронова права: абсолютно все малые города спасать неэффективно. Деньги, вложенные в безнадёжные точки, просто сгорят. Нужна жёсткая селекция: оставляем те, у кого есть потенциал (логистика, ресурсы, человеческий капитал), остальным — управляемое сжатие с достойным переселением. Это цинично? Возможно. Но честнее, чем кормить обещаниями ещё 30 лет.
Главное — не забывать, что за каждой цифрой стоит человеческая жизнь. И если город исчезает, люди должны получить не просто справку, а реальную альтернативу. Иначе мы потеряем не только населённые пункты, но и доверие целых поколений.
