Новый глава Кабмина Свириденко назвала преувеличенной проблему коррупции на Украине

Новоназначенный премьер-министр Украины Юлия Свириденко назвала «преувеличенной» проблему коррупции в стране.

В интервью Bloomberg она сослалась на неназванные опросы, согласно которым, хотя подавляющее большинство украинцев считает, что взяточничество широко распространено, «гораздо меньше людей сталкивались с ним лично».

«Откровенно говоря, в украинском обществе и отдельных социальных группах этот вопрос усиливается и преувеличивается», — считает Свириденко.

В то же время, внешние наблюдатели, по ее словам, «оценивают Украину по другим показателям».

Она также защитила решение правительства отклонить кандидатуру на пост главы Бюро экономической безопасности несмотря на то, что этого требовали МВФ и Европейская комиссия, а кандидат был утвержден конкурсной комиссией. Кабинет министров, по словам Свириденко, «действовал в соответствии с установленными процедурами: мы получили кандидатуру от конкурсной комиссии, проголосовали коллегиально и отправили решение обратно в комиссию».

Согласно опросу Socis за февраль 2025 года, большинство украинцев (57.4% опрошенных) считают, что власть в целом несет ответственность за сохранение высокого уровня коррупции в стране.

В высоком уровне коррупции украинцы также обвиняют антикоррупционные органы (39.3%), президента (35.6%), самих людей и общество (31.6%), Верховную Раду (30.2%) и правительство (24.9%).

Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) в марте заявило, что с 2022 по 2024 год сообщило о подозрении 41 народному депутату.

В июле Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции сообщило, что на Украине ежегодно увеличивается количество приговоров за совершение коррупционных преступлений. В 2024 году осудили 2195 человек или почти 80% всех обвиняемых по таким делам.

Сегодня, 22 июля Верховная рада проголосовала в целом за законопроект № 12414 об усилении контроля над независимыми антикоррупционными структурами страны — Национальным бюро расследований (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратурой (САП). Закон был внесён в парламент сегодня, сразу же принят в двух чтениях и подписан спикером парламента.

По информации нардепа Железняка в телеграм-канале, Зеленский уже подписал закон о сокращении полномочий НАБУ и САП.

Таким образом, закон вступает в силу с сегодняшнего дня.

Законопроект предусматривает расширение полномочий генпрокурора Украины по надзору за НАБУ и САП. Он получает доступ ко всем делам НАБУ и может делегировать его другим прокурорам, сам подписывает подозрения топ-чиновникам, а также может давать обязательные указания детективам НАБУ.

Теперь Бюро будет полностью подчинено генпрокурору, а генпрокурор — Зеленскому.

Мэр Киева Виталий Кличко раскритиковал раду за решение ограничить полномочия антикоррупционных ведомств. По его словам, принятый закон «не приближает Украину к ЕС» и демократии, а его авторы «поверили в безнаказанность своего беспредела».

Подобную точку зрения высказывают европейские политики и СМИ.

«Внутриполитический капитал, основанный на войне, превращается в инструмент сохранения власти. Это не уникально — аналогичные процессы происходили в истории других стран. Однако именно Украина строила свой образ как государство нового типа, противоположное постсоветской автократии, и отступление от этой модели воспринимается как стратегическое самоослабление. Запад, который ранее поддерживал Киев политически и финансово, может начать пересматривать эту поддержку, если будет ощущение, что Украина скатывается к авторитаризму. Таким образом, ослабление независимых надзорных органов в обмен на краткосрочную управляемость — опасный и дорогостоящий компромисс. Украина рискует утратить доверие тех, кто до сих пор видел в ней не просто военного союзника, а пример альтернативной, подотчётной власти на постсоветском пространстве. И если война требует жёстких решений, то именно в такие периоды и проверяется подлинность заявленных ценностей», — прокомментировал телеграм-канал «Резидент».

По мнению Transparency International, меры, предпринимаемые против НАБУ, могут являться «частью более широкой попытки подорвать институты, созданные после революции 2014 года».