Почему Трамп не начинает?
Почему Трамп не решается на удар по Ирану: честный разбор про бункерные бомбы
Американские военные всерьёз обсуждают атаку на иранский ядерный объект в Фордо. Но есть проблема — Трамп, по данным источников в Пентагоне, сомневается. Его вопрос прост: сможет ли так называемая «бункерная» бомба гарантированно уничтожить завод, зарытый на 92 метра под землю?
Короткий ответ — нет. Не сможет. И вот почему.
Что не так с Фордо
Фордо — это не просто подвал. Это скальный массив. По оценкам израильской разведки, глубина залегания объекта достигает 92 метров. Обычная бомба — даже самая мощная — сплющится об скалу, не долетев до цели. Даже американская GBU-57, которую называют «бурильщиком бункеров», пробивает максимум 60 метров бетона или 40 метров твёрдой породы. А тут — 92 метра скалы.
Поэтому, как заявили представители Минобороны США, для полного уничтожения Фордо придётся сначала размягчить грунт обычными бомбами, а затем сбросить тактическое ядерное оружие с бомбардировщика B-2. Звучит безумно, но это официальная оценка.
Как работает противобункерная бомба: ликбез
Противобункерные бомбы — узкая ниша. Они делаются из особо прочной стали или обеднённого урана. Корпус не должен смяться при ударе о бетон или гранит. У них вытянутая форма и огромный вес — всё ради того, чтобы пробить преграду как дротик.
Моё наблюдение: Недавно я заметил, что в публичных дискуссиях путают «противобункерную» и «бетонобойную» авиабомбу. Разница — в глубине проникновения. Первая пробивает более 20 метров, вторая — до 6. Это разные классы.
Взрывная сила у таких бомб обычно невелика. Но им и не нужно много — детонация в замкнутой камере создаёт колоссальное давление и ударную волну. Американская GBU-57, например, оснащена программируемым взрывателем. Позволяет взорвать заряд на нужном этаже подземного сооружения. Умно, но не всёсильно.
Проблемы доставки: B-2 vs ПВО
GBU-57 весит почти 14 тонн. Её могут нести только бомбардировщики B-52 и B-2 Spirit. B-52 — динозавр, его иранские ПВО засекут за сотню километров. Остаётся B-2 — стелс-самолёт, который базируется в Миссури. Последний раз его применяли в октябре 2024 года против хуситов. Но до Ирана лететь далеко, нужна дозаправка в воздухе, а стелс-технология не гарантирует невидимость, если радары современных систем — например, российских С-400 — настроены на низкие частоты.
Коротко: риск провала операции высок. Одна бомба, даже самая лучшая, не решит задачу. А удар с тактическим ядерным зарядом — это уже совсем другая игра.
История вопроса: от Tallboy до ядерного тупика
Корни технологии — в войне с бункерами Второй мировой. Британский инженер Барнс Уоллес придумал бомбы Tallboy и Grand Slam. В 1944 году Tallboy взорвалась на глубине 18 метров под тоннелем в Нормандии, нарушив снабжение немецких войск. Тогда это сработало. Но после войны от технологии отказались — в пользу ядерного оружия.
Вернулись к бункерам в 1991 году, в Ираке. За 2 недели американцы создали GBU-28, которая пробивала 6 метров бетона или 30 метров грунта. Но Фордо — совсем другой уровень. Там скала, а не бетон.
Что в итоге: мнение автора
Трамп прав, что сомневается. Решение бить по Фордо — не военное, а политическое. Если авиация не гарантирует уничтожение, атака становится рискованной демонстрацией силы, а не реальным разоружением Ирана.
Я считаю: в текущих условиях нанесение удара только GBU-57 — пустая трата бомб. Размягчение грунта — это десятки предварительных ударов, которые раскроют позиции B-2. Единственный вариант — ядерный, но его цена для репутации США в мире запредельна. Поэтому — не начнут.
Пошаговый совет: как оценивают вероятность уничтожения подземного объекта
- Узнайте глубину и тип породы. Скала — хуже всего, бетон — проще, рыхлый грунт — почти никакой защиты.
- Проверьте калибр боеприпаса. GBU-57 против 92 м скалы — проигрыш. Нужен заряд минимум 5 тонн ВВ.
- Учтите, что бомба может отклониться от цели. Даже при GPS-наведении подземные полости искажают сигнал.
- Посчитайте количество. Для гарантированного разрушения требуется не менее 2-3 прямых попаданий в одну точку — а это невозможно при единственном B-2.
Вывод: если вам говорят «бункерная бомба решает всё» — не верьте. Это лишь один инструмент, и он работает только до определённых пределов.
