Иудеи против образования на Украине органа по борьбе с антисемитизмом
Закон №13366: почему новый координатор по антисемитизму — это бюрократический костыль
Правительство Украины одобрило законопроект, который создаёт специального координатора по борьбе с антисемитизмом. Вроде бы логично? Но еврейская община выступила резко против. И у них веские причины. Давайте разберёмся, почему ещё один «надзиратель» может сделать только хуже.
Что предлагает закон
Суть проста: Кабмин назначает центральный орган исполнительной власти, который становится «специальным координатором». Этот орган будет мониторить, анализировать и координировать борьбу с антисемитскими проявлениями. Разработкой концепции занимался Виктор Еленский — глава Государственной службы по вопросам этнополитики и свободы совести (ГЭСС).
«Украинское законодательство уже содержит четкое определение антисемитизма – оно принято Верховной Радой, имеет международную основу и действует», — заявляет Объединенная еврейская община Украины.
Проблема дублирования
Посмотрите на функции нового координатора. Мониторинг? Уже есть у ГЭСС. Анализ? Тоже. Координация с другими органами? И это уже делается. Фактически мы получаем копию существующей службы, но с вывеской «специальный». Зачем? Чтобы создать видимость активности.
Я часто вижу такое в IT-проектах: когда проект тормозит, нанимают ещё одного менеджера. В результате процессы только замедляются, а ответственность размывается. Здесь та же история.
| Функция | ГЭСС (сейчас) | Новый координатор (предлагается) |
|---|---|---|
| Мониторинг антисемитских инцидентов | Да | Да |
| Анализ данных и отчётность | Да | Да |
| Координация с полицией и судами | Да | Да |
| Реагирование на обращения граждан | Да | Да (дублируется) |
Таблица наглядно показывает: новый орган не добавляет новых инструментов. Он лишь повторяет старые.
Аргументы общины: не та проблема
ОЕОУ прямо говорит: «Проблема антисемитизма на Украине не носит системного, идеологического или массового характера, в отличие от ряда стран ЕС». Действительно, по статистике полиции, все инциденты уже квалифицируются как антисемитизм, а не как хулиганство. Закон 2021 года работает.
Создание ещё одного «карающего» органа – искусственный шаг. Он может спровоцировать недоверие и напряжение. Люди увидят: раз создают новый орган, значит проблема страшная. Хотя на самом деле её нет.
Почему это вредно: три причины
- Рост бюрократии — новый координатор потребует бюджет, штат, отчётность. Деньги уйдут на бумажки, а не на реальные дела.
- Размытие ответственности — когда за одно дело отвечают двое («ГЭСС» и «координатор»), каждый может переложить вину на другого. Итог — ноль.
- Потеря доверия — общество воспримет это как признак системного антисемитизма, которого в Украине нет. Это играет на руку тем, кто раздувает тему.
Личное наблюдение автора
Недавно я общался с коллегой из строительной сферы. Он рассказывал: в их компании ввели должность «контролёра качества» — поверх уже существующего отдела. Через полгода качество упало, потому что оба отдела начали перекладывать друг на друга поиск дефектов. Абсолютно та же ситуация. Лишние звенья не ускоряют процесс, а создают шум.
Вместо вывода
Если бы авторы закона реально хотели бороться с антисемитизмом, они бы усилили ГЭСС: дали больше полномочий, ресурсов, сократили бюрократию. Но создание «специального координатора» — это политический жест. Он не несёт практической пользы, а только добавляет пустую суеты. Верховной Раде стоит отклонить этот проект. Или, как минимум, переписать его так, чтобы он не плодил сущности.
