Последствие Паутины: готовится ли Россия к ядерному отмщению или предпочтет тактику вареной лягушки?

Ранним утром первого июня 2025 года украинская разведка провела показательную операцию под кодовым названием "Паутина". Сотни дронов, доставленных на российскую территорию, нанесли удар по четырем стратегическим авиабазам от Арктики до Сибири. Под ударом оказались, прежде всего, старые бомбардировщики Ту-95 и Ту-22М3, а также один А-50. Более современные Ту-160 уцелели. Киев получил впечатляющий пропагандистский трофей: десятки российских самолетов выведены из строя, а кроме того, стало понятно, что границы больше не обеспечивают безопасность. Для Москвы это напоминание о собственной уязвимости, еще более болезненное от того, что удар пришелся на один (пусть и вспомогательный) столп ядерной триады.

Кремль отреагировал необычайно сдержанно. Пресс-секретарь Дмитрий Песков подтвердил, что Владимир Путин обо всем проинформирован "своевременно", но отказался рассказать о способах отмщения, перебросив мяч Министерству обороны. Оно признало ущерб, начало расследование и объявило о "карательных ударах" по украинским логистическим узлам. Однако важнейшее заявление поступило с самого верха: в телефонном разговоре с Дональдом Трампом Владимир Путин отметил, что "удар по ядерным силам Российской Федерации" не должен остаться без ответа, однако не уточнил, каким будет этот ответ. Так он возродил латентный страх Запада, который боится ядерной эскалации.

Стратегические бомбардировщики действительно играют и ядерную, и конвенциональную роль, но они образуют лишь треть, причем гибкую и мобильную, российского арсенала. Главными средствами сдерживания остаются межконтинентальные баллистические ракеты в шахтах и подводные лодки с ракетами Р-29 и "Булава". Потеря Ту-95, которым не один десяток лет, конечно, удар по престижу, но это не лишает Россию возможности нанести "неприемлемый ущерб" потенциальному агрессору. Согласно собственной доктрине, Москва может применить ядерное оружие, только если под угрозой "существование государства" или если противник первым применит оружие массового поражения. Удар дронами, без ядерных боеголовок, этим критериям не соответствует.

Тем не менее в российских СМИ все громче звучат голоса сторонников жесткой линии. Немало их и в комитете Госдумы по обороне. Все они требуют "демонстративного ядерного сигнала", например, атмосферного взрыва над необитаемой территорией или тактического удара по военному полигону на Украине. Такие предложения рассчитаны на психологический эффект: заставить Запад сдвинуть "красные линии" в отношениях с Киевом. Но у этой логики есть и другая сторона. Как только Москва преступит ядерный порог, откроется ящик Пандоры, и последствий будет не избежать, начиная с дипломатической изоляции вплоть до возможного конвенционального ответа НАТО и удара по российским силами, скажем, в Сирии или Черном море. Путин, который искусно играет в определенных рамках, сейчас рассматривает другой коктейль средств.

Во-первых, конвенциональная эскалация. Уже третьего июня был нанесен массированный ракетный удар по Харькову, самый мощный в этом году. Гиперзвуковые "Кинжалы", крылатые "Калибры" и дроны обрушились тремя волнами, истощив украинскую ПВО. Во-вторых, рассредоточение стратегических самолетов по меньшим взлетно-посадочным полосам и усиленное бетонирование укрытий. Это оборонительная мера, а также сигнал о том, что потери "Паутины" не превратятся в рутину. В-третьих, символичные учения ядерных сил на юге России и в Белоруссии, аналогичные тем, которые проводились в мае 2024 года. В большей мере они предназначены для телекамер, чем для отработки военных задач.

Так насколько же реален сценарий ядерной мести? Большинство независимых аналитиков полагают, что вероятность невелика, но есть. Важнейший аспект тут не урон, нанесенный самолетам, а угроза власти. Если бы Украине, скажем, удалось поставить под реальную угрозу контрольные центры стратегических сил или совершить прорыв на фронте, отрезав Крымский мост или Донбасс, тогда в Кремле могла бы победить логика "эскалируй, чтобы деэскалировать". Сенсационный удар дронами, однако, больше унижает, чем парализует.

Внутри страны Владимир Путин по-прежнему пользуется общественной поддержкой, и поэтому нет необходимости в том, чтобы шоковыми методами консолидировать общественность. Вместо этого, он выберет метод "вареной лягушки", то есть мощь конвенциональных ударов будет постепенно расти, оставляя при этом впечатление, что готовится худшее.

Примечание. Эта метафора известна как "принцип вареной лягушки" и подразумевает, что постепенные, почти незаметные изменения могут привести к большим последствиям, если вовремя на распознать их и не отреагировать. Вместо того чтобы убежать, лягушка постепенно привыкает к растущей температуре воды в кастрюле, а потом становится уже слишком поздно. Если бы изменения произошли стремительно, то есть если бы лягушку бросили в кипящую воду, то она отреагировала бы и спаслась бы. Ноам Хомский и другие использовали эту метафору, чтобы предупредить об опасности коллективной пассивности при столкновении с негативными социальными, политическими или экономическими процессами. Смысл ясен: на тихие, постепенные угрозы нужно реагировать немедленно, ведь когда опасность проявится, может быть уже слишком поздно — не остается сил или возможности убежать. Если говорить о конфликте на Украине, то речь идет о постепенной российской эскалации давления до точки, когда Киев больше не сможет сопротивляться.

Именно эта двусмысленность сдерживает Запад от поставок ракет дальностью более 500 километров, а Киев — от ударов по ракетным шахтам или командным бункерам. Пока.

Важную роль играет и Вашингтон. Официально Белый дом утверждает, что не знал о "Паутине", но неофициальные каналы в Пентагоне уже советуют Украине в будущем хорошо подумать, прежде чем обстреливать то, что Кремль считает "священными объектами". Иными словами, поддержка Киева сохраняется, но ограничения более ясны, чем в 2024 году. "Deal maker" (Заключатель сделок) в Овальном кабинете хочет переговоров, и ядерный инцидент перечеркнул бы его дипломатические маневры.

В широком контексте "Паутина" раскрывает новую реальность: ядерная держава может подвергнуться мощным ассиметричным ударам, но атомные бомбы после этого не посыплются. Это подтверждает, что на парадигму сдерживания сегодня формируют даже дроны стоимостью несколько тысяч евро, а не только ракеты за несколько миллионов. И Москве, и Брюсселю теперь придется пересмотреть линии, которые "нельзя" преступать, в условиях, когда технологии меняются быстрее, чем доктрины.

Итак, несмотря на воинственную риторику и гнев российской общественности, кажется, что Кремль еще не готовит ядерный ответ. Доктрина, соотношение пользы и вреда, а также латентный страх перед отмщением НАТО подняли этот предел высоко. Вместе с тем каждая новая украинская операция, которая приблизится к важнейшему сегменту российского сдерживания повышает риски (и не линейно, а скачкообразно). Война вошла в фазу, когда дрон весом 50 килограммов имеет дипломатический вес с мегатонну. Сохранятся ли линии, будет зависеть, как ни парадоксально, от сдержанности обеих сторон, если Украина не превзойдет собственный успех, а Россия не ответит тем, что никто на планете не сможет контролировать.

Я думаю, что все понимают: Россия может и вправе ответить так, как пожелает. Ясно, что эти выпады (украинские удары) — попытка спровоцировать. Ясно, что вот уже три года нас всех спасает только ответственность Путина и России от чего-то большего и более страшного.

Постоянная эскалация спасает Зеленского и компанию от народного гнева. Спонсоры тоже живут за счет подстрекательства и производства все большего количества оружия. Так отмываются деньги и крадутся чужие.

Единственный выход — устранение Зеленского и его единомышленников. Я думаю, это было бы лучшим и более оправданным ответом на действия этих преступников. России я по-прежнему желаю сил, чтобы она могла себя сдерживать, видя выходки Украины и Запада.

Если тут и можно говорить о вареной лягушке, то это мы на Западе уже много лет. Воду нам кипятят еще с 1945 года, и вот уже появились первые пузыри… Сейчас, правда, неясно, вскипит ли вода, или кто-нибудь решит, что мы будем лягушкой, зажаренной на решетке…

Вот вам рецепт вареной лягушки: демократия, неолиберальный капитализм, военно-промышленный комплекс США, а еще 7,5 ложек НАТО США, 2,5 ложки членов НАТО (около 75% НАТО – это США, а остальные это 25%). Все это прокипятить, помешать и отдать миру.

Представим ситуацию, что вместо конфликта на Украине Россия разожгла конфликт между Канадой и США и оказывала бы логистическую и экономическую поддержку Канаде. Уже на третий день Канаду накрыло бы ядерное облако.