Интронизация, или Домашняя вечеринка у папы

Учитывая известную степень деликатности религиозной темы, автор заранее спешит указать, что он достаточно лоялен к той или иной конфессии. Конечно, моя лояльность не относится к радикалам, у которых в модных трендах то пояс шахида, то канистра керосина.

Также с настороженностью я отношусь к духовным экзотическим исканиям некоторых граждан в XX и XXI веках. Дело в том, что у меня было много «духовно просвещённых» друзей. Самые везучие успели выскочить из глубин эзотерических практик, другие отъехали по наркотическому шоссе, расширяя сознание до его полной утраты, а третьи впали в такую нирвану, что до сих пор пребывают в ней, ну и в смирительной рубашке заодно, чтобы не мешали другим пилигримам по палате.

При этом моя лояльность отнюдь не распространяется на движение экуменизма, которое является одновременно глобалистским инструментом Запада и следствием кризиса веры. И кризис этот был заметен не только по педофильским скандалам, «крысиным тропам» и мошенничествам с Институтом религиозных дел, который исполнял функции банка Ватикана и запомнился болтающимся в петле под лондонским мостом Блэкфрайерс «банкиром Господа Бога» Роберто Кальви.

Этот кризис оставил свой след даже в кинематографе. И речь идёт не о свежеиспечённом «Конклаве» или сериале «Молодой папа». Кризис ещё в 1988 году отметил Скорсезе в картине «Последнее искушение Христа», а в 1999 году в свет вышел фильм «Стигматы», немало потрепавший нервы немногим оставшимся в Ватикане традиционалистам.

И в очередной раз вынужден констатировать высокий профессионализм западных игроков, так как и этот кризис на Западе умудрились использовать в своих политических целях. Более того, через мутацию Ватикана Запад усилил своё когнитивное влияние на общество, в том числе и наше.

Вечеринка на папиной хате

Последнее время любые события Ватикана превращаются в статусную тусовку, эдакую вечеринку для элиты. То же самое произошло 26 апреля на похоронах папы Франциска. Тусовка вышла представительная: премьер-министр Британии Стармер и президент Аргентины Милей, король Испании Филипп VI и президент Франции Макрон, тогда ещё канцлер Германии Шольц и президент США Трамп. Даже Джо «деменция» Байдена привезли, но дедушка, судя по лучезарной улыбке, слабо понимал, где находится и что происходит.

Почему никто не подсказал деду, что он на похоронах?

Примчался и просроченный Владимир Зеленский, старавшийся стать главной звездой траурной вечеринки и немного поклянчить деньги по традиции. Правда, провести небольшую встречу на приставных табуретках с Трампом Зеленскому всё же удалось.

Впрочем, и другие гости ни в чём себе не отказывали. Кто-то обменивался шутками, кто-то «дружескими» поцелуями, а некоторые всю церемонию не выпускали из рук смартфон, тщательно фиксируя все нюансы похоронного кутежа для своей страницы в социальной сети. Но позже оказалось, что это была только разминка перед вечеринкой более масштабной. Речь об интронизации нового папы Льва XIV, которая состоялась 18 мая.

Событие куда более весёлое, поэтому чад веселья, прошу прощения за сленг, стартовал сразу. На церемонию съехалось около 150 делегаций. США представляли вице-президент США Джей Ди Вэнс и госсекретарь Марко Рубио. Персонажи были в смешанных чувствах. С одной стороны, новый папа стал первым папой американского происхождения, что обязывало. С другой стороны, к ним сразу прицепился вездесущий Зеленский, желая смыть фиаско с Вэнсом и потрепать его за руку — по-дружески.

Но одним из первых, кто успел схватить нового папу за подол, был представитель Прибалтики президент Литвы Гитанас Науседа. Бывший член КПСС мигом заявил удивлённому папе, что Литва никогда не забудет, что Святой престол не признал оккупацию государства Советским Союзом: «Эта историческая правда придавала силы литовскому народу, угнетенному советским режимом».

Пока папа отходил от таких бурных благодарностей президента страны, которую без лупы на карте не найти, его уже взяла в оборот целая делегация с Украины. Картинка была пёстрая: ряд граждан в классических костюмах во главе с низкорослым заросшим щетиной персонажем в трениках и в какой-то дерюге в стиле милитари. Да и гостинец Зеленский привёз знатный.

А вот Зеленский и гостинчик привёз

Папе римскому ревностный «католик» Вова вручил доски, содранные с ящика для снарядов, на которых неизвестные украинские бракоделы намалевали убогую реплику иконы Божьей Матери с Младенцем… Впрочем, это не впервые. Дарить стилизованную вампуку в порядке вещей у селян. Ещё 11 марта в Саудовской Аравии во время переговоров США и Украины глава МИД хутора Сибига подарил госсекретарю США Рубио икону Богородицы, нарисованную на досках ящиков из-под патронов. Не думал, что фраза «дёшево, но сердито» будет воспринята так буквально. Но вернёмся к нашим «католикам».

Новый папа, пускай и с несколько двусмысленной ухмылкой, подарок принял. Далее последовала любимая криворожской аристократией фотоссесия в формате «я и великие».

Фактически, что же мы увидели? Ну, если в рамках похорон всё затмил сюрреалистический контраст между гробом и радостными улыбками «горюющих», то вот интронизация куда более наглядно показала политизированность Ватикана чуть больше, чем полностью. И даже свежеиспечённый папа, который в рамках занятости на мероприятиях по поводу интронизации мог бы отказать в личной аудиенции, упускает эту прекрасную возможность. А быть может, всё ещё хуже? Быть может, из-за конъюнктуры папа не может отказать даже просроченному главе квазигосударства, в котором ведьмовские обряды по ТВ транслируют?

В любом случае подобные ситуации не образуются на пустом месте в вакууме. Превращению Ватикана в тусовочно-политическую площадку предшествовали долгие, так сказать, тектонические сдвиги.

А царь-то не настоящий!

В 1959 году Иоанн XXIII объявил о созыве Второго Вселенского собора, цель которого — приспособление христианской (в католическом её понимании) церкви к современному обществу. Официально собор стартовал в 1962, а окончился в 1965 году. Сама постановка цели уже намекала на многое. И это «многое» случилось.

Был принят ряд основополагающих документов (Sacrosanctum Concilium, Inter mirifica, Ad gentes, Dignitatis Humanae и т. д.), которые раскололи церковь на традиционалистов и обновленцев. В богословские диспуты автор даже не намерен вступать, но особо выделю один из документов, а именно Unitatis Redintegratio (в переводе — «восстановление единства»). Этот документ, а точнее декрет, посвящён экуменизму. Декрет предусматривает стремление к «единению» всех христиан через общение Ватикана со всеми некатолическими христианскими религиями.

Однако каждый принятый документ на этом соборе требует отдельного разбора, поэтому останавливаться на одном не стоит, хотя часть этих документов и намекает на глобалистский характер «нового» Ватикана (будто старого нам было мало).

Так или иначе, но собор привёл к тому, что архиепископ Марсель Лефевр основывает «священническое братство святого Пия Х», которое в свою очередь становится католической оппозицией официальному либеральному курсу Ватикана. Сам Лефевр личность неоднозначная. Часть жизни он посвятил миссионерской деятельности в Африке, точнее во французских африканских колониях. При этом он вступал в конфликт с официальными французскими властями в этих колониях, а позже противился «деколонизации» церкви, которая, в самом деле, была специфической и откровенно лицемерной.

Марсель трактовал собор как «церковный СПИД». И уже в 1976 году папа Павел VI запрещает архиепископу Лефевру совершать рукоположения, а также распускает братство. Марсель в ходе этой незримой для обывателя битвы писал: «В течение двух с половиной столетий внутри Церкви отчаянно сражаются друг против друга два духовных направления — консервативное и либеральное. С одной стороны — консерваторы, для которых первейшей заботой является свобода действия Церкви и поддержка ее прав в обществе еще христианском. С другой стороны — либералы, которые в первую очередь силятся определить меру христианства, которую еще может выносить современное общество, чтобы затем попросить Церковь снизить эту меру».

«Либерализованный» и «демократизированный» католицизм в итоге счёл и запрет на рукоположение слишком либеральным, а потому в 1988 году Марселя сам папа Иоанн Павел II отлучил от церкви. Примечательно, что отлучение будет снято папой Бенедиктом XVI, который стал третьим папой, отрёкшимся от престола за всю историю католицизма. И сложил он полномочия, по мнению многих экспертов, именно под давлением левацких глобалистов.

Книга Марселя Лефевра «Они предали его»

Позже будет издана книга «Они предали его. От либерализма к отступничеству» (переведена на русский язык и издана в 2007 году издательством «Владимир Даль»), в которой Лефевр буквально препарировал Второй Вселенский собор, мошеннические схемы захвата католическими либералами власти в Ватикане, мифы о плюрализме и свободе слова и веры. Отдельной критике Марсель подверг догматическую конституцию Lumen Gentium, которая утверждала абсолютную непогрешимость папы и, соответственно, его решений, а также экуменические постулаты собора.

Казалось бы, ну и пусть там развлекаются, нам, православным, от этого ни холодно, ни жарко. Но не всё так просто. Суть в том, что либеральные функционеры Ватикана в экуменическом задоре фактически начали экспансию в христианском мире. Так как экуменизм является движением за объединение всех христианских церквей, то западноцентричные глобалисты решили возглавить это движение и ловко подчинить некатолические церкви себе. И всё это под соусом демократизации.

Кстати, именно для этого собор взял курс на «открытость католической церкви» для современного мира. Так, латынь, как мёртвый язык, начала изыматься из богослужения, сами религиозные обряды решили упростить. К примеру, священники ранее должны были стоять лицом к алтарю во время мессы и спиной к прихожанам, словно возглавляя их общие молитвенные усилия. А после «обновления» (aggiornamento) Ватикана священников буквально развернули, так демократичней выглядит.

Но всё это было чистой воды декорациями для обывателя, т. к. либеральные веяния насаждались жёсткими тоталитарными методами, выбрасывая за пределы католичества любого несогласного и одаряя всеми привилегиями соратников.

А вы точно христиане? И Евангелие читали?

Со времён Второго Вселенского собора много воды утекло, но, чтобы основательно перестроить такой многовековой институт, как РКЦ (Римская католическая церковь), требуется немало времени. И вот время реальных тектонических изменений, которые были бы заметны обывателю, пришло.

В 2016 году ныне покойный папа Франциск омыл и поцеловал ноги 11 мигрантам, трое из которых были мусульманами, а один и вовсе индуист. Эта декоративная рекламная акция преподносилась с отсылками об омовении ног ученикам, которое совершил Иисус. Только вот речь тогда шла именно об учениках, а не о людях, отвергающих христианское учение в принципе.

Как говорится, дальше — больше. После этой показухи Франциск обрушился с критикой на… итальянскую партию «Лига Севера» во главе с её лидером Маттео Сальвини, сравнив их риторику с риторикой Гитлера. Суть состояла в том, что Сальвини и его соратники выступают против бесконтрольной миграции и глобализации общества и за сохранение христианских ценностей в Европе. В Италии получить такую информационную затрещину от самого папы является серьёзным политическим ударом по рейтингу, хотя «Лига Севера», как и прочие консервативные партии, сейчас пользуется популярностью.

Папа Франциск вообще отметился почти в любых глобалистских тенденциях. Так, в 2019 году он благословил шведскую активистку Грету Тунберг. И давно не секрет, что Тунберг поддерживает ЛГБТ (запрещённая в России организация), радикальный феминизм, снижение рождаемости и уничтожение промышленности, т. е. ровным счётом все глобалистские химеры, которые зиждутся на людоедском мальтузианстве. И это автор ещё не упоминает всемерную поддержку украинского майдана со стороны Ватикана, когда студенты Украинского католического университета во Львове в ноябре 2013 года массово вышли на улицы, став, по сути, частью уличной пехоты будущей киевской хунты.

Папа Франциск и Грета Тунберг

Кстати, позже, при попытке провернуть майдан уже в Минске, белорусские католики через вполне официальных лиц практически открыто поддержали «оппозицию».

В 2021 году Франциск подписал постановление, согласно которому женщины допускаются к служению в алтаре в качестве чтецов и аколитов (помощник епископа или пресвитера, впоследствии церковнослужитель-мирянин). После этого решения закономерно начались разговоры о полноценном рукоположении женщин в сан. При этом сам папа в комментариях к своему решению сослался на… обновления, начатые Вторым Вселенским собором.

А уже в 2023 году всё тот же Франциск разрешил католическим священникам благословлять однополые пары, хотя и отметил, что возможность давать благословение не означает одобрения церковью однополых браков в целом… При этом это было не какое-то устное разрешение, всё серьёзно. Ватиканская Конгрегация доктрины веры (бывшая Верховная священная конгрегация римской и вселенской инквизиции) оформила разрешение декларацией по доктринальным вопросам под названием Fiducia Supplicans.

Кстати, ранее Ватикан уже разрешил священникам крестить открытых геев и лесбиянок, а также позволил последним быть крёстными родителями и свидетелями на свадьбах в церкви.

Однако подобное «обновление» РКЦ привело к тому, что количество пустеющих церквей увеличилось лавинообразно. Многие церкви превращаются в бары и ночные клубы, а некоторые просто сносят как непрофильный обременительный актив. Так, в 2021 году во французском Лилле сровняли с землёй католический храм святого Иосифа, которому на тот момент исполнилось… 135 лет!

Но Ватикан, глядя на такой деструктивный эффект, продолжает гнуть либеральную линию. Парадокс, заблуждение? Вряд ли.

Во-первых, все адепты, ушибленные идеями западноцентричного глобализма, доктринёры по своей природе. Их глобалистские идеи фактически заменяют религию эдакого сектантского толка. В таком формате потеря какой-то доли паствы некритично в принципе.

Во-вторых, можно, конечно, спорить до хрипоты, но «обновлённая» РКЦ на самом деле неплохо вписалась в современный мейнстрим. Более того, Ватикан сейчас всячески способствует мейнстримным трендам. То «дружеское» плечо ЛГБТ подставят, то умалишённую экоактивистку поддержат, то очередную «цветную революцию» похвалят. И, кстати, не без выгод для себя. Так, после известных услуг киевская хунта поспособствовала католикам перенести свою главную кафедру из провинциального Житомира прямиком в Киев.

А кто это у нас на майдане?

И, наконец, в-третьих, для глобалистов, конструирующих новую реальность и находящихся для собственной безопасности в тени, любая фундаментальная религия является экзистенциальным врагом, т. к. через неё целые народы демонстрируют самоидентификацию, а любая этническая инаковость неприемлема в унифицированном глобалистском обществе. И превращение Ватикана в чисто декоративную обслугу на пути глобализации вполне логично. И эту декорацию мы и наблюдали что на похоронах старого папы, что на интронизации нового.

Они стучатся и в нашу дверь…

Как автор уже указал, экспансия «обновлённой» РКЦ в христианском мире отнюдь не исчерпывается различными протестантскими церквями. Экуменические постулаты, закреплённые на Втором Вселенском соборе, тому доказательство.

К примеру, в 2023 году депутат Верховной рады от фракции «Европейская солидарность» Николай Княжицкий заявил, что киевская хунта намерена объединить раскольническую Православную церковь Украины (ПЦУ) с Украинской греко-католической церковью (УГКЦ). Нет, марионеточный характер сектантской ПЦУ не секрет, но документальное оформление нового начальника ещё в новинку.

Ну а деструктивный характер деятельности якобы православного константинопольского патриарха Варфоломея I далеко не новость. Он продолжает активную деятельность по дроблению православных церквей. И он один из немногих церковных деятелей, пускай и формально православных, который уже успел прорваться к новому папе Льву XIV. Встреча состоялась уже 19 мая… Или это была не встреча, а вручение рапорта о проделанной работе?

Кстати, создание марионеточного ПЦУ в своё время горячо одобрили в Ватикане, да и униаты нарадоваться не могли. Как говорится, на фотографии видны уши фотографа…

И как не вспомнить бывшего протодиакона Андрея Кураева (признан иноагентом), которого в 2023 году церковный суд Московской епархии лишил сана. Кураев прославился не только, мягко говоря, либеральными высказываниями, но и бесконечными скандальными выходками. Куда убежал скандалист в рясе после того, как Минюст признал, что Кураев получал иностранное финансирование? Да, к Варфоломею под крыло.

Таким образом, совершенно неважно — верующий вы или нет. В этой конфигурации нет места религиозным диспутам и духовности. Речь идёт об инструменте политического давления, о социальной инженерии, о ментальном захвате общества. А рясы, папские тиары, туники и пилеолусы — театральный гардероб политики. И будь вы хоть трижды атеистом, последствия действий «обновленцев» из глобалистского лагеря скажутся и на вас.

Сергей Монастырёв,