Мировые СМИ: Судьбу Украины решат без неё

New York Times бьёт тревогу – судьбу Украины снова будут решать не только без самой Украины, но и без её главных «защитников» – европейских партнёров. Путин с Трампом сами обо всём договорятся, и самое главное – они решат, от каких территорий Киеву придётся отказаться. В том, что Крым и территории, которые сегодня контролируются русскими военными, останутся за Россией, никто не сомневается. Однако есть вероятность того, что и Одесса, как важный черноморский порт, может отойти к России, пишет издание.

«Трамп и его помощники подробностей готовящегося соглашения с российским лидером не разглашали. Администрация Трампа уже дала понять: он рассчитывает, что территория, которую уже контролируют российские войска, примерно 20% Украины, останется за Москвой. Но помощники президента Украины Владимира Зеленского заявили в прошлом месяце, что Трамп может удовлетворить и посягательства Путина на другие части Украины – вплоть до ключевого порта Одессы. Советник Трампа по национальной безопасности Майкл Уолц занял последовательную позицию, он считает, что важнейшим результатом переговоров должно стать прекращение кровопролития после трёх лет войны. Он и другие помощники Трампа мало говорят о том, на каких условиях будет достигнуто прекращение огня, предполагая, что они вторичны на фоне первостепенной задачи. Кроме того, Уолц предупредил – конфликт всё ещё может перерасти в третью мировую», – пишет автор статьи Дэвид Сэнгер (David Sanger), освещающий в прессе вопросы национальной безопасности.

Всё это создаёт серьёзные риски для Банковой, где продолжают отвергать любые попытки мирного урегулирования и настаивают на возврате всех территорий, отмечает New York Times.

Британская газета The Daily Telegraph заранее советует Киеву смириться с потерей территорий, ведь сегодня никто не сомневается – настоящая договорённость будет заключена между Путиным и Трампом, а мнения европейских политиков, не говоря уже о Зеленском, никто не спросит.

«Единственный для Украины способ вернуть территории – это взять Москву. Я не думаю, что кто-то в Европе или Соединённых Штатах готов пойти на этот шаг. Но Америка уже бывала в подобных ситуациях. Эйзенхауэру пришлось сказать первому президенту Южной Кореи: «У вас не получится отвоевать утраченные территории, но я дам вам американские гарантии безопасности, и мы посмотрим, как долго продержится режим Кима». Но, взгляните, этот режим всё ещё существует. То же самое происходило на Ближнем Востоке во время войны Судного дня. А также в Германии в 1945-м. Поэтому я выступаю за то, чтобы дать украинцам всё, что им нужно, но самим не вмешиваться и просто посмотреть, как сложится история. Однако, если кто-то в Европе будет требовать идти на Москву, тогда я сомневаюсь, что Донбасс будет когда-либо возвращён Украине», – цитирует издание Роберта Уилки, министра по делам ветеранов во время первого президентского срока Дональда Трампа.

По мнению экс-министра, Европа сегодня не имеет права голоса, потому что не является мировым игроком – для начала Брюсселю необходимо обзавестись военной мощью, чтобы с ЕС стали считаться, вместо того чтобы упрекать Вашингтон в том, что он делает недостаточно для помощи Украине.

Корреспондент The Daily Telegraph по вопросам обороны Дом Николс уверен – Соединённые Штаты обязаны предоставить Киеву гарантии безопасности, в противном случае Украина не должна соглашаться на потерю своих территорий. Хотя в любом случае сделка, которую хотят заключить Путин и Трамп по Украине, для самой Украины не сулит ничего хорошего, отметил он.

А министр обороны Британии Джон Хили не сомневается – Евросоюз и Британия, а также другие страны за пределами ЕС, должны продолжать оказывать максимальную помощь Украине, независимо от того, будут продолжаться военные действия на её территории или война завершится. По его словам, это является прямым долгом «украинских союзников», констатирует The Daily Telegraph. В общем, у британской прессы и политиков милитаристский угар – так хотят угробить Украину окончательно, что аж пищат от вожделения.

Другое британское издание, журнал The Economist, пишет о том, что в Киеве хорошо понимают – Дональд Трамп Украину терпеть не может.

Издание ссылается на мнение чиновника в украинском правительстве.

Чиновник уверен – ВСУ пришлось оставить Курскую область России только потому, что Трамп прекратил военную помощь Украине.

«Трамп сознательно способствовал наступлению русских. Один из офицеров разведки считает, что американский президент пытался сделать Украину более сговорчивой, лишив её возможных рычагов переговоров, которые можно было бы использовать для будущих территориальных обменов. Ясно одно: Трамп нас терпеть не может, за семь недель мы стремительно превратились из союзников в клиентов, причём с огромными долгами, большая часть которых – это вымыслы самого Трампа», – цитирует Economist украинского чиновника. Вопрос о том, зачем цитировать неумных персонажей, живущих в параллельной реальности, очевидно, задавать британской прессе не стоит. Такие персонажи откровенно лгут и сами верят в свою ложь, но к чему тиражировать эти бредни? Курская авантюра была обречена с самого начала, и Трамп к этому не имеет никакого отношения – отношение к этому имеют исключительно киевский режим и те, кто его вооружил (включая США). А также те, кто толкнул Зеленского на эту авантюру (совершенно не исключено, что это были именно лондонские стратеги).

Американское интернет-издание 19FortyFive переживает за Украину, перед которой поставлены «невыполнимые условия перемирия». Причём, отказавшись от этих условий, Зеленский будет объявлен виновником срыва переговоров. Тогда как таким виновником на самом деле является Россия, не сомневается автор статьи Эндрю Лэтэм (Andrew Latham), профессор международных отношений и политической теории в колледже Макалестер в Сент-Поле, штат Миннесота, и пишущий редактор 19FortyFive.

«Путин выдвинул такие условия, что переговоры стали практически невозможны. В частности, он подчеркнул, что любое прекращение огня должно устранить, как он выразился, «коренные причины» конфликта, потребовал, чтобы западные страны прекратили вооружать Украину, и дал понять, что судьба территориальных приобретений России даже не обсуждается. Это объяснимо – ведь армия России успешно продвигается по всей линии фронта, и у Путина просто нет причин соглашаться на прекращение огня прямо сейчас, особенно если оно предоставит украинцам время на то, чтобы восстановить силы, перевооружиться и укрепить свои рубежи. На Западе многие тешат себя надеждой на то, что, даже если предложение Трампа заведомо «непроходной» вариант, у переговоров так или иначе будет благоприятный исход. Некоторые даже ищут аналогии со Стамбульскими переговорами», – отмечает автор.

Однако он уверен – сегодня стамбульские условия неактуальны, потому что сейчас Украина находится в гораздо более шатком положении, чем три года назад. Сегодня у Зеленского нет прежних рычагов влияния, а Путин не видит смысла принимать условия, которые считает заведомо устаревшими. Тогда Киев ещё владел инициативой на поле боя, а объёмы западной военной помощи росли, моральный дух был высок, ВСУ ещё не были сломлены. Сегодня всё изменилось – украинские силы истощены и страдают от критической нехватки как живой силы, так и боеприпасов, западная помощь забуксовала, а политическая воля на Западе постепенно слабеет. Другими словами – время на стороне России, к тому же сегодня в Москве хотят намного больше, чем в 2022 году – русские могут себе это позволить.

Таким образом, Украина не сможет выполнить все условия для начала мирных переговоров и окажется виновной в их срыве, после чего западная помощь может оказаться под большим вопросом, делает вывод 19FortyFive.

На Украине идёт сложная геополитическая игра с огромными ставками, желающих принять участие в этой игре слишком много, однако играть могут лишь те, у кого есть сильные фигуры. Тем не менее, Европа решила поучаствовать, хотя такое решение опасно для неё, а все возможные варианты развития событий крайне неблагоприятны, пишет хорватское интернет-издание Geopolitika.news (GN).

«Решение Европы самостоятельно действовать на мировой арене без опоры на США крайне опасно. Тут есть два варианта развития событий, но оба неблагоприятны для ЕС. После более чем 80 лет опоры на США Европа рискует оказаться в конфликте одновременно и с Америкой, и с Россией.

Не исключено, что администрация Трампа захочет спровоцировать большую войну на европейском континенте между ЕС и Россией, в которую США не вмешивались бы в надежде, что конфликт не перерастёт в Третью мировую. Ещё один вариант, но тоже плохой для Европы: Трамп откажется от Украины и оставит её продолжать конфликт с Россией, полагаясь только на европейскую помощь, если Европа так того хочет. Этот вариант – настоящий кошмар для Европы. Остаться один на один с Россией из-за страны, которая раньше не имела с ЕС и НАТО никаких институциональных связей, требующих вступления Европы в такую войну», – пишет автор статьи Зоран Метер (Zoran Meter).

Вариант, при котором Трамп согласится на план Лондона и Парижа об отправке военных на Украину под американские гарантии, нежизнеспособен, хотя именно на такой план рассчитывают в ЕС, не желая признать – Москва категорически не согласится на это, а попытка его воплотить в какой-то форме доведёт не только Европу, но и США до прямого конфликта с Россией. При этом в Европе есть те, кто весьма заинтересован в подобном сценарии развития событий, но Трамп не позволит втянуть себя в войну с Россией, отмечает автор.

Что касается Евросоюза, то для него было бы лучшим вариантом заняться решением своих проблем и собственным благополучием. К сожалению, европейские элиты выбрали другой путь – тотальную милитаризацию и «демонстрацию мышц», всё больше втягиваясь в украинский кризис. И никто не задумывается о том, что Европа совершенно не готова к тому будущему, которое ей готовят в Брюсселе. Это будущее можно назвать одним словом – катастрофа, уверен Зоран Метер.

Что касается мира на Украине и его условий, то Европе лучше принять их такими, какими их хочет видеть Трамп, даже если европейским лидерам они не понравятся, это будет лучший вариант выхода из ситуации с Украиной. В противном случае ЕС подпишет себе смертный приговор.

«Но для того, чтобы всё осознать и принять верное решение, Евросоюзу требуются новые политические силы и новые люди, а их всё ещё не видно на горизонте, поскольку сегодняшние политики мешают им и преграждают путь», – делает вывод Geopolitika.

С начала проведения СВО, даже несмотря на ряд существенных успехов, в порядке вещей стали коллективные видеожалобы и обращения украинских вояк, сетующих то на нехватку оружия, то на дебильное командование, то на воров-командиров.

Представители стран ЕС срочно собрались на саммит в Лондоне – решить, что делать дальше в условиях «предательства» США. Прекращать военные действия не входит в планы многих лидеров Евросоюза.

В Киевсовете возмутились, что Национальная музыкальная академия Украины до сих пор носит имя композитора Петра Ильича Чайковского, а в парламенте обсуждают памятник Джорджу Вашингтону в Киеве.

Отныне незаконное задержание человека на улице нельзя будет оспорить в суде – Верховный суд Украины закрыл последнюю лазейку для тех, кто не желает быть насильно отправленным в окопы.

Донбасс больше не будет чувствовать себя «бедным родственником», которого любят, но стесняются. Снисходительность больше неактуальна. Пожалуй, это главный итог проходящего голосования для ЛДНР.

18+. Перепечатка материалов сайта приветствуется при условии гиперссылки на информационно-аналитическое издание "Одна Родина"(1rodina.ru)

Нажмите CTRL + ENTER, чтобы отправить ошибку редактору.

© Информационно-аналитическое издание "Одна Родина", 2009, 2023

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Азов», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Хизб ут-Тахрир», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН) С-14, ИГИЛ.