«Предстоит еще долгий путь». Эксперты о разговоре Путина и Трампа
Турецкий эксперт по вопросам безопасности Абдуллах Агар заявил, что переговоры президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа показали, что оба лидера действуют профессионально в переговорном процессе, идут на компромиссы и взаимные уступки.
«У этих контактов есть несколько отдельных аспектов. Базовая реальность для этих переговоров Трампа и Путина — это война, длящаяся более трех лет. И здесь очень важны сами по себе поиски решений. Если же мы посмотрим на те вопросы, которые уже согласованы сторонами или оставлены на будущее, то это чрезвычайно важный инструмент в формировании глобального геополитического уравнения. Наконец, у сторон есть желание скорректировать свои позиции, особенно относительно хода войны. Они делают жесты доброй воли, ищут компромиссы, предлагают свои условия, предлагают и идут на уступки. Все это чрезвычайно важно в переговорных процессах. И с обеих сторон, и России, и США мы видим профессиональный подход», — отметил Агар.
Он заострил внимание на том, что, по его мнению, важное место в переговорах Путина и Трампа было уделено «безопасности Израиля». «Особенно это чувствуется в контексте обсуждения Ирана. Тот факт, что лидеры обозначили общий подход к вопросу о том, что Иран никогда не должен быть разрушительной проблемой для Израиля, сильно повлияет на борьбу в регионе. Это серьезный аспект для Ближнего Востока», — добавил Агар.
Американский политолог и аналитик Джон Кавулич заявил, что президент США Дональд Трамп демонстрирует настрой на возобновление взаимодействия с российским лидером Владимиром Путиным, несмотря на критику этого подхода союзниками Вашингтона.
«Формулировки в заявлении (Белого дома по итогам беседы президентов), касающиеся двусторонних отношений США и РФ, именно такие, какие президент Трамп хочет распространить в публичном поле: он может восстановить связи между Вашингтоном и Москвой. И эти связи могут принести выгоды: односторонние, двусторонние и многосторонние», — отметил эксперт, являющийся научным сотрудником аналитической организации Issue Insight.
«Важно то, что не было упомянуто в заявлении Белого дома. Не было упоминания правительств других государств, не было упоминания ЕС, не было упоминания НАТО, — подчеркнул он. — Президент Трамп явно сосредоточен на возобновлении взаимодействия с президентом Путиным, несмотря на критику со стороны других глав государств и правительств».
Комментируя договоренности сторон, Кавулич допустил, что «двухсторонние или трехсторонние переговоры, касающиеся Черного моря и гражданского судоходства, пройдут в Турции, учитывая ее роль в черноморской зерновой инициативе». По мнению эксперта, «исключение наземных военных операций из режима прекращения огня» было связано с тем, что американская сторона не может гарантировать приостановку всех поставок правительству Украины военной техники из-за рубежа. «Президенту Трампу было бы трудно обеспечить соблюдение этого требования странами из числа членов ЕС и НАТО», — добавил аналитик.
«Теперь вопрос в том, примет ли правительство Украины предложение или попытается его изменить. Поставил бы на то, что предложение будет принято, чтобы переговорный процесс мог продолжиться, а президент Трамп был удовлетворен. Ближе ли стал мир? Да, но пока на несколько процентов», — считает Кавулич.
Профессор политологии Университета штата Род-Айленд Николай Петро заявил, что результаты телефонного разговора президентов России и США превзошли ожидания скептиков.
«Я бы сказал, что было достигнуто больше, чем ожидали скептики, но меньше, чем надеялись оптимисты. Расплывчатое заявление (Белого дома) о том, что конфликт закончится «прочным миром», можно рассматривать как косвенное согласие с настойчивым требованием России устранить коренные причины конфликта. В обмен на это и в надежде на улучшение отношений Россия готова прекратить атаки на энергетику и инфраструктуру. Но пойдет ли на это Украина?» — изложил свою точку зрения профессор, специализирующийся на вопросах, связанных с РФ и Украиной.
Сотрудник Института исследований России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук Ян Цзинь заявил, что телефонный разговор Путина и Трампа имеет положительное значение для урегулирования кризиса на Украине.
«В целом телефонный разговор двух президентов имеет позитивное значение, поскольку их общение, скорее всего, приведет к общему консенсусу между США и Россией по разрешению украинского кризиса, может быть создана базовая структура для подробных и дальнейших переговоров», — сказал эксперт. При этом Ян Цзинь сомневается, что после разговора будут достигнуты какие-либо существенные результаты, поскольку необходимо еще обсудить множество деталей.
По словам эксперта, ситуация остается сложной, и заинтересованные стороны существенно расходятся по важнейшим вопросам. «Предстоит еще долгий путь, прежде чем можно будет добиться какого-либо значимого прогресса в разрешении кризиса», — считает Ян Цзинь.
В свою очередь профессор Китайского университета иностранных дел Ли Хайдун сказал Global Times, что США недооценили сложность системы безопасности в Европе, выявленную украинским кризисом, и не смогли предложить фундаментального решения дилеммы безопасности.
Президент Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова (ИМЭМО РАН), академик Российской академии наук (РАН) Александр Дынкин заявил, что процесс выхода из сложившегося вокруг Украины кризиса будет длительным, однако важно, что он начался.
«Процесс будет длительный, но очень хорошо, что он начался, потому что никто, кроме Трампа, не предлагал никакой стратегии выхода из конфликта. Теперь движение началось. Но это будет нелегко», — отметил он.
По его словам, Украина — «слабое звено в этом процессе». «Потому что американцы несколько раз говорили, что НАТО на Украине не будет, но Зеленский продолжает утверждать, что цель страны — вступление в альянс. Я считаю, что Украина должна изменить свою конституцию, где у них прописана эта цель вступления в НАТО», — сказал академик.
Вторым важным аспектом в контексте переговоров Дынкин назвал западные санкции. По его мнению, «европейцы все время требуют места за столом переговоров», но лишь для того, чтобы поддержать Украину, а не для налаживания отношений с РФ или обсуждения снятия санкций. «Но я думаю, что экономика заставит их это сделать», — указал академик.
«Я считаю, что Европа свой шанс упустила. Семь лет шел так называемый нормандский процесс. И, как сказали Меркель и Олланд, у них не было намерения решать проблему, они тянули время, хотели накачать Украину вооружениями. Конечно, так или иначе, Европа будет участвовать (в переговорном процессе), но моя точка зрения, что их главная проблема — как они будут снимать санкции. Это их задача», — пояснил глава ИМЭМО РАН.
Как считает Дынкин, у администрации Трампа не так много времени на то, чтобы сосредоточиться на украинском урегулировании. «У Трампа есть внутренняя проблема. Сегодня демократы в шоке от его убедительной победы, но они будут собираться с силами и стремиться оказать сопротивление. Трамп будет в хорошей ситуации до промежуточных выборов (в Конгресс США) в ноябре 2026 года, а потом они могут потерять Палату представителей», — отметил академик.
Глава ИМЭМО РАН обратил внимание, что срок работы ведомства по повышению эффективности работы правительства США (DOGE), курируемого американским предпринимателем Илоном Маском, уже объявлен — до 4 июля 2026 года. «Они тоже понимают, что шансы малы», — подчеркнул Дынкин.
«Америка перенапрягла свои возможности, когда она пыталась быть лидером всего мира. Сегодня так действовать уже не получается, потому что выросли другие мировые центры. Трамп отражает эту тенденцию. Американские налогоплательщики понимают эту ситуацию. Поэтому объективные основания у победы Трампа есть. Но демократы соберутся с силами. И я думаю, что они найдут какого-то молодого лидера, который пока не виден», — добавил академик.
Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов заявил, что Киев уже перенастроил свою позицию и заявлял о поддержке немедленного перемирия полного. А это то, что сейчас, вероятно, будет, то, о чем сейчас договорились, или, по крайней мере, попытаются реализовать, — это совсем не то, что они хотят, полагает он.
«Киев хочет прекращения боевых действий, то есть остановки того, что происходит на фронте. Об этом речи, как я понимаю, не идет, а это значит, что-то преимущество, которым владеет российская сторона, сохраняется. Отсутствие ударов по энергетической инфраструктуре — ну, учитывая, что в значительной мере она повреждена была раньше, не меняет ничего принципиального в ходе боевой кампании — а сама кампания продолжается. Что касается того, откат, не откат — ну, это, конечно, не откат, потому что куда уж нам откатываться-то. Было довольно странно видеть ажиотаж, который раздули вокруг этого разговора, что, мол, от него уже надо ждать чуть ли не прекращения боевых действий — все, договорились и остановились. На мой взгляд, было очевидно, что Россия на это не пойдет, Россия и не пошла. Но при этом Россия очень заинтересована в том, чтобы продолжать работу над мирным процессом. И эта работа, видимо, продолжится. Насчет требования прекратить поставки и остановить мобилизацию, здесь ситуация двойственная: с одной стороны, можно себе представить, что на это пойдет США, американская сторона, Трамп уже дал понять, что такое возможно, когда он временно на несколько дней приостановил военную помощь. Но думаю, что нету никаких средств заставить то же самое сделать Европу, а Соединенные Штаты, Белый дом не способны такого добиться. Тогда получается такая немножко странная, зависшая ситуация, возможно, что она просто не будет реализована. Ну и я обратил внимание, мне кажется, это очень важный момент с точки зрения в целом отношения России и США — это то, что отдельно в американском заявлении указано, что они подробно и детально обсудили Ближний Восток. То есть это и является приоритетом, первоочередным приоритетом американцев. И Трампа лично. Для них Украина вторичный приоритет, не главный; для России наоборот. И вот здесь, мне кажется, есть какие-то интересные сюжеты на ближайшее будущее», — сказал Лукьянов.
Пресс-служба Кремля сообщила, что Трамп поддержал идею Путина о проведении матча между сборными, составленными из игроков Национальной хоккейной лиги (НХЛ) и Континентальной хоккейной лиги (КХЛ). Лукьянов выразил своё мнение по поводу того, что Белый дом не упоминает о хоккее.
«Хоккей — это вообще такая финтифлюшка, вишенка на торте или бантик на шляпке. Это, конечно, очень трогательно, возвращение на 50 лет назад, но это, конечно, очень такая дополнительная вещь. Что же касается разночтений, я особых-то не увидел, но каждая сторона упирает на свое, естественно, как всегда бывает: Россия упирает на необходимость прекращения поддержки Украины, а американская сторона отдельно подчеркивает, что обсуждался Ближний Восток. Ну, понятно, вот и обозначаются те приоритеты, которые дальше будут обсуждаться, в определенной связке, видимо. Что касается того, что Трамп не вышел, — ну, мало ли, Путин тоже не вышел, а почему, собственно, они должны сразу выходить? Процесс идет, это же не то что они объявили, не знаю, о подписании договора о вечной дружбе — это именно что шаг дальше, но не последний отнюдь», — считает эксперт.
По его мнению, между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки будет объявлено, что будут переговоры о безопасности в Черном море.
«Понятно, что здесь вовлечена и Украина тоже, но, возможно, там будут аспекты, которые касаются именно России и США, то есть военная безопасность, военно-морская. Также то, что касается частичного этого прекращения ударов, ну, наверное, это тоже должно обсуждаться. Про Ближний Восток, опять же, еще раз повторю, не просто так упомянули, думаю, что для Трампа сейчас очень важный момент, связанный — Иран, Израиль, этот узел проблем, и Россия, Сирия, кстати говоря, тоже отчасти туда относится. Россия тоже, конечно, будет участвовать в этом обсуждении. А так не знаю, скорее всего, следующая фаза — это какие-то новые переговоры на уровне министров или помощников. Здесь наиболее важна реакция Украины, как она отреагирует и что она попытается сделать — или ничего не попытается», — резюмировал Лукьянов.
