Адвокат миллиардера Алексей Мельников сообщил, что поводом для иска Олега Дерипаски к Марии Певчих** стало распространение ей сведений о том, что он якобы финансирует частные военные компании.
Мельников назвал эту информацию порочащей честь его подзащитного и не соответствующей действительности. «У нас в Конституции и в целом в ряде законов четко написано, что в России запрещено создавать не предусмотренные законом военные формирования», — пояснил адвокат.
По его словам, защита Дерипаски простит суд «рассмотреть это и признать несоответствующим действительности и обязать госпожу Певчих это дело опровергнуть». Материальных требований к ней у миллиардера нет.
Дерипаска подал иск к Певчих 10 декабря в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края. Суть иска в материалах суда не раскрывалась.
Второй иск Дерипаски — к правозащитнице Ольге Романовой* и журналистке Татьяне Фельгенгауэр* — был подан в связи с распространением ими данных о том, что Дерипаска «контролирует некие суды и влияет на их деятельность», объяснил Мельников.
Мельников пояснил, что поводом для обращения в суд стали «распространенные ответчиками 14 марта в интернете сведения о якобы имевшем место давлении на российские суды, в частности, о его влиянии на освобождение Захария Калашова***, известного как Шакро Молодой***».
«Мы просим суд рассмотреть наши исковые требования, признать эти утверждения не соответствующими действительности и обязать ответчиков опровергнуть эту информацию», — отметил он.
Согласно картотеке Таганского суда Москвы, 16 декабря Дерипаска подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к Певчих, Романовой, Фельгенгауэр и Александру Плющеву*.
* — признан (а) в России иноагентом
** — признана в России иноагентом, внесена в список экстремистов и террористов
*** — российский криминальный авторитет, вор в законе
Читайте нас: