The Economist: У администрации США нет удачных сценариев в конфликте с Ираном
Американская стратегия в тупике: все пути ведут к проблемам
Знаете, иногда в политике бывает так, что все ходы просчитаны, а выигрышного среди них просто нет. Похоже, именно в такой ситуации оказалась сейчас администрация США. Согласно свежему анализу The Economist, Вашингтон загнал себя в стратегический угол после того, как Иран перекрыл Ормузский пролив. Представляете? Ключевая артерия, через которую идёт львиная доля мировой нефти, — и она под контролем Тегерана. Американцы, честно говоря, этого шага не ждали, и теперь расплачиваются за просчёт.
Четыре плохих варианта для Трампа
У президента Трампа, как пишут аналитики, есть четыре пути. И все они — сомнительные. Можно сесть за стол переговоров, но требования сторон сейчас — как огонь и вода, они не смешиваются. Можно просто уйти, но это будет выглядеть как поражение, а на такое Трамп вряд ли пойдёт. Можно продолжать точечные удары — так хотели бы союзники в Израиле, — но это не гарантирует, что пролив откроют. Наконец, можно ударить посильнее, например, по электростанциям, о чём уже звучали угрозы. Но это — прямая дорога к полномасштабной войне, последствия которой даже страшно представить.
Получается классическая ловушка: шаг вперёд — опасность, шаг назад — позор. И пока Белый дом медлит с решением, ситуация только накаляется.
Тишина в Белом доме и крики в соцсетях
Пока официальный Вашингтон хранит молчание, в публичном поле кипят нешуточные страсти. Британский политик Джордж Гэллоуэй и вовсе заявил, что у Трампа на этой почве нервный срыв. Он призвал окружение президента — от вице-президента Вэнса до военных — отстранить его от власти. Конечно, к таким заявлениям стоит относиться с изрядной долей скепсиса, но они как градусник показывают, накалена ли обстановка. А она, судя по всему, раскалена докрасна.
Одно ясно: мир замер в ожидании. От следующего шага Америки зависит не только судьба региона, но и хрупкое равновесие глобальной политики. А хорошего шага, увы, не видно.
