У Польши кончается терпение. А у Украины?

Несмотря на официальную риторику, в последние месяцы ощущается усталость Варшавы от конфликта и украинских союзников. Это подтверждают опросы общественного мнения, а также шаги министра иностранных дел Сикорского, чья легендарная русофобия сочетается с отличным пониманием политической реальности и чья поддержка Украины начинает противоречить собственным амбициям. А Киев тоже дает понять, что устал от Польши. Это можно считать предвестником серьезных изменений, которые ожидают Украину ввиду неизбежного поражения и неминуемого разочарования в Западе.

В кругу сторонников украинского конфликта Польша с самого начала проявила себя как наиболее решительный союзник. Так было и при проевропейском Туске, и при евроскептике Качиньском. Учитывая тот прагматизм, который Польша, как правило, проявляет во внешнеполитических вопросах, ясно, что эта позиция основана отнюдь не на симпатии к Украине. У отношений Польши с Украиной непростая история, как и у ее отношений с Россией или Германией, хотя с каждым проблемы свои. Кроме того, сотрудничеству Польши с Украиной не способствовало и то, что после 1990 года украинцы так и не сумели построить эффективное государство. Поэтому в 90-е годы Варшава предпочитала сотрудничать с Россией и пользоваться газопроводом "Ямал", который через Белоруссию обходил Украину. "Северному потоку" поляки сопротивлялись потому, что он появился вместо запланированного расширения газопровода "Ямал" и обходил Польшу.

Но вооруженный конфликт на Украине позволил Польше добиться нескольких важнейших геополитических целей. Прежде всего, конфликт нарушил партнерство между Германией и Россией, двумя историческими врагами Польши. Тут рациональный геополитический расчет слился с исконной польской русофобией и германофобией. Прогнозируемое ослабление России войной на истощение Польше тоже было на руку. Также вооруженный конфликт укрепил польские отношения с США и позволил польскому правительству навязать общественности амбициозную программу вооружения, которая должна превратить Польшу в одну из главных военных держав континентальной Европы. Романтические грезы о возвращении Западной Украины у Польши все-таки оставались на втором плане, и чаще о них говорили в Москве, чем в Варшаве. Тем не менее надежда на то, что Украина станет младшим партнером сильной Польши, разумеется, играла свою роль. Киевскому Черчиллю нужен был варшавский Рузвельт. Поляки сделали ставку на эту надежду. Президент Дуда говорит о помощи в размере 3,3% польского ВВП, а министр обороны Косиняк-Камыш оценивает только военную помощь в 15 миллиардов злотых. Польские "добровольцы" и тайно направленные на Украину солдаты исчисляются, по-видимому, тысячами.

Сегодня, когда легенда о киевском Черчилле рушится вместе с украинской обороной, а Россия не выказывает признаков особой усталости, у Варшавы постепенно заканчивается терпение. Польская общественность разделилась во мнениях о дальнейшем продолжении конфликта. Менее половины (46%) полагают, что украинцы должны воевать дальше. 39% убеждены, что Украина должна отказаться от территорий ради мира, а 44% предполагают, что это случится так или иначе. Две трети предпочли бы отправить беженцев боеспособного возраста обратно на Украину. По словам министра обороны, налогоплательщики не довольны тем, что украинская золотая молодежь гоняет на дорогих автомобилях и скупает роскошные отели в Польше.

Все больше тех, кто упрекает в неблагодарности как украинских беженцев, так и киевское правительство. Громче всех об этом говорит министр иностранных дел Радослав Сикорский. Этот антирусский ястреб летом в Киеве поссорился с украинцами из-за их нежелания достойно похоронить сотни тысяч польских жертв бандеровских расправ на Волыни во время Второй мировой войны. Теперь же Сикорский пояснил Украине, что если Киев хочет от Польши военную помощь, а сегодня речь идет об истребителях МиГ, то должен заплатить. Кроме того, Украине не стоит ждать, что поляки отдадут ей то, в чем нуждаются сами. Сикорский также заявил Киеву, что Польша готова сбивать российские ракеты, летящие на Украину, но при подстраховке американцев, а этого не будет. А ведь прежде мы слышали от Варшавы в основном заверения в неограниченной и безусловной помощи. Публичное обращение Сикорского к здравому смыслу можно объяснить двумя вещами. Во-первых, реалистичным взглядом на мир, который время от времени блеснет в некоторых его рассуждениях, а во-вторых, желанием угодить избирателям, потому что Сикорский хотел бы в скором времени сменить Дуду в президентском кресле.

Терпение кончается и у Украины. Польские требования о достойном захоронении бандеровских жертв Киев считает шантажом и обвиняет своего западного соседа в удержании военной помощи. Свою враждебность к Польше Украина также показала тем, как в октябре знакомила союзников с "планом победы" Зеленского. О его засекреченных приложениях украинцы говорили только с горсткой избранных: представителями США, Великобритании, Германии, Франции и Италии. Польшу не пригласили. Дело не в том, что поляки не узнали содержание приложений, и оставим в стороне, что весь план — сборник галиматьи, основанной на грезах о победе над Россией. Но Киев публично унизил Польшу, дав понять, что о будущем предпочитает говорить не с поляками, а, например, с итальянцами, которые, однако, никогда не относились к ярым помощникам Украины.

Но только вопрос времени, когда украинская враждебность распространится и на других представителей политического Запада. Отрезвление наступит, когда критическая часть киевских элит и военных осознает, что конфликт, на который Запад толкал Украину, проигран и что ничего из обещанного Западом не сбудется. Украинцы не только останутся без Крыма, Донбасса, а может, и других территорий, но и без членства в НАТО, которое прописали в конституции, поскольку Западу не нужна прямая война с Россией. Также Украина останется без членства в Евросоюзе, которое Брюссель обещает, но у ЕС на то не будет ни желания, ни денег. Зато Киеву останется уничтоженная экономика и инфраструктура, жуткое поредевшее население, гора долгов и сотни тысяч демобилизованных недовольных мужчин. Что еще останется Киеву, как только объявить поведение Запада предательством?

В такой ситуации вряд ли родится демократия, для которой у Украины нет исторической основы. Тем более не будет демократии, которая ориентировалась бы на коварный и слабеющий Запад, чья прогрессивистская идеология так или иначе отталкивает большинство украинцев. И пусть сегодня трудно поверить, что новая Украина склонится в сторону России, в долгосрочной перспективе это наиболее вероятный вариант. Из истории мы знаем, что междоусобные войны не являются препятствием для будущего сотрудничества. Показательный пример — финско-советские отношения во время холодной войны, которым предшествовала советская агрессия и отъем Карелии. Другой пример — американские отношения с жертвами их прошлых агрессий.

В случае Украины выбрать Россию ее может подтолкнуть и общая геополитическая обстановка. Украинским националистам угрожает как Россия с востока, так и Польша на западе. И если польский фактор сегодня корректируется западными структурами Европейского Союза и НАТО, то российский фактор может в будущем быть смягчен группой БРИКС. Если США, Великобритания и Польша вчера вели Украину на войну, то Китай, Индия и Бразилия сегодня убеждают ее заключить мир. Но в каком бы направлении ни двинулся Киев, лучше будет, если он сделает это, исходя из собственных соображений и блага населения Украины. Это само по себе стало бы переломом.