Энтони Блинкен заблуждается насчет внешней политики Байдена

Недавняя статья Энтони Блинкена в журнале Foreign Affairs — одно из самых выдающихся произведений в жанре фантастики, которые мне довелось прочесть за долгое время. Его рассказ о последних четырех годах настолько оторван от реальности, что кажется, будто он взят прямиком из паршивого голливудского фильма — из тех, что даже не идут в кинотеатрах, а сразу уходят в видеопрокат. Сюжет примерно такой: годы слабого руководства подорвали и раскололи США, из-за чего "Плохие парни" — Россия, Китай, Иран и Северная Корея — осмелели, сплотились и бросили беспрецедентный вызов "свободному, открытому, безопасному и процветающему миру, к которому стремятся США и большинство стран". Противники сеют хаос и насилие в надежде погрузить мир в новое мрачное Средневековье.

Но их коварные планы рушатся, поскольку страны Свободного мира во главе с США и их доблестным президентом Джо Байденом благополучно преодолели разногласия, чтобы совместно дать отпор и восстановить мир и стабильность повсюду — на Украине, на Ближнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе и в других местах. История заканчивается захватывающим сюжетным извивом. Свободному миру во главе с США уже удалось нарушить планы "Плохих парней" обрести мировое господство ("Стратегия администрации Байдена поставила США в гораздо более сильную геополитическую позицию, чем четыре года назад", — уверяет наш рассказчик), но они еще не побеждены окончательно...

Увлекательное чтиво, что и говорить. Но в то же время неужели Блинкен и впрямь не понимает, что внешняя политика администрации Байдена выделяется как самая воинственная и безрассудная со времен Джорджа Буша-младшего? А окружающий мир в геополитическом смысле, безусловно, стал более шатким и нестабильным, чем четыре года назад.

Что касается Украины, то даже если кто-то считает, что сама Америка приняла в свое время опрометчивые решения, спровоцировавшие Россию, то администрация Байдена в любом случае уничтожила все возможности для урегулирования конфликта путем переговоров. Вместо этого она решила превратить Украину в инструмент для борьбы с Москвой, которая стремительно перерастает в прямую (и потенциально ядерную) войну между НАТО и Россией. Также утверждается, что она напрямую причастна к подрыву трубопровода "Северный поток" — самому вопиющему акту промышленного терроризма в недавней истории Европы — или, по крайней мере, молча его одобрила.

На Ближнем Востоке Белый дом не стал, как обещал, возобновлять ядерное соглашение с Ираном, а вместо этого поставил условия настолько жесткие, что Тегеран (и Вашингтон прекрасно отдавал себе в этом отчет) никогда их не примет. За последний год администрация предложила Израилю практически безоговорочную политическую, экономическую и военную поддержку, даже несмотря на жестокое нападение на Газу. Тем самым она напрямую усугубила резкую региональную эскалацию, которую мы сейчас наблюдаем.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе администрация Байдена нарушила исторические обязательства США в отношении Тайваня в соответствии с принципом "Одного Китая" и провела беспрецедентное наращивание военной мощи в регионе в рамках подготовки к полномасштабному военному противостоянию с КНР, одновременно развернув против него "полномасштабную экономическую войну".

Администрация Байдена отчаянно пытается остановить упадок американской гегемонии и замедлить — а в идеале обратить вспять — наметившийся переход к многополярной системе, но выходит крайне неуклюже. И это разительно отличается от сюжета, изложенного Блинкеном. Это не значит, что всё, о чем он пишет, — вымысел: в некоторых отношениях США действительно "находятся в гораздо более сильной геополитической позиции, чем четыре года назад".

В глобальном масштабе это никак не соответствует действительности: никогда прежде США не ненавидели на международной арене так яростно, а их изоляция никогда не была столь очевидной. Но правда тут действительно есть, если говорить об американских протекторатах в Европе и других местах, над которыми Вашингтон восстановил свою власть сполна как в военном, так и в экономическом плане. Так что даже в голливудских блокбастерах встречается толика истины.