Зоологическая русофобия опасна, она грозит превратить в одержимых дебилов тех, кто ее практикует в неумеренных дозах. Свидетельством тому – смехотворная полемика, которая разыгралась на днях в Британии вокруг сибирского котенка по кличке Принц, которого имел неосторожность завести премьер-министр Великобритании Кир Стармер. Казалось бы, ведь не свирепый же это русский медведь, а милое и пушистое существо, но нет! Это вызвало у британских русофобов бурю возмущения. Как! Сибирский котенок, а не британский короткошерстный кот! Караул! Предательство!
Специальное заявление по этому поводу с самым серьезным видом сделал кандидат на прошедших в июле выборах Стивен Джеймс, который представляет ныне оппозиционную Консервативную партию.
«Тот факт, что Кир Стармер выбрал российского сибирского котенка вместо британского короткошерстного, является самым ясным признаком того, что он не поддерживает Британию. Если премьер-министр не может поддерживать британских короткошерстных, то как мы можем ожидать, что он будет поддерживать британских работников?» – с негодованием написал Джеймс в соцсети X, прикрепив хештег с призывом к согражданам поддерживать «Британию, а не Россию».
Не помогли попытки Стармера, заявившего, что он принял решение завести котенка после «жарких переговоров» с детьми, которые сначала хотели завести немецкую овчарку, оправдаться. Не место русским котам в Британии! – бурлят социальные сети, возмущенные таким не патриотическим, как они считают, поступком премьера.
Отреагировал на эти дебаты и действующий главный мышелов Великобритании кот Ларри с Даунинг-стрит, заявив, как пишут СМИ, в своем аккаунте в соцсети X, что новый котенок «будет ему подчиняться», и пригрозил тому ссылкой в случае неповиновения.
Вся эта нелепая дискуссия могла бы выглядеть как всего лишь анекдот, если бы, конечно, не состав ее участников. Ведь когда высокопоставленные политики с серьезным видом начинают рассуждать, какой породы кота может или не может иметь премьер-министр, и усматривают в крохотном пушистом существе «угрозу для Британии», то в этом случае, конечно, уже впору обращаться к психиатрам.
Кстати, о сибирских котах. Ведь перепугались британские русофобы напрасно. В отличие, например, от «Сармата», они вовсе не российского происхождения, а потому бояться их доблестным жителям Британии нечего. Впервые кошки, похожие на сибирских, упоминаются в публикациях XVII века о городе Канске Красноярского уезда Енисейской губернии. Тогда их называли бухарскими. При колонизации Сибири русскими переселенцами они привозили с собой домашних животных и для борьбы с грызунами – кошек. Бухарские кошки попали в Сибирь с купцами, прибывавшими из среднеазиатских стран, с которыми в то время велась активная торговля. Вполне возможно, что у ангорских, сибирских и персидских кошек были общие азиатские предки. Позднее сибирская кошка как порода сформировалась на территории Приуралья и к востоку от Урала – в Сибири. Суровые погодные условия, сильные морозы и ветры способствовали появлению у сибирской кошки длинной плотной шерсти и густого подшёрстка, оберегающих животное от холода.
Так что таких зоологических русофобов, испугавшихся пушистого «русского котенка», действительно следовало бы помещать в желтый дом. Но русофобия, которая на Западе уже приобретает характер эпидемического заболевания, может приобретать еще более тяжелые формы. Она может обернуться такими дикими выходками, какой отличился на днях ведущий литовского общественного телевидения Альгис Раманаускас. Этот господин предложил… расстреливать родителей за просмотр русских фильмов, а также прослушивание русской музыки.
«Представим себе семью, где отец громко включает русский фильм, а мать громко слушает русскую музыку. Так их... Тут вопрос в том, что сделать сначала – отобрать детей, а потом расстрелять их (родителей). Или при детях... Нет, конечно, сначала отобрать детей, а потом расстрелять. Детей у таких надо забирать», – заявил Раманаускас прямо с экрана. Понятно, что ведущего с такой формой заболевания надо уже сажать под усиленную охрану, чтобы он не попытался осуществить свою мечту на практике.
Но в особой тяжелой форме русофобия поразила сегодня бывшего украинского шоумена, ныне изображающего из себя президента Украины Владимира Зеленского. Поразила его мозг, поскольку он решил предъявить свой план «Победы над Россией». И отправился с ним в США, чтобы согласовать его с тамошними русофобами и заручиться их поддержкой.
Но как же он собрался «Россию победить»? В общем-то этот план, который уже просочился в печать, нехитрый. Зиц-президент предлагает немедленно принять Украину в НАТО и разрешить ей пулять в нашу страну западными дальнобойными ракетами. Тогда, мол, Россия тут же перепугается, отведет свои войска и наступит тишь и благодать. Другими словами, он намерен напрямую вовлечь в конфликт НАТО, что непременно обернется третьей мировой войной. А потому понятно, что такой «план мира» мог предложить только человек, мозг которого поражен бациллой русофобии в особо тяжелой форме.
Но оказывается, что не только у него одного. И если в Британии спорят насчет угрозы со стороны «русского котенка», то в Вашингтоне предлагаемый Зеленским бред собираются обсуждать. Он намерен презентовать свой «план победы» Байдену и поучаствовать в Генассамблее ООН. «Это будет особенный визит», – с многозначительным видом сообщил Зеленский, сидя на борту военно-транспортного самолета США, который доставил его в Вашингтон.
А накануне его приезда газета New Yorker выпустила интервью, в котором Зеленский, недолго думая, заявил: «Украина защитила Америку от тотальной войны». И стал стращать американцев, что отказ Байдена от его «плана победы» – это ужасающий вариант.
Как и положено заправскому «миротворцу» свою поездку Зеленский начал с посещения оружейного завода в Пенсильвании, артиллерийские снаряды которого поставляют на Украину. На заводе бывший эстрадный артист с деловым видом осмотрел производство, после чего с пафосом заявил, что на «таких предприятиях ощущается возможность победы демократического мира». После чего оставил свой автограф на нескольких снарядах.
Но самым комичным выглядело его заявление о том, что они с американскими коллегами «договорились о расширении сотрудничества между Пенсильванией и Запорожьем». Хотя, как известно, эта территория еще в прошлом году вошла в состав России. Но что с комика возьмешь?
Но в США усиленно делают вид, что относятся к пародисту всерьез. Он еще должен получить награду Американской академии достижений, которую дают за вклад в развитие человечества. Будто бы человек, развязавший кровавую бойню на Украине, по вине которого уже погибли сотни тысяч украинцев, – персонаж вселенского масштаба!
Для чего США так усердно обхаживают Зеленского, понятно. Хотят заставить его эту бойню продолжать, потому что для них эта война руками украинцев – очень выгодный для Вашингтона прием в деле их попыток ослабить Россию. Однако на самом деле, как пишут западные СМИ, Байден навряд ли изменит свое решение по поводу ударов ракетами.
Очередной «мирный план» Владимира Зеленского снова будет отвергнут президентом США Джо Байденом, заявил американский миллиардер Дэвид Сакс. «Зеленский прибыл в США, чтобы представить свой нашумевший «план победы» президенту Байдену. В чем он заключается? Первое – немедленное вступление в НАТО. Второе – удары дальнобойными ракетами вглубь России. Другими словами, третья мировая война. Байден уже отвергал оба варианта. Давайте надеяться, что он сможет вспомнить почему», – написал предприниматель в соцсети X.
В США тоже больны русофобией, однако все же не в такой тяжелой форме, чтобы не понимать, чем для них может обернуться прямая война с нашей страной. Ведь «Сармат» – это не сибирский котёнок, которого испугались в Лондоне.
Подпишись: