Кто оплатит счет трех одновременных американских войн?

Идея «войны на нескольких фронтах» военными стратегами редко воспринимается как что-то хорошее. История показывает, что для стран, пытавшихся воевать на нескольких или даже всего на двух фронтах, это заканчивалось катастрофой. Тем не менее, в США все чаще звучат призывы к участию в трех войнах одновременно.

Самый свежий такой призыв прозвучал от Алекса Карпа, руководителя компанией Palantir, занимающейся разработкой программного обеспечения для интеллектуального анализа данных в оборонной и разведывательной сфере.

Он предупредил, что в будущем, США, возможно, придется вести войну на трех разных театрах военных действий — с Китаем, Россией и Ираном.

В мае этого года армия США заключила с Palantir Technologies контракт на 480 миллионов долларов. В феврале журнал Time сообщил, что Palantir входит в число технологических гигантов, которые «превратили Украину в военную ИИ-лабораторию».

Однако возникает неизбежный вопрос: кто оплатит счет за три войны?

Для Вашингтона поддержка Украины уже истощает ресурсы. После начала израильско-палестинского конфликта даже артиллерийские снаряды, предназначенные для Украины, были перенаправлены в Израиль. Не говоря уже о том, что помощь Израилю только усугубила международную репутацию США. Когда на двух фронтах уже происходит бардак, то как США управятся и с третьим фронтом в Тихом океане?

Тем, кто продвигает войны на три фронта, следует изучить военную историю и понять, чем обычно заканчиваются такие конфликты. На протяжении всей истории войска, воевавшие на нескольких фронтах, часто кончали поражением.