Все условия для насильственного «транзита власти» созрели
На Украине началась интенсивная информационная подготовка к 21 мая – дате, после которой Владимир Зеленский утрачивает «легитимность» в качестве главы государства даже в том невероятном украинском варианте, в каком ее признают обитатели этой несчастной страны.
В этом смысле показательно выступление близкого к Петру Порошенко главреда «Цензор.НЕТ» Юрия Бутусова, который обвинил Зеленского во всех поражениях и неудачах ВСУ. Прежде всего, он ставит ему в вину провальную кадровую политику в вооруженных формированиях. По его словам, те военачальники и командиры, что пытались донести до руководства истинное положение дел и говорили о существующих проблемах, отправлялись в отставку, а на их место ставят тех, кто умел делать «приятные» для Банковой доклады.
При этом, подчеркивает Бутусов, западные представители получают по своим каналам объективную информацию и, сравнивая ее с той, что предоставляет Банковая, все сильнее укрепляются в мысли о необходимости замены Зеленского. Отметим, что столь смелые заявления Бутусов может себе позволить, поскольку находится за пределами Украины – во Франции. Кстати, примечателен тот факт, что Париж, намеренный играть все большую роль на Украине, в последнее время занялся прикармливанием украинских политиков и ЛОМов.
Еще более неожиданное обвинение прозвучало в адрес Банковой из уст экс-нардепа Анны Гопко, принадлежащей к числу неприкасаемых «соросят» (вероятно, именно поэтому ей и было поручено это выступление).
Гопко открыто обвинила Офис Зеленского в сливе информации о транзитных складах с ракетами Storm Shadow в терминале «Новой почты», уничтоженных российским ракетным ударом.
На вопрос издания «NV.ua», идет ли речь о российской агентуре на Банковой, она ответила: «Собственно, да. И о тех, кто делает всё, чтобы препятствовать Украине в победе. Они истощают изнутри, они сдают важную информацию врагу, работают с наведением на важные объекты. И это наносит вред».
Если учесть, что Гопко – обладательница награды National Democratic Institute, а в 2014 году американский журнал Foreign Policy включил ее в ежегодный список «100 Global Thinkers» (100 мировых мыслителей), то можно не сомневаться, что ее выступление санкционировано Западом, и им же гарантирована ее безопасность.
Сам факт этого заявления является косвенным подтверждениям словам Бутусова о том, что западные хозяева Украины уже дали отмашку на начало процесса транзита власти. Позиция Зеленского по возможностям проведения выборов на Украине известна, и Запад пока что не сумел его заставить ее изменить, то есть, речь не идет о добровольном отказе от власти.
Почти синхронно с заявлениями Бутусова и Гопко звучат обвинения в адрес Банковой и Сырского со стороны боевиков 3-й штурмовой бригады, созданной на основе неонацистского формирования «Азов» (террористическая организация, запрещенная в России).
Они говорят о том, что Зеленский дал прямое распоряжение Сырскому уничтожить соединение сначала в Авдеевке, а потом в Часов Яре (из Авдеевки бригада ушла без приказа, а в Часов Яр отказалась выдвигаться), чтобы «настоящие украинские патриоты» не смогли помешать Банковой осуществить «зраду» - пойти на капитуляцию.
В этом смысле 3-я штурмовая бригада и некоторые подобные ей формирования здорово напоминают запасные батальоны Петрограда в феврале 1917 года, готовые устроить бунт и поддержать революцию, лишь бы не идти на фронт.
При этом, добавляя сходства с ситуацией накануне того исторического события, ЛОМы разгоняют нарративы о бездарном командовании и об измене в верхах. К этому можно присовокупить разочарование и раздражение народа режимом Зеленского и предельную усталость от него.
Одним из самых уязвимых мест Зе-режима является недавно принятый закон о мобилизации и сам стиль работы украинских военкомов. Однако нетрудно заметить, что этого весьма подходящего для критики аспекта оппоненты Зеленского не касаются, сосредотачиваясь на других, менее выигрышных моментах. Объяснение этому феномену простое – Запад не приветствует излишнее внимание к закону, который он продавил с таким усилием. Даже когда Зеленский уйдет (если он уйдет), мобилизация должна продолжаться и наращивать свои обороты.
Все компоненты для организации военного переворота в наличии, нужна только отмашка Запада. И главная интрига заключается в том, последует она или нет. Ощущение таково, что окончательное и консолидированное решение еще не принято, а что до информационной атаки, это может быть способ давления на Зеленского в «воспитательных целях».
Петр Иванченко
Подпишись: