«Вспышка света, взрыв»: на Западе заговорили о вероятности применения ТЯО на поле боя

Не будет преувеличением сказать, что неосторожный (а точнее, откровенно дурной) намёк президента Франции Макрона на возможность отправки на Украину войск НАТО приоткрыл ящик Пандоры – правда, не в том смысле, который обычно подразумевается. «Благодаря» ему и последовавшей череде отказов прочих западных лидеров поддержать идею француза так сказать официально обнажилась полная небоеготовность альянса: в первую очередь политическая (отсутствие воли к решительному военному противостоянию), но и практическая тоже.


Конфуз ещё и случился на фоне крупных военных манёвров в Восточной и Северной Европе, объединённых под общим названием Steadfast Defender 2024, одной из целей которых является «предостережение» России от «расширения агрессии». Надо полагать, Макрон и рассчитывал, что идущие недалеко от наших границ учения придадут его туманным намёкам больший вес – но на деле сам дезавуировал мероприятие до уровня большой показухи, по крайней мере, с информационной точки зрения.

Понятное дело, что на фоне уже идущей в Европе большой войны и продолжающихся попыток Запада хотя бы не проиграть её (руками украинских «союзников»), столь откровенная демонстрация слабости оказалась совершенно не к месту. В западные СМИ была спущена установка на срочные антикризисные меры, которую они стали осуществлять по мере собственной фантазии. Переплюнули всех американские рупоры, которые решили снова припугнуть публику ядерной войной – правда, не будущей, а прошлой и вообще не состоявшейся.

Время восхитительных историй

Запустило волну издание The New York Times, 7 марта опубликовавшее пространный материал об угрозе ядерной войны как таковой, но на добрую треть состоящий из описания событий осени 2022 г. Как мы помним, тогдашний октябрь выдался весьма нервным: на него выпали не только первые в условиях военного времени учения ядерных сил России и США, но ещё и предложение Зеленского к НАТО нанести по России превентивный ядерный удар, а также слухи о готовности киевского режима использовать для провокации на такой удар эрзац «грязной бомбы».

Только вот NYT написала вовсе не об этом. В новой страшной сказке американской газеты рассказывается о том, как истеричный «диктатор Путин», опасаясь скорой потери Херсона (который в реальности был временно оставлен нашими войсками в начале ноября), якобы готовился применить против ВСУ тактическое ядерное оружие. Собственно, подобные разговоры тоже не новы, и в октябре 2022 г. иностранная пресса уже запускала утки, например, о возможных «ядерных испытаниях над Чёрным морем».

В свежей мульке американских газетчиков история об «октябрьской ядерной войне» обрастает новыми драматическими подробностями. «Оказывается», американская разведка той тревожной осенью слушала радиоканалы связи российских войск и вытащила из них не только простой обмен мнениями между офицерами насчёт возможного ядерного удара по фашистам (прямо как в кино: «Товарищ прапорщик, может, бахнем?»), но и уже чуть ли не приказы на передачу в части ядерных снарядов для ствольной артиллерии.

По такому случаю в Вашингтоне как будто активно обсуждались возможные ответные меры, среди которых было и уничтожение российских ядерных батарей оружием НАТО, но до этой крайней меры не дошло. Утверждается, что после «последнего американского предупреждения» в ходе прямых переговоров между главами военных и разведывательных ведомств США и России, Москва испугались готовности Вашингтона пойти на эскалацию и отказалась от применения ТЯО. Занавес.

Есть твёрдое убеждение, что вся эта история состоит из домыслов по мотивам реальных событий чуть менее, чем полностью. Известно, что в преддверии российских и американских ядерных учений, министр обороны Шойгу действительно имел телефонный разговор с американским визави Остином 23 октября 2022 г., а спустя три недели, 14 ноября, глава Службы внешней разведки Нарышкин лично общался с начальником ЦРУ Бёрнсом в Анкаре. В самом деле, обе беседы касались в том числе и недопущения ядерной эскалации украинского конфликта. Добавить к этим фактам детали о «перехваченных радиограммах» и «выданных спецснарядах» – дело нехитрое.

Тем не менее этот триллер был подхвачен другими авторами и СМИ – и вот тут-то выяснилась интересная деталь. Пересказывая в своём материале от 9 марта ту же самую историю, главный военный обозреватель CNN с милой русскому уху фамилией Шутто обмолвился, что по-настоящему эксклюзивные детали о ядерной напряжённости осени 2022 г. он изложил... в своей новой книге The Return of Great Powers, которая появится в продаже 12 марта.

Что же это: получается, пользуясь подходящим инфоповодом, западные газетчики просто делают рекламу новому сочинению уважаемого коллеги? Ну да, так оно по большей части и есть.

«Накрыться и ползти в сторону кладбища!»

Стоит отметить, однако, что тема (низкой) готовности НАТО к гипотетическому ядерному конфликту заботит не только сугубо гражданских борзописцев из редакций, но и относительно близких к теме профессионалов. 29 февраля один из них, бывший офицер-танкист американской армии, а ныне сотрудник аналитического центра SPA Лосакко опубликовал в независимом военном бюллетене War on the Rocks своё видение проблемы.

Его небольшая статья затерялась на фоне бушевавшей на Западе истерики вокруг провокационных высказываний Макрона и осталась практически незамеченной что там, что у нас. Судя по большому упору автора на пагубное электромагнитное воздействие, поводом для написания этого материала послужил другой недавний вброс западных СМИ, о якобы готовности России разместить противоспутниковое ядерное оружие в космосе, но рассматривается возможность его использования на оперативном уровне вообще, в том числе непосредственно против войск на поле боя.

Не без оглядки на господствующий нарратив о «русском диктаторе-маньяке» и его готовности бросаться ядерными бомбами налево и направо, Лосакко утверждает, что вероятность применения ТЯО в ближайшее время достаточно высока, чтобы задуматься о мерах противодействия. Причём речь идёт не о встречно-ответных ядерных ударах, а именно о готовности линейных частей сражаться в условиях применения оружия массового поражения, с разрушенной логистикой и без устойчивой связи с командованием.

Автор считает, что армии НАТО в своём нынешнем виде не готовы выйти на ядерное поле битвы и выдаёт целую пачку советов, как исправить это досадное упущение. Впрочем, среди его рекомендаций есть как вполне адекватные, так и откровенно бредовые: например, он предлагает учить танковые экипажи... эффективно сливать горючее с обывательских авто, чтобы компенсировать потерю уничтоженных ядерным ударом противника топливозаправщиков. А в целом его мысль сводится к простому тезису, что нужно настоящим образом готовить войска к действиям бок о бок с ТЯО, своим и вражеским.

Но для сегодняшнего дня такой откат к доктринам времён холодной войны – это, действительно, нечто необычное. Безотносительно содержания статьи Лосакко, сам факт её появления говорит о том, что хотя бы часть западной военщины всерьёз опасается, что какой-нибудь Макрон всё-таки втянет НАТО в прямое противостояние с Россией, в котором не будет даже пахнуть гуманизмом. А поскольку аналитические центры ничего не сочиняют бесплатно, написана она была явно на заказ, и остаётся только понять, ради чего были потрачены деньги и буквы: чтобы убедить родных политиканов, что ядерная война – гиблое дело, или же для того, чтобы попытаться найти ключ к «победе» в ней.