Финский мир на Украине

Западные СМИ всё чаще и чаще делают вбросы о возможности мирного соглашения между Украиной и Россией. При этом большинство из них ретранслируется на русскоязычную аудиторию.

Так, 21 декабря Институт ответственного государственного управления Куинси, расположенный в Вашингтоне, опубликовал материал, в котором содержится призыв к Украине "последовать примеру Финляндии 1940 года". Цитата: "Киев мог бы поучиться на примере Финляндии тому, что отдача некоторой территории, хотя и крайне болезненная, всё же стоит того, если большая часть страны тем самым обеспечит свою независимость и способность к экономическому и политическому развитию".

На фоне предыдущих, крайне агрессивных высказываний западных "аналитиков" такое заявление выглядит странным. Однако не стоит поддаваться обману. Институт Куинси финансируется Фондом "Открытое общество" Джорджа Сороса. Смешно даже предполагать, что мультимиллионер проникся добрыми намерениями по отношению к России. Какой сценарий нам предлагается?

До 1917 года Финляндия входила в состав Российской империи на правах автономии. В Стране тысячи озёр функционировал собственный парламент, избираемый путём всеобщего голосования. В парламенте доминировали социалисты, которые в 1917 году провозгласили независимость. При этом социалисты декларировали намерение сохранить военно-политический союз с Россией. В связи с этим против них выступили националисты, поддержанные Германией и Швецией. В начале 1918 года они развязали гражданскую войну и с помощью интервенции германских и шведских войск совершили госпереворот - свергли законное правительство. После этого был развязан террор против всех, кто хоть сколько-нибудь симпатизировал России.

На тот момент Советская Россия находилась в состоянии Гражданской войны и речь шла о выживании. В этих условиях РСФСР была вынуждена подписать в 1920 году мирный договор с Финляндией. Москва признала националистическое правительство, но на определённых условиях. В соглашении Хельсинки обязался соблюдать нейтралитет и не предпринимать враждебных действий против РСФСР. В дальнейшем этот пункт был дополнен обязательством о ненападении.

И тут же финны показали, что любой договор с ними не стоит даже той бумаги, на которой подписан. Вплоть до конца 1920-х годов вооружённые группы белофиннов совершали налёт на территорию РСФСР. Затем перешли к тактике обстрелов советским пограничных селений. Такой террор не мог продолжаться вечно.

Последней каплей послужил инцидент у деревни Майнила. 26 ноября 1939 года с финляндской территории был произведён обстрел советского пограничного поста. Погибло 4 красноармейца. Одновременно финны произвели обстрелы и вылазки на советскую территорию в районе Видлицы, у полуострова Рыбачий. В ответ на протесты СССР пришёл хамский ответ из Хельсинки. Чем было вызвано столь провокационное поведение?

Дело в том, что на тот момент Финляндия оказалась в полной зависимости от английского и американского капитала. Англосаксы искали повод, чтобы столкнуть нацистскую Германию и СССР, которые на тот момент заключили договор о ненападении. Они рассматривали Хельсинки в качестве инструмента для организации соответствующей провокации.

Осенью 1939 года британский военно-морской министр Уинстон Черчилль выдвинул план под кодовым названием "Catherine". Вкратце этот проект заключался в том, чтобы втянуть Швецию, Финляндию, Эстонию, Латвию в войну с Советским Союзом. Предполагалось, что противники СССР запросят поддержку у Германии, после чего и она окажется втянута в войну. Майнильский инцидент очень точно вписывался в этот план.

Вначале всё шло по сценарию. 29 ноября 1939 года СССР разорвал дипломатические отношения с Финляндией, а спустя сутки – начал военные действия. 2 декабря 1939 года было официально задекларировано, что целью войны является смена политического режима в Финляндии, а именно – восстановление режима, существовавшего до 1918 года. Подчеркнём: действия Москвы были абсолютно легитимными. Ведь она признавала националистическое правительство Финляндии в 1920-1939 годах только на условии дружественного отношения к РСФСР-СССР.

И тут же Советский Союз столкнулся с целой коалицией. На стороне Хельсинки выступило большинство стран Запада. В армию Страны тысячи озёр влилось 12 тысяч военнослужащих из Швеции, Дании, Норвегии, Венгрии, США, Англии. Более 20 стран предоставили Финляндии оружие. Однако затем "союзники" … вдруг призвали Хельсинки пойти на мирное соглашение с Москвой. Почему?

На первом этапе боевых действий Красная Армия испытывала серьёзные проблемы с организацией управления и снабжением войск. Однако затем РККА быстро освоила современные методы ведения войны. Конфликт стимулировал появление новых видов техники – автоматического оружия, систем залпового огня, радиолокационных станций, скоростных монопланов-истребителей, тяжёлых танков, несущих противоснарядное бронирование, и др. Вся эта техника зарекомендовала себя уже во время Великой Отечественной войны.

Благодаря радикальному изменению системы ведения военных действий советские войска прорвали линию обороны финнов и вышли на оперативный простор. Стало очевидно, что СССР сможет не только полностью разгромить Финляндию, но и ещё больше нарастить свою мощь. Такое усиление Советского Союза не входило в планы англосаксов.

Ещё одна проблема заключалась в том, что англосаксы просчитались. Они хотели стать главными выгодоприобретателями, а не участниками конфликта. В то же время фактически втянулись в войну на стороне Финляндии. Германия же, которая должна была стать главным участником войны против СССР, не спешила прийти на помощь Хельсинки. Напротив, стала развивать экономические отношения с Советским Союзом, заняв нишу… англосаксов. Так в 1940 году США полностью прекратили поставки промышленных станков Советскому Союзу. Но вместо американцев оборудование на сумму $35 млн. завезла Германия. Получилось, что не англосаксы зарабатывают на противостоянии СССР и Германии, а Германия зарабатывает на противостоянии СССР и англосаксов.

Всё это в совокупности привело к тому, что Финляндию подтолкнули пойти на уступки Советскому Союзу. 12 марта 1940 года был подписан Московский мирный договор. Хельсинки отказался от 11% своей территории. Однако Московское соглашение было сложно назвать полной победой СССР. Ведь Советский Союз официально отказался от намерения изменить правящий режим в Финляндии. Отказ СССР довести войну до полной победы был воспринят в Европе… как слабость.

Считается, что именно это убедило Гитлера в том, что Советский Союз не представляет опасности и подтолкнуло его к решению об агрессии против СССР. Активное участие в этой агрессии приняла и Финляндия.

Вопрос только в том, что Россия сделала выводы из этого сценария и в этот раз пойдёт до конца – достигнет своих целей.