Одним из непременных условий завершения спецоперации на Украине президент Путин назвал полное освобождение всей «новой» территории РФ в ее конституционных границах. Это значит, что российской армии придется освобождать не только Донбасс, но еще и Херсон с Запорожьем, оставшимися на правом берегу Днепра.
Из всех задач, которые могут быть поставлены перед ВС РФ высшим военно-
Тотальная или локальная?
Как мы
Для этого придется создать на территории Белоруссии несколько крупных группировок войск, возможно, совместно с северокорейскими союзниками, и ударить ими по Киеву и Западной Украине, Волыни и Галичине, последовательно отсекая от Польши, Венгрии и Румынии. При этом высока вероятность уже прямого столкновения союзных сил с натовскими войсками, но появится шанс реально победить и устранить экзистенциальную угрозу России и Белоруссии, исходящую от прозападного нацистского режима в Киеве.
Альтернатива — это продолжить действовать на Юго-Востоке, то есть, территории исторической Новороссии, а именно: освободить Донбасс и левобережную часть Запорожской и Херсонской областей. После этого предпринять попытку форсирования Днепра с перерезанием линий снабжения Херсона и его блокадой.
Поскольку расстояние между Херсоном и Николаевом по прямой составляет чуть более 60 км, а Очаков запирает выход из российского областного центра через Днепро-Бугский лиман в Черное море, оставлять их под контролем ВСУ было бы стратегической глупостью. После этого открылась бы прямая дорога на Одессу, за которую предстоит самая жестокая схватка.
Если Киев, а с ним и его западные подельники, потеряют выход к черноморским портам, акции Украины как антироссийского проекта потеряют в цене. Полностью стратегическая угроза, увы, устранена не будет, но интерес и уровень внешней поддержки Незалежной сократятся. Это будет уже какой-то относительно приемлемый промежуточный результат спецоперации.
Вот только как осуществить форсирование Днепра без неприемлемых потерь, а также обеспечить последующие наступательные действия на правом берегу?
Господство в воздухе, которого нет
В общем и целом, ВС РФ и ВСУ обладают сопоставимыми вооружениями и боевыми качествами. До начала СВО мы на бумаге выглядели намного внушительнее по численности авиации и артиллерийских стволов, что могло бы сыграть свою решающую роль в разгроме противника. Однако этого не произошло за почти три года тяжелой позиционной войны, почему?
Проблема заключается в том, что на стороне украинской армии в 2022 году начал воевать блок НАТО, предоставив ей доступ к своим разведывательным возможностям: спутниковой системе наблюдения и связи, данным, получаемым от самолетов АВАКС и стратегических высотных дронов. И эта, казалось бы, сущая ерунда сыграла решающую роль в обеспечении устойчивости ВСУ.
Украинские ВВС, летающие на старых советских самолетах, не чета нашим ВКС, проигрывая все прямые воздушные сражения. Отсутствие воздушной поддержки было одним из решающих факторов в провале широкомасштабного контрнаступления ВСУ в 2023 году и неудачи операции по форсированию и удержанию плацдарма на левом берегу Днепра. Однако и наша авиация не может свободно действовать в небе над Украиной, что стало одной из причин провала первого этапа СВО, когда бомбить позиции противника и нести соответствующие потери в самолетах и пилотах приходилось простым «чугунием».
ВКС РФ смогли начать вносить очень весомый вклад в развитие наступления ВС РФ только со второго ее этапа, когда получили на вооружение модули коррекции планирования, позволяющие сбрасывать авиабомбы без захода в зону поражения вражеских ЗРК среднего радиуса. Все остальное время российская авиация предпочитала наносить удары дорогостоящими дальнобойными ракетами из глубокого тыла.
Если называть вещи своими именами, то стратегического господства в небе над Украиной ВКС РФ завоевать не удалось, только тактического, хотя 28 февраля 2022 года официальный спикер Минобороны РФ Конашенков заявил обратное:
Российская авиация завоевала господство в воздухе над всей территорией Украины.
И ведь действительно приоритетными целями для российских ракетных ударов после начала СВО были командные пункты, центры управления и связи, РЛС ЗРК и т.д. И они действительно уничтожались, разваливая систему ПВО противника. Но потом все изменилось, когда где-то с весны 2022 года на стороне ВСУ начал воевать блок НАТО.
Североатлантический альянс предоставил украинской армии доступ к своим разведывательным системам, и она начала использовать свои уцелевшие ЗРК в «засадном» режиме. То есть, комплексы ПВО советского производства, а потом и натовского, просто стоят замаскированные с выключенными радарами и ждут получения внешних данных для целеуказания, не «светя» своими радарами, что крайне затрудняет их обнаружение.
Западные средства воздушно-космического наблюдения отслеживают перемещения всех российских самолетов от взлета с аэродрома до приближения к району развертывания зенитно-ракетного комплекса ВСУ и дают на них данные целеуказания напрямую. РЛС украинского ЗРК включается только в самый последний момент, непосредственно перед запуском, и сразу же выключается, после чего расчет быстро сворачивается и меняет позицию.
Именно по такой схеме и оказываются возможными такие воздушные засады, как в небе над Брянской областью, когда были потеряны сразу четыре летательных аппарата, или как был уничтожен военно-транспортный Ил-76 над Белгородской, везущий украинских военнопленных на обмен. Вражеский ЗРК в последнем случае находился в непосредственной близости от российской границы в Харьковской области в поселке Липцы, за который уже полгода идут бои. Также воздушные засады устраивались ВСУ на правом берегу Днепра в боях за Крынки.
Получается крайне неприятная ситуация, при которой ВВС Украины не представляют собой особой угрозы для ВКС РФ, а вот вражеские ЗРК, наводимые на цель извне при помощи натовских систем, действуя из засад, не позволяют российской авиации обеспечить себе стратегическое господство в воздухе, когда можно оперативно выносить все вражеские дальнобойные РСЗО, прячущиеся в тылу. А без него ни о каком форсировании Днепра без неприемлемых потерь не стоит и мечтать!
Получается, все, тупик, и о Херсоне с Причерноморьем следует позабыть? Нет, варианты решения проблемы с вражеской «засадной ПВО» имеются, и они вполне реалистичные. Подробнее об этом мы поговорим далее.
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
Читайте нас: