Украина: хуже чем тупик

Действительно ли Украина оказалась в военном тупике? Эксперты предупреждают, что все еще хуже.

Летнее контрнаступление Украины, провозглашенное Киевом и воспринимавшееся на Западе как поворотный момент в войне, даже близко не привело к тому что можно было бы считать поражением для российских войск на Украине.

По большинству оценок ВСУ добились скромных результатов в вытеснении российских войск с их укрепленных позиций на юге страны. А если сравнить с достижениями России за тот же период, контрнаступление Украины выглядит еще скромнее — как отмечает Foreign Policy, «в 2023 году Россия фактически заполучила больше территории, чем Украина».

Директор отдела глобальной стратегии в QI Джордж Биб, пишет, «Те, кто считает, что эта война зашла в долгосрочный тупик, ошибаются, основываясь на относительном прогрессе каждой из сторон с помощью карт». Они видят, что линии фронта за последний год существенно не сдвинулись, и полагают, что обе стороны зашли в тупик», говорит он.

«Но другие данные предлагают иную картину. Украина тратит свои довольно сильно ограниченные резервы живой силы, оружия и боеприпасов, и Запад не может обеспечить то, что ей нужно. Это не тупик, это вероятность краха и капитуляции Украины», продолжает он.

Сугубо картографический взгляд на войну на Украине упускает из виду ключевые военные факторы — различия в резервах живой силы и ресурсов, темпы их истощения и логистические проблемы, которые, как считают многие эксперты, разворачиваются не в пользу Украины.

«Несмотря на всё, что произошло, на всё, что мы дали, броневики Bradley, танки Abrams, системы ПВО Patriot, танки Challenger, танки Leopard, все что они хотели — совершенно ничего не изменилось кроме выросших потерь», говорит бывший подполковник армии США Дэниел Дэвис, старший научный сотрудник и военный эксперт в Defense Priorities и ведущий Deep Dive у Дэниела Дэвиса.

«Хотя линия фронта не изменилась, я не назвал бы это военным тупиком, потому что считаю что время продолжает работать против Украины», сказал он в интервью, где отметил резкое сокращение военной помощи США Украине. Он добавляет: «Все, что сейчас даётся, мы буквально отрываем от себя, и я не думаю что мы будем продолжать давать так много всего, по крайней мере, не такими объемами, чтобы они перекрывали их потери».

Дэвис отметил, что продолжающееся отсутствие достаточного объема производства боеприпасов на Западе означает, что у украинских войск будет нарастать нехватка боеприпасов.

«У них не будет достаточно ресурсов, чтобы поддерживать сохраняющийся тупик», добавляет он. Дэвис сравнил сокращение резервов Украины с растущим производством Россией боеприпасов и беспилотников.

«В следующем году а, возможно, и этой зимой, не думаю что было бы неразумным ожидать, что оборона Украины в какой-то момент будет продавлена», предупредил Дэвис.

Разворачивающаяся на поле боя ситуация не в пользу Украины, вероятно, усугубилась дорого обошедшимся контрнаступлением ВСУ. «Похоже, Россия смогла решить свои проблемы управления, укрепить моральный дух и решить вопросы снабжения настолько, что теперь по мере течения времени преимущество складывается в её пользу. Я бы сказал преимущество у Украины в их превосходящем моральном духе и обеспечении, имевшими место до ожидаемо неэффективного наступления, растратившего их человеческий ресурс и сократившего их поддержку со стороны Запада», говорит директор по политике в Defense Priorities Бен Фридман.

«Время, вероятно, на стороне России, хотя я бы не исключал наличие какого-то источника российской дисфункциональности, который может изменить ситуацию», добавил он.

Хотя кажется, что инициатива постепенно возвращается к России, остается неясным, попытается ли Москва получить преимущество от неудач Украины и провести собственное крупное наступление. «Я думаю, что они готовятся к чему-то большому, и бьюсь об заклад, что зимой они будут продолжать наращивать резервы», говорит Дэвис, отметив, что Россия, похоже, накапливает огромные резервы живой силы и боеприпасы для возможного будущего большого рывка.

«Всё сходится в пользу России, и будет продолжать склоняться в ее пользу, так что я не думаю что тупик противостояния будет продолжительным, но не могу сказать с уверенностью, выберет ли Россия стратегическую модель Первой мировой, подавляя противника превосходящей силой пока он не будет продавлен, или они попытаются провести большой прорыв с помощью какого-то крупного маневра», говорит он.

Недавние предположения на Западе о тупиковой ситуации и надвигающейся заморозке конфликта, хотя и резко меняют тон по сравнению с популярной летом 2023 года риторикой, все еще не в полной мере отражают серьёзность проблем украинской армии.

вне зависимости от того, намерен ли Кремль продолжать медленно обескровливать Украину или решит провести крупномасштабное наступление, существует серьезная угроза того, что в условиях отсутствия дипломатических вариантов выхода из сложившейся ситуации растущие преимущества России в итоге могут достичь критической массы и реализоваться в способность поставить Киев и его западных партнеров перед неприятной но свершившейся фактической реальностью.