В учреждении сообщили, что приказ министра науки и высшего образования РФ Валерия Фалькова об отстранении Валерия Гарбузова от должности директора Института США и Канады Российской академии наук подписан.
«После публикации статьи Гарбузова Валерия Николаевича в «Независимой газете» 29 августа 2023 года вышел приказ министра науки и высшего образования РФ Фалькова В. Н. о расторжении трудового договора с Валерием Николаевичем в связи с принятием уполномоченным собственником имущества организации лицом такого решения в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации», — отметили там.
В свою очередь Валерий Гарбузов написал ответ критикам своей статьи. «Тем же организаторам и участникам в профессорских мантиях и гражданских мундирах (с научными званиями, учеными степенями и без оных) масштабной травли, с использованием федеральных каналов телевидения, с применением административной артиллерии, агрессивной пропаганды и откровенной и слишком уж примитивной лжи (Передача ТВ канала Россия 1 Вечер с Владимиром Соловьевым от 30.08.2023 г.) хочу сказать: идеи, которые изложены в этой статье, не новы. Они содержатся в сотнях научных работ, ранее уже опубликованных отечественными историками, политологами и социологами. Не ленитесь и прочтите их!» — написал он.
Он добавил, что на протяжении всего этого времени советская/российская власть при разных политических режимах использовала инструменты, формирующие мифологемы и мифологическое сознание целой нации (мировая революция, коммунизм, развитой социализм, общий кризис капитализма, суверенная демократия, глубинный народ и пр.), что зачастую создавало искаженную картину мира.
«Со сменой режимов менялись и инструменты. Россия не являлась здесь исключением. Подобная практика была характерна для многих стран в разные исторические эпохи. А теперь, что касается самой болезненной на сегодня темы. Обращаюсь прежде всего ко всем тем, кто оказался чрезмерно пропитан антизападными и антиамериканскими настроениями (между прочим, обратите внимание: это весьма серьезное и даже очень опасное заболевание). Напомню, как бывший школьный учитель истории (кстати, никогда не стыдился этого), западный вектор стал формироваться в России давно. Из Европы, через Польшу и Литву, Балтику и Византию, он дошел и до нашей страны (название которой тогда, правда, было другим). Но закрепился окончательно с реформами Петра I. Это знают даже школьники нашей необъятной Родины. Одна из закономерностей мирового развития состоит в том, что на определенном этапе своей эволюции любая страна как бы «перешагивает» свои границы и распространяет собственные сегменты в мировое пространство. Так происходит неформальная, культурная и иная экспансия народов. Так и Россия воздействует на остальной мир. Так делают и США, влияние которых присутствует даже в нынешней Конституции России: в частности, в виде принципа разделения властей и института президентской власти», — отметил он.
По его мнению, вытравить западное влияние, закатать под асфальт, замуровать в бетон (использую самую невинную лексику, принятую в телевизионных ток-шоу) сегменты западной культуры и образа жизни отныне не удастся уже никому.
«Как не удастся изгнать и русскую культуру из западного пространства, в котором российские сегменты присутствуют в великом множестве. Слишком уж длительный отрезок времени прошел с тех пор. А исторический процесс, обладая поступательным характером, как известно, необратим (это для лиц с отсутствующим историческим сознанием, каких вокруг оказалось довольно много!). Что же касается нынешнего главного российского недруга — Соединенных Штатов Америки — государства, палитра отношений с которым на протяжении истории у России была самая разнообразная: от союзнических до остро конфронтационных? Даже в силу этого факта смею предположить: когда-нибудь наступит другое время, и они изменятся. Просто по причине банальных закономерностей: эволюция неизбежна во всем, в том числе и в этой сфере (надеюсь, это не крамольная мысль?). Во время одного из ток-шоу прозвучали уничижительные, крайне бестактные и недопустимые слова в адрес моей родины — древнего русского города Пскова, где я родился и вырос, Петербурга, где учился, а также в отношении профессии школьного учителя, авторитет которого еще со времен Ленина безуспешно пытаются «поднять на недосягаемую высоту». До каких же пор в моей стране будет процветать откровенное телевизионное хамство и безнаказанность? Кто-то когда-нибудь даст ответ на этот вопрос? Утверждения о том, будто бы я связан некими невидимыми, но прочными нитями с Белым домом, Капитолием и другими «вашингтонскими хозяевами», перед которыми, якобы, регулярно отчитываюсь, настолько примитивны, безыскусны и комичны, что оставлю их вообще без каких-либо комментариев. Хотя подобные клеветнические обвинения, вне всякого сомнения, подсудны», — отметил он.
«Новая статья Валерия Гарбузова (теперь уже просто ученого-американиста, без административного статуса) показывает, что у нашей власти по-прежнему очень хорошо получается превращать лояльных акторов в убежденных оппозиционеров. Кстати, пропагандисты, словно по команде накинувшиеся на Гарбузова, совершенно напрасно акцентировали внимание, что он являлся стипендиатом Программы Фулбрайта. Ведь если копнуть в анамнезе многих членов правительства, депутатов Госдумы и региональных заксобраний на этот счет, вскроется много интересного — не только безобидный Фулбрайт, занимающийся поддержкой научных проектов, но и близкие к госдепу США Ford Foundation, NED, USAID, Фонд Макартуров и т. д. В 90-е было нормой и правилом хорошего тона участвовать в программах обмена и стажировках, организуемых этими организациями. Сегодня многие выпускники этих программ на очень высоких властных должностях», — написали авторы телеграм-канала «Псковская Лента Новостей».
«В своей резонансной статье известный американист никакой Америки не открыл: давно известно, что среди российских ученых распространенность прозападных или, по крайней мере, либеральных взглядов, очень высока. Встретить ученого-гуманитария патриотических взглядов большая редкость. Не исключаю, что автор прекрасно понимал последствия своего выступления в прессе, но «принял огонь на себя», артикулируя интересы вполне очевидной и могущественной лоббистской группы, которая хочет довести информацию, в первую очередь, до обитателей высоких кабинетов, что игра в суверенитет слишком затянулась», — считает социолог Мария Филь. Политолог Сергей Марков полагает, что увольнять учёных за статьи неправильно. «Но Валерий Гарбузов уволен не с поста учёного, он уволен с поста директора Института США и Канады. ИСК РАН был создан государством (сначала советским, а сейчас финансируется российским) с главной целью — помочь своей аналитикой российскому государству проводить правильную и успешную политику в отношении США и Канады. Политика России в отношении США сейчас заключается в обороне от гибридной агрессии со стороны Вашингтона, невиданных в мире санкций и войне против России руками своей прокси-армии Украины. Главная цель в назначении руководителя Института США и Канады — помочь российскому государству выиграть у Вашингтона. Но судя по статье Валерия Гарбузова, он в этой гибридной войне США и России участвует на стороне первой страны, следовательно, такой директор института не нужен. Аналитика ИСК РАН носит закрытый характер, поэтому и среди простых экспертов этого института Гарбузов также не нужен как агент врага», — отметил он.
Эксперт добавил, что в практическом плане, думаю, Гарбузов уже договорился об эмиграции в США и имеет конкретное место, куда он эмигрирует. «Люди, которые дадут ему там работу и зарплату, попросили его под конец его пребывания на посту директора ИСК РАН устройств скандал для того, чтобы легче было выбить под него соответствующие бюджеты. Этот скандал Гарбузов намеренно и устроил, потому что сама по себе аналитическая часть статьи совсем не требует добавления оскорбительных для российских властей терминов про «псевдопатриотический угар» или про то, как хотят манипулировать народом с целью бесконечного удержания власти. Статья Гарбузова — это сознательно сделанная провокация. Но провокации мало, надо, чтобы люди совершали какие-то действия. 95% того, что называют провокацией, провокацией не является, поскольку не является прямым действием. Это же одна из немногих реальных провокаций: специально сделанная агрессивная статья с целью вызвать такую реакцию, тем самым обеспечить ученому успешные условия в случае его эмиграции», — сказал политолог.
По мнению Маркова, отъезд Валерию Гарбузову надо запретить, поскольку у него, возможно, был доступ к неким секретным материалам, и в отношении него возможны ограничительные меры, которые не позволят ему реализовать свой агрессивный антироссийский потенциал в направлении, которое нанесло бы ущерб Российской Федерации.
«По Гарбузову следовало бы провести отдельное расследование: кто же покрывал то, что человек с такими очевидно проамериканскими и антироссийским взглядами возглавлял институт, который должен помогать российской власти бороться с США? Статья полна восхищения, признания, любви к Вашингтону и уверенности её автора, что доминирование США вечно. Любой человек с минимальными познаниями понимает, что это невозможно, но вся статья пронизана тем, что в нашем поколении политикам и людям так и придётся иметь дело с США как с вечной доминирующей силой», — резюмировал Марков.
Накануне директора Института США и Канады Российской академии наук Валерия Гарбузова отстранили от должности по инициативе учредителя. «Да, вчера был подписан приказ о расторжении со мной договора. Причина как таковая там не указана, есть статья трудового договора такая — по инициативе учредителя, она вот так формулируется», — сказал Гарбузов, комментируя соответствующую информацию, появившуюся с соцсетях.
Валерий Гарбузов родился в 1960 году в Пскове. Он является специалистом в области внутренней и внешней политики США, автором более 70 научных работ. Гарбузов начал работать в Институте США и Канады РАН в 2000 году. В феврале 2016 года, согласно итогам голосования на общем собрании сотрудников института по выборам директора института, был избран директором Института США и Канады РАН.
Читайте нас: