Google проиграла патентный иск на $338,7 млн по технологиям потоковой передачи в ТВ-приставках Chromecast

Вердикт присяжных в Техасе, обязавший Google выплатить 338,7 миллиона долларов за нарушение патентов на потоковую передачу данных, ставит под сомнение не только легитимность популярных устройств Chromecast, но и всю модель развития технологического гиганта. Решение суда в Уэйко сигнализирует о том, что практика «изобретай или покупай» может обернуться миллиардными издержками для корпораций, если суд сочтет их действия копированием чужих разработок.

Как один патент перевернул историю Chromecast

Спор, длившийся более трех лет, достиг кульминации, когда коллегия присяжных признала, что Google нарушила права Touchstream Technologies — компании, действующей под брендом Shodogg. В центре разбирательства оказалась технология, позволяющая «перемещать» видеопоток с мобильного устройства на большой экран. Именно этот принцип, по мнению истца, был положен в основу ТВ-приставок Chromecast, представленных Google в 2013 году.

Представители Google уже заявили о намерении обжаловать приговор, настаивая на том, что компания «всегда разрабатывала технологии независимо». Однако материалы дела рисуют иную картину: переговоры между сторонами начались еще в декабре 2011 года, но спустя несколько месяцев Google прекратила диалог, а год спустя выпустила собственное устройство с аналогичным функционалом.

Какие устройства попали под подозрение

Иск Touchstream Technologies не ограничивается только Chromecast. В жалобе утверждается, что Google незаконно использует запатентованные технологии в целой линейке продуктов:

• Умные колонки Google Home;
• Камеры наблюдения Nest;
• Телевизоры сторонних производителей со встроенной поддержкой Chromecast.

Google, в свою очередь, настаивала на недействительности патентов Touchstream, но суд присяжных счел аргументы корпорации неубедительными. Примечательно, что сумма возмещения в 338,7 миллиона долларов была рассчитана исходя из роялти за использование технологий во всех перечисленных устройствах.

Ранее в этом году Touchstream подала аналогичные иски против провайдеров кабельного телевидения Comcast, Charter и Altice, также зарегистрированные в Техасе. Эти процессы пока находятся на стадии рассмотрения, что указывает на системный характер претензий разработчика.

Решение техасского суда стало очередным звеном в цепи патентных споров, которые преследуют Google последние годы. Компания неоднократно сталкивалась с обвинениями в использовании чужих разработок без лицензий — от технологий голосового управления до алгоритмов машинного обучения. Однако случай с Touchstream выделяется тем, что истец — небольшая компания, которая смогла доказать факт прямого копирования инновации, а не просто совпадение функционала.

Этот вердикт может создать опасный для крупных вендоров прецедент. Если апелляция Google не будет удовлетворена, другие разработчики, чьи технологии легли в основу популярных гаджетов, получат юридический инструмент для взыскания компенсаций. Потенциальные выплаты по аналогичным искам могут исчисляться миллиардами долларов, что заставит корпорации пересмотреть политику взаимодействия с мелкими патентодержателями — от переговоров до приобретения их интеллектуальной собственности.