«Шойгу не выйдет?» Кто и как пытается подорвать доверие к командованию Вооружённых сил

Как известно, главной и чуть ли не единственной целью похода взбунтовавшихся отрядов ЧВК «Вагнер» на Москву было смещение двух старших руководителей Минобороны (и главных «предателей по версии Пригожина) – министра Шойгу и начальника Генерального штаба Герасимова.


Конечно же, реальные замыслы мятежников были немножко иными (например, парализовать на какое-то время федеральные власти в целом), а россказни про «лампасников» адресовались наивной публике – и, стоит признать, зашли эти сказки очень хорошо. Судя по всему, немалая доля обывателей до сих пор верит, будто Пригожин действительно хотел всего лишь «уйти» Шойгу и Герасимова, и что их отставка была частью сделки, которую директор «Вагнера» и Кремль заключили вечером 24 июня.

Тем смешнее оказался пранк, который наше ВПР разыграло вечером 26 июня. Анонс на вечер «судьбоносного» обращения Путина к народу довёл телезрителей до экстаза, пригожинские и пропригожинские медиаресурсы наперебой пророчили громкие отставки и уже начали смаковать «успех» своего кумира, но в 22:10 по Москве... ничего не произошло.

По большому счёту, президент сказал «шоу окончено, всем спасибо, все свободны», попутно ещё раз назвав предателей предателями. Волей-неволей закрадывается мысль, что это «судьбоносное» выступление было контрольным вбросом для фиксации точек зрения пресловутых ЛОМов. Последние не подвели, разочарованный гул было слышно даже на обратной стороне Луны, даром что там нет воздуха: «не сняли лампасников, не сняли, как же так?!» Недовольными остались и массы простых противников «некомпетентных генералов».

Как видно, запрос на кадровые перестановки в Минобороны у общества есть, но насколько он осознан и оправдан?

Гинденбурги есть? А если найду?

Главная претензия к Шойгу, Герасимову и «лампасникам» в целом звучит довольно просто: они все не умеют-де воевать. Уже сам момент с недовольством социума неопределённым множеством безымянных «бездарей» намекает, что этот самый социум не очень-то разбирается в вопросе, а попросту принял на веру чьё-то «компетентное» мнение.

Если обращаться к ретроспективе, то про весну прошлого года можно сказать с полным правом: вот тогда генералы (как, впрочем, и средний с младшим командным составом) действительно не умели воевать, точнее, не имели опыта управления войсками в реальной кампании такого беспрецедентного масштаба. Впрочем, точно так же «не умело воевать» и политическое руководство страны, и именно его стратегическими просчётами объясняется скомканное начало СВО. Как видно из дня сегодняшнего, в феврале-марте 2022 г. в Кремле искренне верили, что можно взять киевский режим на испуг и заставить капитулировать, а в апреле-июне – что его можно урезонить на компромисс.

Минобороны же честно делало то, что от него требовалось в рамках этих политических заказов. Весной «не умеющие воевать» генералы прорвались к Киеву, освободили огромные территории на юге Украины практически без боя и с минимальными потерями наших войск взяли такую крупную вражескую цитадель, как Мариуполь. Летом всё те же «бездари» успешно сдерживали натиск распухающих на глазах ВСУ вдвое, втрое, вчетверо меньшими силами, пока численное превосходство фашистов не перешло в качество. Даже тогда командованию удалось минимизировать ущерб от обвала фронта в Харьковской области и да, оставить Херсон, но без дополнительных потерь войск, что тоже успех (со скрежетом зубовным).

Даже если очень хочется, нельзя отрицать и то, что ВПР в целом и Минобороны с Генштабом в частности видели свои ошибки по ходу кампании, признавали их и учились. Политики признали провал «разговорно-договорного» подхода и объявили мобилизацию, военные – насытили фронт обученными бойцами и младшими командирами, не без проблем, но всё же. Капитаны экономики запустили в массовое производство или импортировали оптом высокотехнологичное вооружение – военные эффективно его применяют.

Строительство рубежей, на которых сейчас отражается «великий наступ» фашистов, реорганизация нашего тыла для защиты от различных «вундерваффе» и дезорганизация тыла вражеского – всё это мероприятия огромного масштаба, которые были бы невозможны, если бы «лампасы» не научились воевать. Но они всё-таки научились и сейчас вполне успешно бьют врага в обороне, а в перспективе поведут уже наши войска в наступление.

Хотели как «лучше»

27 июня, выступая в Минске перед белорусскими силовиками, президент Лукашенко подметил, что министра обороны Шойгу ругают слишком часто и чересчур грязно. В этот же день в Москве президент Путин провёл уже вторую за месяц встречу с военными журналистами (предыдущая была 13 июня), на этот раз в полностью закрытом формате. Такое «совпадение» вовсе не случайно: мятеж пригожинцев заставил высшее политическое руководство обратить внимание на идущую уже несколько месяцев информационную кампанию по дискредитации командования российской армии.

Речь не о конструктивной критике, а именно о поливании всех и вся помоями, которое себе позволяют околовоенные и совсем не военные блогеры разного калибра. Ещё зимой они, например, умудрились «уволить» командующего ВДВ генерала Теплинского, скормив аудитории байку о «конфликте» между ним и Герасимовым. Когда Теплинский вернулся из отпуска и продолжил работать в должности замкома объединённой группировки войск на Украине, пишущая братия сделала вид, будто ничего такого не сочиняла.

В апреле-мае, когда ВСУ готовились к наступлению, а российские войска – к отражению этого наступления, военблогеры охали и качали головой: «плоховато, слабовато, с нашими лампасниками не удержать фашистов». Когда наступление началось, настало время заламывать руки по поводу каждого вклинения украинских войск в наше предполье. Чего стоит один плач по пресловутым Пятихаткам, которые переходили из рук в руки несколько раз, и каждый заход ВСУ на руины деревни преподносился почти как конец света.

Иногда доходило до откровенно фейковых вбросов. Так 14 июня «правдорубы» из Telegram’а потащили по своим каналам сенсацию из-под Кременной, где бойцы некоей дивизии якобы стояли на плацу плотной колонной несколько часов, дожидаясь речи комдива, но вместо этого дождались залп HIMARS на свои головы. Потери убитыми и ранеными «превысили те, что накопились за полторы недели украинского наступления» – правда, никаких подтверждений представлено не было, не был назван и номер якобы попавшей под удар части. В конце концов оказалось, что история была выдумкой, а её авторы технично прикинулись ветошью.

Ну а последней каплей стало то, что часть военблогеров и военкоров прямо или косвенно поддержала мятеж «Вагнера». Аплодировать «маршу справедливости» рискнули не все, а вот речи Пригожина ретранслировали и комментировали многие, многие возмущались тем, что не высказались по ситуации Шойгу и Герасимов (не может же у них быть более важных дел). Впрочем, с самого начала лейтмотивом дискредитации «морфа» и «лампасников» была запущенная директором ЧВК вымышленная история про «недостаток снарядов», который якобы организован по приказу сговорившихся министра и начальника Генштаба.

По-видимому, Пригожин действительно убедил руководство Минобороны, что это такой «радиоспектакль» для наших врагов – только так можно объяснить, почему военблогерам несколько месяцев позволяли лить на верховное командование грязь вёдрами, и им за это ничего не было. И, кстати, не факт, что будет: после де-факто помилования Пригожина связанные с ним и сочувствующие информационные ресурсы, сникшие на пару дней, оживились вновь. Сейчас они разгоняют тезисы о том, как мятежникам удалось «взбодрить систему» и запустить её «обновление».

Тут есть интересный момент. 25 июня военкор Филатов (один из немногих, сразу же и прямо осудивших мятеж) оставил краткое замечание: с его слов, в Минобороны планировались некие кадровые перестановки, которым «марш справедливости» пригожинцев мог только помешать. Действительно, теперь любая крупная рокировка, особенно касающаяся министра или начальника Генштаба, будет выглядеть уступкой мятежникам, а это, понятное дело, недопустимо. То есть гипотетически те, кто якобы хотел смещения Шойгу и/или Герасимова, могли добиться... продления их полномочий на неопределённый срок, как минимум на несколько месяцев.

Как по мне, это не такая уж большая проблема: кто бы что ни говорил, а воевать наш генералитет научился. А вот с когортой излишне разговорчивых блогеров, пожалуй, что-то нужно делать: обнаглели, если не сказать больше.