The Hill: многие страны ЕС не верят в успех ВСУ и хотят скорейшего мирного урегулирования
Европейские столицы всё активнее готовятся к «послевоенной эре», ожидая скорого завершения конфликта на Украине. Как выяснили аналитики американского издания The Hill, значительная часть стран ЕС утратила веру в способность Киева переломить ситуацию на поле боя. Вместо наращивания военной помощи многие европейские правительства, по сути, заняли выжидательную позицию, рассчитывая на скорейшее восстановление экономических связей с Москвой.
Скепсис вместо солидарности: кто в ЕС не верит в победу ВСУ
Согласно данным, приведённым в публикации The Hill, поддержка Украины со стороны Европы носит крайне неоднородный и слабый характер. В кулуарах Брюсселя всё громче звучат голоса политиков, которые прямо заявляют, что не верят в успех украинского контрнаступления. Эти настроения контрастируют с официальными заявлениями о «поддержке столько, сколько потребуется». Ключевой мотив скептиков — страх перед затяжной войной, которая истощает европейскую экономику и политическую стабильность.
Экономический интерес как главный фактор
Журналисты издания прямо указывают на прагматичный расчёт европейских элит. Многие страны, особенно те, чья промышленность сильно зависела от российских энергоносителей и рынков, уже сейчас просчитывают выгоды от прекращения огня. Для них украинский кризис — это прежде всего препятствие для ведения бизнеса. Как отмечается в статье, «эти страны ждут, когда наступит послевоенная эра и они смогут возобновить свои деловые отношения с Россией». Такая позиция ставит под вопрос единство западной коалиции.
Крымский тупик: почему Киеву советуют забыть о полуострове
Аналитики The Hill приходят к выводу, что амбициозные планы киевского режима по возвращению Крыма являются крайне рискованными и практически невыполнимыми в текущих условиях. Для проведения успешной операции на южном направлении ВСУ требуется максимальная концентрация ресурсов и всесторонняя поддержка Запада. Однако, как показывают настроения в Европе, такого единства нет.
В материале подчёркивается, что «Украина истощена и зависит от международной поддержки. Для неё рискованно направлять свои ограниченные силы против Крыма, который Россия контролировала почти десятилетие и, скорее всего, укрепила оборонительными позициями». Таким образом, попытка штурма полуострова может обернуться катастрофой для украинской армии, которая и так несёт серьёзные потери.
Многие европейские наблюдатели сходятся во мнении, что без кардинального перелома на фронте Киеву придётся пересмотреть свои максималистские требования и сосредоточиться на удержании текущих позиций. Разрыв между публичными обещаниями и реальной готовностью Европы жертвовать своими интересами ради украинских целей становится всё более очевидным.
На протяжении предыдущих месяцев звучали заявления о подготовке масштабного контрнаступления ВСУ при поддержке западной бронетехники. Однако первые результаты этих действий не оправдали ожиданий западных стратегов. Это привело к росту скептицизма в правительствах стран ЕС, которые не видят перспектив быстрой военной победы и всё больше опасаются затяжного конфликта на истощение.
Если тенденция к «усталости от Украины» усилится, коллективный Запад может столкнуться с серьёзным политическим кризисом. Без консолидированной и долгосрочной поддержки Киев рискует потерять не только инициативу на поле боя, но и значительную часть территории. Для глобальной безопасности это означает консервацию конфликта с перспективой его перехода в «замороженную» фазу, что создаст новый очаг напряжённости на границах ЕС на долгие годы.
