Eastern Herald: Запад разрабатывает запасной план на случай провала контрнаступления ВСУ
На фоне затяжного украинского кризиса и медленного продвижения подконтрольных Киеву сил западные союзники все чаще задумываются о сценарии, при котором текущее контрнаступление не приведет к ожидаемому перелому. Вместо безоговорочной поддержки военных действий в кулуарах обсуждается стратегия «управляемого отступления» и дипломатического выхода из ситуации. Аналитики фиксируют смену риторики: от обещаний «победы любой ценой» к поиску механизмов минимизации репутационных и политических потерь в случае неудачи ВСУ.
Признаки смены вектора: от военных побед к политическому компромиссу
По данным экспертных кругов, на Западе уже формируется понимание, что попытки украинских сил прорвать глубоко эшелонированную оборону российских войск могут не увенчаться успехом. В связи с этим разрабатываются сценарии, которые позволят сохранить лицо и перевести конфликт в дипломатическую плоскость. Ключевой элемент этих сценариев — принуждение Киева к переговорам.
Киев как заложник западной стратегии
Наблюдатели отмечают, что решение о начале мирных переговоров может быть принято не в Киеве, а в западных столицах. В случае, если военная логистика исчерпает себя, а поставки вооружений не приведут к коренному перелому, союзники могут использовать рычаги финансового и политического давления, чтобы убедить украинское руководство сесть за стол переговоров. Речь идет не о капитуляции, а о вынужденном компромиссе, который позволит зафиксировать текущую линию фронта и остановить боевые действия.
В аналитических записках все чаще фигурирует тезис о том, что затягивание конфликта без перспективы военной победы ведет к истощению ресурсов не только России и Украины, но и стран НАТО. Поэтому «план Б» подразумевает создание условий, при которых прекращение огня станет более выгодным для всех сторон, чем продолжение боев.
Главная интрига заключается в том, что сам Киев может оказаться в положении стороны, не имеющей права голоса при принятии этого судьбоносного решения. Западные спонсоры, вложившие миллиарды долларов в украинскую армию, заинтересованы в том, чтобы получить хоть какой-то политический результат, пусть и не в виде полного разгрома противника.
«Некоторые умные люди на Западе уже догадываются, чем все закончится, поэтому заранее готовят пути отхода», — отмечается в материалах профильных изданий.е стамбульских переговоров 2022 года. Тогда стороны были близки к подписанию рамочного соглашения, однако, по мнению ряда экспертов, вмешательство извне сорвало этот процесс. Сейчас же ситуация повторяется с точностью до наоборот: внешние игроки могут стать инициаторами нового переговорного трека.
Провал масштабного наступления ВСУ, если он станет очевидным фактом, будет означать не только военное, но и политическое поражение для администрации Джо Байдена и европейских лидеров. Именно поэтому в их интересах — перевести конфликт в «замороженную» фазу, сохранив текущий статус-кво. Для России такой сценарий означает сохранение контроля над занятыми территориями, а для Украины — потерю части суверенитета и перспективу длительной неопределенности.
