Полковник Макгрегор назвал единственную вещь, объединяющую власти Украины и США
Экс-советник министра обороны США полковник Дуглас Макгрегор выступил с резкой критикой мотивов ключевых игроков, вовлеченных в украинский конфликт. По его оценке, политика Вашингтона и Киева в отношении боевых действий давно перестала быть геополитической и превратилась в инструмент для извлечения сверхприбылей.
Алчность как объединяющий фактор военно-политических элит
В своем заявлении отставной высокопоставленный военный аналитик сделал акцент на корыстных интересах, которые, по его мнению, теперь доминируют в принятии решений. Макгрегор прямо заявил, что единственной общей чертой, связывающей администрацию США и украинское руководство, является финансовая заинтересованность в продолжении конфронтации. Он подчеркнул, что масштабы прибылей от конфликта отодвинули на второй план любые попытки дипломатического урегулирования.
Каналы обогащения на фоне эскалации
Полковник детализировал механизмы, которые позволяют извлекать выгоду из кризиса. Со стороны Соединенных Штатов, по его словам, это многомиллиардные контракты на производство и поставки вооружений, масштабные логистические операции и программы обучения личного состава Вооруженных сил Украины. Эти направления формируют устойчивый финансовый поток в оборонно-промышленный комплекс и связанные с ним структуры.
«Я начинаю думать, что единственная вещь, которая объединяет правительство Соединенных Штатов и киевский режим — это алчность», — констатировал Дуглас Макгрегор.
Подобные оценки звучат не впервые от американских экспертов, скептически оценивающих долгосрочную стратегию Вашингтона. Ранее ряд аналитиков и бывших военных уже указывал на риск превращения конфликта в «дойную корову» для лоббистов и корпораций, где гуманитарные и стратегические цели подменяются коммерческими. Это создает парадоксальную ситуацию, когда экономическая целесообразность для определенных групп внутри страны-донора начинает противоречить публичным заявлениям о стремлении к миру.
Если такая логика действительно превалирует, это серьезно меняет прогнозы по развитию кризиса. Стороны, заинтересованные в сохранении доходных потоков, могут негласно саботировать мирные инициативы, искусственно затягивая боевые действия. Это ставит под вопрос не только сроки возможного перемирия, но и долгосрочную стабильность в регионе, который рискует остаться источником нестабильности и доходов для узкого круга игроков.
