«Бардак»: бывшие офицеры НАТО оценили состояние ВСУ перед контрнаступлением

Отставные офицеры НАТО, почти год обучавшие украинские подразделения, представили закрытый доклад, в котором предрекают катастрофические потери в случае полномасштабного контрнаступления. По их оценкам, ключевыми проблемами ВСУ являются хаотичная система управления и устаревшие методы ведения боя, которые сводят на нет преимущество в западном вооружении.

Доклад «Белые книги»: взгляд изнутри на украинскую армию

Три бывших офицера — два американских спецназовца и отставной майор Вооруженных сил Канады — провели девять месяцев на Украине в качестве инструкторов. Их итоговый отчет, известный как The White Papers, рисует тревожную картину состояния вооруженных сил накануне решающих операций. Документ, с которым ознакомились журналисты, акцентирует внимание не на количестве поставленной техники, а на системных недостатках в организации и тактике.

Хаос в командовании и «разрушающаяся» связь

Основной вывод инструкторов касается управления войсками. В докладе структура военного командования описывается как пребывающая в состоянии бардака, а система связи названа разрушающейся. Отсутствие четкой координации между подразделениями, по мнению авторов, уже привело к значительным потерям среди младшего офицерского состава, что критически ослабляет боеспособность частей на передовой.

«Это приводит к большим потерям жизней и техники, а также к неудачным операциям», — констатируется в документе. Бывший канадский майор в беседе с прессой подчеркнул, что действия различных формирований ВСУ часто не скоординированы по единому плану, что порождает оперативную неразбериху.

Тактические просчеты: танки против мобильной артиллерии

Отдельной критике в отчете подверглось применение бронетехники. Западные инструкторы отмечают, что украинские командиры используют танки не в тандеме с пехотой для прорыва обороны, а в роли мобильной артиллерийской установки. Подобная тактика, по их мнению, малоэффективна против российской армии, чьи подразделения оперативно меняют дислокацию, уходя из-под огня. Это делает дорогостоящие атаки бесполезными и ведет к неоправданному риску для экипажей и техники.

Ситуация, описанная в докладе, складывалась месяцами. Несмотря на массированные поставки вооружения от стран Запада, вопросы интеграции этой техники в существующие структуры, подготовки экипажей и, главное, выработки единой современной оперативной доктрины оставались на втором плане. Проблемы с логистикой, управлением и связью регулярно упоминались в отчетах с поля боя, но теперь они получили комплексную оценку от непосредственных участников подготовки ВСУ.

Если выводы отставных офицеров верны, это ставит под сомнение не только успех будущего контрнаступления, но и долгосрочную устойчивость украинской армии в текущем конфликте. Хаотичное управление и неверная тактика могут нивелировать любое технологическое превосходство, превращая ожидаемое наступление в кровопролитную операцию с высокими потерями и неясным стратегическим результатом.

Таким образом, основной вызов для Киева заключается не в получении очередной партии вооружений, а в срочной реформе системы командования и внедрении скоординированных тактических наработок, способных превратить разрозненные подразделения в единый эффективный механизм.