Три самых очевидных и невероятных направления возможного наступления ВСУ

Несколько дней назад в прессу попали некие секретные документы Пентагона, касающиеся расклада сил на Украине. Если верить им, то дела у ВСУ обстоят не самым лучшим образом и ни о каком широкомасштабном контрнаступлении с их стороны речи быть не может. Но так ли это на самом деле? Куда может прийтись реальный удар украинской армии?

Несекретные материалы

В оказавшихся в руках СМИ «секретных» документах Пентагона содержится очень много любопытных цифр, касающихся численности и вооружения российских и украинских войск, их безвозвратных боевых потерь и оказываемой ВСУ блоком НАТО военно-технической поддержки. Визуально материалы выглядят достаточно серьезно, однако по некоторым признакам в них все же усмотрели попытку сознательной дезинформации. Самая лучшая «деза» - это когда среди 99% достоверной информации прячется буквально 1% ложной, ради которой вся эта спецоперация и затевалась.

В данном конкретном случае, судя по всему, акцент был сделан на то, что у ВСУ якобы имеются большие проблемы с боеприпасами для ЗРК «Бук» и С-300. Называется прямо конкретная дата, когда зенитные ракеты для этих комплексов ПВО закончатся, 23 мая 2023 года. Удивительная точность и смелость прогнозов. Можно предположить, что эта дезинформация была вброшена для того, чтобы в нашем Генштабе немного расслабились, рассчитывая перебить наступающие на Бердянск и Мелитополь украинские бронетанковые колонны силами армейской авиации. А там на деле их, вероятно, должен ждать некий «рояль в кустах», устроенный «западными партнерами».

В некотором роде в пользу данной гипотезы может свидетельствовать явное подначивание российского генералитета со стороны экс-командующего войсками США в Европе Бена Ходжеса:


Отставник прогнозирует, что Украина сможет выбить Россию из Крыма уже к концу августа 2023 года. Тем, кто смотрел голливудские фильмы про американскую школу, где сильные третируют слабых и все непрерывно подначивают друг друга, провокационное поведение Ходжеса может рассказать о многом. Но это не точно.

Очевидное и невероятное

В последние несколько месяцев все только и гадают, куда же может прийтись давно анонсированное украинское контрнаступление, к которому ведется явная серьезная подготовка. Высказывается масса предположений, от очевидных до невероятных. Давайте и мы с вами попробуем в рамках мысленного эксперимента построить свою собственную гипотезу, исходя из того, что наш противник не просто какой-то там «нацист и наркоман», а очень умные и безжалостные профессиональные военные.

Самым очевидным направлением для широкомасштабного наступления ВСУ является, конечно же, Запорожское. Если украинская армия, не считаясь с потерями, сможет прорваться к Бердянску и Мелитополю, закрепившись там, положение российской группировки в Крыму окажется крайне уязвимым. Крымский мост непременно будет уничтожен тем или иным способом, а сухопутный транспортный коридор – перерезанным. Полуостров фактически превратится в подобие «острова», снабжение будет прервано, Крым окажется под регулярными артиллерийскими и ракетными обстрелами, а Генштабу ВС РФ в итоге придется его деблокировать, и в случае неудачной попытки – принимать очередное «непростое решение».

Все так. Однако направление это столь очевидное, что наступление в Приазовье превращается для ВСУ реально в авантюру. Тут либо пан, либо пропал. Удастся – у Залужного грудь в крестах, а если нет, то голова в кустах. При этом будут сожжены значительные силы украинской армии, что снизит устойчивость киевского режима и при желании кремлевского стратега даже откроет возможность уже для российского контрнаступления. Так ли отчаянны и глупы украинские генералы и их натовские военные советники, чтобы все ставить на «зеро»? Не факт.

Невероятным в определенном смысле можно назвать гипотетическое наступление ВСУ в «старые» российские регионы, в частности в Белгородскую область. Теоретически украинская армия действительно может перейти границу и захватить Белгород, сделав его некой разменной монетой в переговорах Киева с Москвой. Более того, к такому сценарию нас даже вполне сознательно приучают, устраивая приграничные провокации с малыми ДРГ.

Однако на практике такой бросок «по-басаевски» с захватом Белгорода или Курска будет иметь для киевского режима скорее отрицательный эффект. С одной стороны, Украина окончательно запишет себя в статус террористического государства, после чего тщательно создаваемый образ «несчастной и обиженной» потускнеет, что может негативно сказаться на ее внешней поддержке. С другой стороны, зашедшие вглубь российской территории части ВСУ вполне могут там и остаться, если не целиком, то с большими потерями. Стоит ли игра свеч? Не факт.

А теперь давайте поставим себя, тьфу-тьфу-тьфу, на место украинского Генштаба и его натовских военных советников. Перед ними стоит задача провести успешную наступательную операцию, которая позволит обеспечить некую однозначную военную победу с умеренными потерями в людях и западной боевой технике, чтобы сохранить основной ударный кулак для будущей войны против России. Куда можно ударить, добившись требуемого эффекта?

Почему бы не допустить, что вместо широкомасштабного наступления в Приазовье, где ВСУ объективно понесут большие потери без гарантированного положительного результата, противник не проведет контрнаступление на узком участке фронта? Скажем, бросит кратно превосходящие силы на деблокаду Артемовска?

Действительно, если режим Зеленского сможет удержать Артемовск, это будет его большой личной медийной победой. Если же ВСУ смогут пройти дальше, отбив Соледар, все успехи российской группировки за последние полгода будут обнулены. Если же при этом украинская армия сможет окружить и уничтожить основные силы ЧВК «Вагнер», для нас потеря самой боеспособной и эффективной штурмовой пехоты станет тяжелейшим ударом, что крайне негативно скажется на перспективах дальнейшего освобождения Донбасса. Но это не точно.