Алексей Рогозин рассказал о методах борьбы с беспилотниками в зоне боевых действий

Борьба с беспилотниками на поле боя вступает в новую фазу: традиционные средства радиоэлектронного подавления и зенитные комплексы теряют эффективность перед лицом растущей автономности дронов. К такому выводу приходят военные аналитики, указывая на необходимость срочного пересмотра тактики противодействия.

Эволюция угрозы: почему старые методы больше не работают

Массовое применение легких и коммерческих беспилотников кардинально изменило тактику ведения боевых действий. Эти аппараты выполняют функции разведки, корректировки огня и непосредственных ударных единиц. Однако главный вызов, по мнению экспертов, заключается не в их количестве, а в качественном скачке технологий. Современные дроны все меньше зависят от постоянного канала связи с оператором, оснащаются системами навигации, работающими в условиях глушения сигналов GPS, и способны выполнять задачи по заранее заданному маршруту.

Тупик радиоэлектронной борьбы и малой ПВО

Алексей Рогозин, бывший руководитель фирмы «Ильюшин», отмечает, что классические средства радиоэлектронного подавления, «глушащие» каналы управления, стремительно теряют актуальность. Против автономных систем они попросту бесполезны. Не менее проблематичным выглядит и применение зенитных ракетных комплексов малой дальности. Стоимость одной ракеты зачастую многократно превышает цену уничтожаемого дрона, что делает такую защиту экономически нецелесообразной. Кроме того, одна установка может прикрыть лишь очень ограниченный участок, в то время как угроза носит массовый и повсеместный характер.

Перспективные направления защиты от беспилотников

В новой реальности оборонная промышленность и военные делают ставку на асимметричные и комплексные решения. Вместо попыток «ослепить» или сбить дорогостоящей ракетой, акцент смещается на создание многослойной системы обороны.

Электромагнитный удар и воздушные перехватчики

Одним из ключевых направлений Рогозин называет системы направленного электромагнитного воздействия. Такое оружие не блокирует сигнал, а мощным импульсом выводит из строя чувствительную электронику дрона, фактически «сжигая» его схемы. Это эффективно даже против аппаратов, не имеющих связи с оператором.

Второй стратегией становится борьба дрона с дроном. Легкие и дешевые «перехватчики», оснащенные сетями или небольшим зарядом, способны нейтрализовать угрозу в воздухе. Их преимущество — мобильность и возможность работы в сложной городской застройке или над собственными позициями, где применение ракет или артиллерии опасно.

Возвращение к физической защите

Параллельно с высокотехнологичными методами происходит реабилитация простых средств физической защиты. Бетонные укрытия для техники и личного состава, а также усиленные металлические сетки над окопами и позициями доказали свою эффективность против легких ударных БПЛА, несущих осколочные боеприпасы. Эти меры не решают проблему полностью, но значительно снижают уязвимость и потери.

Опыт последних конфликтов наглядно демонстрирует, что эпоха доминирования классической артиллерии и бронетехники без надежного «зонтика» против малых беспилотников уходит в прошлое. Армии, которые первыми смогут создать и внедрить недорогую, масштабируемую и многоуровневую систему противодроновой обороны, получат серьезное тактическое преимущество. Уже сейчас очевидно, что будущие боевые действия будут в значительной степени определяться противостоянием в воздушном пространстве на предельно малых высотах, где главными действующими лицами станут не пилоты, а операторы и инженеры.