Я попросил, мне его дали, но я заплатил: замакима из ЗКО угодил в скандал из-за барана
Заместитель акима Сырымского района в Западно-Казахстанской области получит строгий выговор после решения Совета по этике. Поводом стало требование чиновника к сельчанину, который обратился за согласованием документа, предоставить тушу барана. Несмотря на то, что уголовное дело было прекращено, в действиях должностного лица усмотрели грубое нарушение этических норм госслужбы.
Баранина как условие согласования
Конфликтная ситуация произошла летом 2022 года, когда житель села Кызылтал обратился в местный акимат для оформления документов на земельный участок, необходимый для газификации. После получения акта выбора участка ему потребовалось согласование у заместителя акима района Ерболата Ахметова. В ходе встречи в служебном кабинете чиновник, заметив отсутствие одной подписи в документе, прямо попросил у заявителя барана, сославшись на приезд гостей. Просьба была выполнена: тушу животного доставили в дом Ахметова через водителя просителя.
Позиция следствия и объяснения чиновника
В ходе разбирательства следователи Антикоррупционной службы подтвердили факт передачи мяса. Однако установить прямую связь между этим и согласованием документа не удалось, так как обе стороны настаивали, что передача носила бытовой характер. Это привело к прекращению уголовного дела за отсутствием состава преступления. Сам Ерболат Ахметов признал, что просил барана, но оформил это как долг и полностью расплатился за животное спустя месяц. Он публично признал свои действия ошибкой, сославшись на неверную трактовку служебных и личных отношений.
Этический проступок вместо уголовного дела
Хотя уголовная ответственность не наступила, дисциплинарная — оказалась неизбежной. В действиях заместителя акима эксперты усмотрели явное нарушение закона «О государственной службе» и Этического кодекса. Ключевым стал сам факт предъявления неправомерного требования гражданину, обратившемуся за государственной услугой, что создает коррупционные риски и подрывает доверие к институтам власти. Совет по этике единогласно рекомендовал назначить виновному строгий выговор.
Не первый случай нарушений
Для Ерболата Ахметова это уже третий дисциплинарный инцидент, попавший в поле зрения надзорных органов. Ранее его привлекали к ответственности за вопросы, связанные с использованием служебного автомобиля и оплатой аренды служебного жилья. Такая повторяемость нарушений, по мнению наблюдателей, указывает на системную проблему с соблюдением регламентов отдельными представителями местной власти.
Этот случай высвечивает давнюю проблему «бытовой» коррупции и злоупотребления служебным положением на местах, когда грань между личной просьбой и служебным требованием намеренно размывается. Подобные инциденты, даже заканчивающиеся дисциплинарным взысканием, наносят значительный репутационный урон всей системе государственного управления. Они демонстрируют необходимость постоянного усиления антикоррупционного контроля и этического воспитания среди чиновников, особенно в регионах, где личные связи часто пересекаются со служебными обязанностями. Решение Совета по этике, хотя и не является уголовным наказанием, задает важный прецедент, показывая, что подобное поведение не останется без публичного порицания и административных последствий.
