На прошлой неделе исполнился год с начала военной операции. Она все длится, длится и длится. Но на войне, как я понимаю, всегда существует переломный момент, когда одна сторона, хочет она того или не хочет, уже становится проигравшей.
Несмотря ни на что. Она еще может наступать, обороняться, совершать подвиги, звать свое население к победе. Просто количество жизней, поток техники, экономика, рост долгов и так далее говорят: эта страна выиграть уже не может.
Армии станут беспомощными и слабыми, и в какой-то момент не смогут обороняться от противника. Такие ситуации уже были.
Военачальники считают, что переломный момент в Великой Отечественной наступил после битвы на Курской дуге. Битва длилась с 5 июля по 23 августа и считается крупнейшим танковым сражением Второй мировой, в котором участвовало около 2 миллионов человек, 6 тысяч танков, 4 тысячи самолетов. Историки пишут, что битва на Курской дуге проложила "путь к великим советским наступательным действиям 1944–45 годов". Точно так же описывали ее немецкие военные руководители Манштейн и Гудериан. По их мнению, после сражения Германия лишилась инициативы наступательных операций в Советском Союзе.
А когда переломный момент настанет в военной операции на Украине? Я начал думать про переломный момент несколько дней назад, но, как оказалось, эта мысль была не только у меня.
В начале недели американская газета Washington Post опубликовала заметку о том, что в США также ждут наступления "переломного момента" на Украине. Только они смотрят, когда такой наступит у России. Чиновники США думают, что он наступит весной.
Они хотят, чтобы Киев начал наступательные действия, занял как можно больше территории. И уже после этого сел за стол переговоров. Для этого не нужно упорно отстаивать Артемовск. И не нужно пытаться забрать Крым.
Правда, давление США на Киев – не самое удачное. Поэтому в понедельник туда неожиданно прилетает сам Байден, чтобы точно обговорить все детали. Под новые деньги и оружие. Что надо американцам? Первое: убедить всех, что с помощью США даже такое государство как Киевская Украина может сопротивляться России... и даже побеждать.
Второе: разобраться с Украиной еще до наступления предвыборной кампании в США, когда внимание и деньги нужны будут внутри страны. То есть, это все только для штатовских политиков.
"Контактная группа четко заявляет, что мы будем поддерживать Украину в ее борьбе. Мы поможем Украине перейти в контрнаступление весной", – заявил министр обороны США Ллойд Остин.
Один из пунктов переломного момента на Украине – это именно поставки западных вооружений. Без них, как говорит Зеленский, Украина не продержится. И вот тут вдруг пошли проблемы.
Вот сообщение Reuters: НАТО просит свои страны нарастить имеющиеся у них запасы вооружения, которые серьезно истощились из-за событий на Украине. То есть речь не о том, что снарядов мало у Киева. А о том, что их теперь мало в Европе.
Западные аналитики считают, что за день на Украине обе силы используют до 30 000 снарядов. В месяц это почти миллион. Причем российские войска используют в два раза больше снарядов, чем украинские. Фактически это означает, что началось противоборство военных производств России и Запада. При этом армия США увеличивает производство 155-мм зарядов до 20 тысяч в месяц, правда большая часть может остаться для борьбы с Китаем. Все остальное может быть потрачено на Украине всего за пару дней. В то время, как Россия по производству вооружений сейчас остается на лидирующих позициях в мире.
Снарядный голод? Об этом же пишет Financial Times: у Украины острый дефицит боеприпасов. Они тратят 5 тысяч снарядов в день. Столько небольшие страны закупают за целый год. Это же подтверждает и лидер НАТО Йенс Столтенберг.
"Текущие темпы расходов боеприпасов в Украине во много раз превышают наши нынешние темпы производства. Например, время ожидания крупнокалиберных боеприпасов увеличилось с 12 до 28 месяцев. Заказы, размещенные сегодня, будут доставлены только через два с половиной года", – пояснил Столтенберг.
Франция намекает, что больше не может снабжать украинцев боеприпасами. Это пишет газета Фигаро со ссылкой на доклад депутатов Национального собрания Жюльена Ранкуля и Венсана. Экс-глава Мюнхенской конференции Вольфганг Ишингер предлагает перевести Европу на военную экономику, иначе Россию не победить.
"Все военные специалисты, каких я знаю, говорят: запасы старого советского оружия и боеприпасов заканчиваются. Рано или поздно мы не сможем не поставить более современное западное оборудование", – заявил Ишингер.
Дошло уже до того, что министр обороны США Остин предлагает научить украинцев расходовать меньше снарядов, как это делают в НАТО. Но сработает ли это против русского артиллерийского вала огня? НАТО никогда не воевало против нас.
И тут вспоминается высказывание министра обороны Германии Бориса Писториуса, который вообще говорит, что одно единственное наступление весной или летом вовсе не решит исход военных действий.
"Я думаю, что окончания войны в краткосрочной перспективе не ожидается. Скорой победы я тоже не вижу", – заявил Писториус.
Мы, кажется, должны уже свободно выдыхать, мол, мы перемололи уже все, теперь и эти шведы гнутся… Но мы же понимаем, что идут военные действия, и поэтому любая волна, которую гонят и западные политики, и западные СМИ, может оказаться только чистой дезинформацией. На это указывает военный аналитик Юрий Кнутов.
"Когда натовские генералы, политики, тот же Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО, говорят о каких-то проблемах и трудностях – это не означает, что они реально существуют. На мой взгляд, основная задача блока – ввести в заблуждение руководство России, Министерство обороны России в том, что украинский режим в состоянии накопить достаточные ресурсы для того, чтобы перейти в мощное контрнаступление в конце марта – начале апреля. Как и было анонсировано киевским режимом, и, собственно говоря, с этим связаны некоторые трудности. Не хватает снарядов. Но я полагаю, что это не нехватка снарядов, а их экономия. Для того, чтобы наступать, нужно иметь колоссальный запас. Если сейчас 5000–6000 снарядов в день, то в случае наступления войск НАТО будет 10 000–12 000 снарядов в день, а может быть и больше. И их где-то надо собрать. Я так полагаю, что киевский режим уже сейчас их собирает", – считает Кнутов.
Не зря на прошлой неделе замгоссекретаря Виктория Нуланд заявила, что Крым является законной целью для ударов Украины, не только подтвердив полное участие США в конфликте, но и то, что в Штатах цели украинской кампании не меняются.
Почему? Может быть для американцев тот самый переломный момент сильно отличается от нашего?
Андрей Добров
Читайте нас: