Суд присяжных признал Илона Маска невиновным в деле по твиту о приватизации Tesla

Илон Маск одержал убедительную победу в федеральном суде Сан-Франциско: коллегия присяжных единогласно признала его невиновным по обвинению в мошенничестве с ценными бумагами. Решение было вынесено всего через два часа после начала совещания, что стало ярким свидетельством эффективности стратегии защиты в громком деле, связанном с твитом 2018 года о приватизации Tesla.

Ключевой твит и его последствия для инвесторов

В августе 2018 года глава Tesla заявил в социальной сети, что рассматривает возможность выкупа акций компании по цене 420 долларов за штуку и что финансирование для этой сделки уже обеспечено. Это сообщение вызвало резкий рост котировок и привлекло новых инвесторов, рассчитывавших на прибыль от предстоящей приватизации. Однако спустя две недели Маск отказался от своих планов, что привело к падению стоимости акций и значительным убыткам для ряда участников рынка.

Позиция защиты: устные гарантии и борьба с утечками

Адвокат Маска, Алекс Спиро, в ходе трехнедельного судебного процесса построил защиту на двух основных аргументах. Во-первых, он представил доказательства встреч бизнесмена с представителями суверенного фонда Саудовской Аравии и корпорации SoftBank, которые, по словам защиты, дали устные заверения о готовности поддержать сделку. Во-вторых, Спиро настаивал, что твит был опубликован для пресечения утечек информации после публикации в Financial Times материала о возможной сделке с арабскими инвесторами. Сам Маск в своих показаниях подчеркнул, что был готов для финансирования выкупа продать часть своих активов в SpaceX.

Регуляторные последствия и позиция истцов

Несмотря оправдательный вердикт по уголовному обвинению, Маск уже понес серьезные последствия от этого инцидента на регуляторном уровне. Комиссия по ценным бумагам и биржам США обязала его и компанию Tesla выплатить по 20 миллионов долларов штрафа, а также временно отстранила предпринимателя от должности председателя совета директоров. Кроме того, на него было наложено обязательство согласовывать с юристами публичные заявления, касающиеся бизнеса компании. Представитель группы инвесторов-истцов Николас Порритт выразил разочарование решением присяжных и заявил о рассмотрении дальнейших шагов.

Это судебное разбирательство стало частью длительной истории противостояния Маска и регуляторов. Ранее он уже сталкивался с исками из-за своих публичных высказываний, но каждый раз его адвокатам удавалось оградить клиента от наиболее серьезных последствий. Данный вердикт укрепляет прецедент, согласно которому спонтанные заявления в социальных сетях, даже влияющие на рынок, могут трактоваться не как злонамеренное мошенничество, а как действия в рамках текущих переговоров и реакции на информационный фон.