Telegram-канал «Пиночет печет печенье» рассказывает о том, как кухонные газовые плиты стали идейной проблемой для американцев.
В США очередной крупный политический скандал. И его причины — это не миграционный кризис, не помощь Украине, не траты на социальную политику или очередной рекорд по уровню внутреннего долга страны. Скандал касается газовых плит в американских домах. Его накал уже такой, что в разбирательство втянуты парочка министерств и профильных комитетов Конгресса, а также влиятельная Ассоциация производителей газа. Но то, что формально касается кулинарных предпочтений американцев, на самом деле может на десятилетия вперёд определить энергетическую политику США и всего «Западного мира».
Автор Telegram-канала «Пиночет печет печенье» рассказывает о том, как кухонные газовые плиты стали предметом «культурной войны», как демократы и республиканцы используют энергетические проблемы страны для завоевания политического господства, и какое влияние это будет иметь на экспортную политику США.
На здоровье!
Казалось бы, газовые плиты — малоподходящий материал для «культурных войн». Как бы не так, республиканцы из-за них сцепились в смертельной схватке с демократами.
«Я никогда не откажусь от своей газовой плиты. Если маньяки из Белого дома придут за моей печкой, они смогут вырвать ее только из моих холодных мертвых рук. «Приди и возьми!», — объявил у себя в Twitter республиканец из Техаса Ронни Джексон.
И немедленно призвал всех своих читателей подписать петицию, которая требовала запретить президенту Байдену покушаться на газовые плиты.
Откуда такая экспрессия? Дело в том, что на прошлой неделе член правительственной Комиссии по безопасности потребительских товаров (CPSC) Ричард Трумка — младший, демократ, заявил, что он «не исключает запрета на бытовые приборы, работающие на газу». Ведущие медиа взорвались дискуссиями, как и где будут запрещать газовые плиты. Присоединились республиканцы, которым надо реабилитироваться после провальных промежуточных выборов в Конгресс. И в итоге, локальный вопрос превратился в общенациональную проблему!
Уже в среду 11 января Комиссия официально заявила, что речь о запрете газовых плит не идёт. Тем более, что пока у этого государственного органа нет полномочий по регулированию внутридомовых газовых приборов. Вот если бы речь шла о газовых плитах под открытым небом — тогда другое дело. А пока что на этом направлении у американцев ещё действует принцип «мой дом — моя крепость».
Но скандал уже жил собственной жизнью. Член Палаты представителей Кэти Макморрис Роджерс (республиканка от штата Вашингтон), председатель комитета Палаты представителей по энергетике и торговле, заявила, что республиканцы в комиссии «призовут президента Байдена к ответственности за его войну с американской энергетикой».
Потом к ней присоединился консервативный сенатор-демократ Джон Мэнчин. В прошлом году правительство Байдена вынужденно пошло на большие уступки ему и его штату, Западная Виргиния, согласившись финансировать энергопроекты в области нефти и угля. Все ради того, чтобы протащить через Сенат «Закон о сдерживании инфляции».
«Федеральное правительство не имеет права указывать американским семьям, как готовить обед», — злился на предложение Комиссии сенатор Мэнчин.
Газовые войны
В немалой степени скандал не утихает из-за противоречивого заявления председателя Комиссии Александра Хён-Сарика в прошлую среду. Он заявил, что регулятор все-таки рассматривает вариант с ограничением опасных выбросов из газовых плит.
Формальным причинами из-за которых регулятор, занимавшийся до этого момента выхлопами автомобилей и содержанием ПДК вредных веществ в воздухе, начал требовать расширения своих полномочий — это исследования последних двух лет. Согласно одному из них, концентрация опасных для человеческого здоровья диоксида азота и оксида углерода на кухнях американцев, у которых есть газовые плиты, в четыре-пять раз превышают любые экологические стандарты. Регулятор задаёт вопрос: зачем заниматься качеством воздуха на улице, требовать жестких норм выбросов у автомобилей, если приходит гражданин домой — и просто дышит выбросами из автомобильной выхлопной трубы.
Но это всё «цветочки» академических войн между экологами и газовой промышленностью. Одновременно с этим подъехала тяжелая артиллерия: оказывается, чем беднее семья, тем более старые и «текучие» газовые плиты она использует. То есть бедные травятся в гораздо большей степени, чем состоятельные американцы. Конечно же, как уже выяснили исследователи, наиболее пострадавшими этнорасовыми категориями оказались афро- и латиноамериканцы — то есть, «ядерный электорат» демократов, который на недавних промежуточных выборах в Конгресс в ряде штатов начал раскалываться между демократами и республиканцами.
Субсидирование замены газовых плит на электрические уже заложено в «Закон о сдерживании инфляции», и по идее это должно повлиять электоральные предпочтения этих этнорасовых меньшинств и удержать их в орбите демократов.
Вторым серьезным заходом стало научное исследование, которое показало, что газовые плиты являются причиной примерно 12,7% случаев детской астмы по всей стране. Это столько же, сколько и в случае курения дома. Учитывая то, как грамотно и в свою пользу республиканцы использовали семейную политику, в частности касающуюся преподавания ряда школьных предметов (та же «критическая расовая теория»), демократы сделали серьезную заявку на «антидот» к влиянию противника. И что важнее всего для них, это теперь связано с экологией. Газовые плиты запретим — и о здоровье детей, черных и всей планеты позаботимся!
И хотя даже максимальный уровень выбросов со всех газовых плит едва ли достигает совокупного уровня выбросов загрязняющих веществ 500 тысяч автомобилей (это доли процентов) — они есть в 40 миллионах семей, то есть регулирование касается каждого третьего американца. Отсюда такая напряженная борьба, которая с течением времени будет только усиливаться.
К тому же исследование 2021 года, показало, что газовые плиты, используемые в США, выделяют гораздо больше метана, даже когда они выключены, чем считалось ранее. Поэтому вопрос идеально ложится в экологическую повестку, которую продвигает президент Джозеф Байден.
Вопрос на сотни миллиардов
Конечно же, одна лишь замена газовых плит на электрические должна сильно ударить по американским поставщикам газа. Получается, что трубопроводная инфраструктура, которая строилась ими десятилетиями, простаивает и разрушается. Ее поддерживать слишком дорого, компании будут нести потери — такое нельзя допустить.
Рассуждения не высосаны из пальца, потому что в Калифорнии — богатейшем штате, где 70% домохозяйств пользуются газовыми плитами, многими городами (Лос-Анжелес, Купертино, Фресно) были приняты законы, по которым, запрещается подводить газовые коммуникации к новым зданиям. Примеру этого штата собирается последователь штат Нью-Йорк, в котором газовыми плитами пользуются до 62% домохозяйств. Тем более, что в 2020 году город принял аналогичный закон о запрете использования газовой инфраструктуры с новыми зданиями. За Нью-Йорком последовали Бостон, Денвер и Сиэттл. И теперь власти нескольких штатов северо-востока собираются полностью запретить использование газовой инфраструктуры в городах.
Так что республиканцам и газовым лоббистам ничего не оставалось, как бороться со своими политическими противниками. 21 штат, законодательные ассамблеи которых контролировались консерваторами, приняли законы, запрещающие городам отклонять использование газа в зданиях, как новых, так и старых.
В штате Огайо губернатор Майк Девайн (республиканец) на прошлой неделе подписал закон, который прямо объявил природный газ источником «зеленой энергии». А сенатор Марк Романчук (республиканец) признал, что перед принятием этой меры консультировался с лоббистами муниципальных газовых поставщиков. А чтобы «месседж» газовых лобистов лучше доходил до потребителей, представители Ассоциации газовой промышленности платила лидерам общественных мнений в Instagram✱ (соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ), чтобы они рассказывали о том, что еду лучше готовить на газе.
Однако за внешним фасадом противостояния между традиционной энергетикой и «зелёным курсом» демократов просматривается проблема финансирования дальнейшего развития отрасли и экспортных поставок газа. Замена газовых плит и отказ от использования газа в городских условиях высвобождает достаточные объемы энергоресурсов, чтобы США доминировали на рынке европейских энергопоставок.
С другой стороны, это позволяет стабилизировать использование ВИЭ в условиях США. Потому что энерговыработка в стране практически не растет, большая часть вложений уходит в сооружение «зеленых» источников питания. Цены, между тем, не собираются прекращать свой рост.
Выходит, что конечный потребитель расплачивается за «новый зеленый курс». И если ему предоставляют льготы, так только потому, что федеральный и местный бюджеты наполняются от экспансии американских энергокомпаний на внешних рынках. При этом на внутреннем рынке США не может отказаться от использования природного газа, но используемые объемы можно компенсировать вторичными источниками.
Таким образом, формальное следование «зелёному курсу» в условиях США приводит к тому, что доля добываемого в стране природного газа для экспорта в Европу постоянно увеличивается. К этому стоит добавить бизнес-проекты американских компаний в Африке, которые рассматривают континент как один из ведущих газовых хабов XXI века.
Возникает вопрос, а причем же тут здоровье американских семей? А не причем. Вашингтон решает сразу же несколько задач, среди которых захват у России и удержание за собой газового рынка Европы, экономическая эксплуатация энергетических ресурсов Африки и одновременное сдерживание Китая в рамках глобальной стратегии «борьбы с автократиями». А старые газовые плиты в домах небогатых «цветных» граждан США — всего лишь падут жертвами в боях за «новый зеленый курс».
- ✱ - соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ
