Дети советских партийных работников просят переименовать улицы в Казахстане в честь родителей, заявил депутат

Сенатор Мурат Бахтиярулы инициировал пересмотр государственной политики в сфере наименований, указав на системные проблемы, которые могут привести к девальвации исторической памяти. В своем обращении к правительству парламентарий раскритиковал практику массового присвоения улицам имен советских партийных функционеров и влияние их наследников на решения ономастических комиссий.

Ономастика на перепутье: между историей и наследием советской эпохи

По словам сенатора, после обретения независимости Казахстан проделал значительную работу по восстановлению исторических топонимов — названий населенных пунктов, рек и озер, измененных в прошлом по идеологическим соображениям. Этот процесс стал важной частью национального возрождения. Однако сегодня, как отмечает Бахтиярулы, вектор сменился: вместо чествования подлинно значимых исторических фигур все чаще переименовывают объекты в честь первых секретарей райкомов, председателей советов и директоров совхозов советского периода.

Проблема выбора: кого достойна улица?

«Если дать названия улиц всех партийных секретарей предсоветского периода, то в Казахстане не хватит городов и улиц», — заявил депутат. Он подчеркнул, что вопрос не в умалении заслуг отдельных управленцев того времени, а в необходимости более взвешенного и избирательного подхода. Ономастика, по его мнению, должна отражать национальные приоритеты и чтить память тех, чей вклад имеет непреходящее значение для культуры и истории страны.

Влияние лобби и справедливость памяти

Отдельной критике подверглась практика, когда обеспеченные наследники бывших партработников активно лоббируют присвоение имен своих родителей улицам, обращаясь в местные акиматы и маслихаты. Бахтиярулы задается риторическим вопросом о судьбе действительно достойных людей, у которых не осталось влиятельных потомков. Это создает риски того, что система наименований начинает работать не на основе объективных заслуг, а под давлением административного или финансового ресурса.

Процесс восстановления исторических названий в 1990-е и 2000-е годы был во многом стихийным и не всегда подчинялся единой концепции. Сегодня, спустя десятилетия, накопленный опыт выявил системные противоречия. С одной стороны, сохраняется запрос на декоммунизацию пространства, с другой — часть общества и чиновников воспринимает советскую эпоху как единый период, где любая руководящая должность автоматически считается достойной увековечивания.

Инициатива сенатора может привести к серьезным изменениям в градостроительной и культурной политике. Упорядочивание правил позволит сформировать более четкий национальный пантеон исторических личностей, снизит коррупционные риски в этой сфере и повысит смысловую нагрузку городской топонимики. Речь идет не просто о табличках на домах, а о формировании исторического нарратива, с которым будут идентифицировать себя будущие поколения.

Обращение Бахтиярулы в правительство ставит вопрос о необходимости разработки современной, прозрачной и идеологически выверенной ономастической доктрины. Ее отсутствие может привести к тому, что публичное пространство городов так и не обретет подлинно национального характера, оставаясь ареной для ведомственных или частных интересов.