НУР-СУЛТАН. КАЗИНФОРМ – Общественный деятель Гульмира Илеуова разобрала характер январских событий в Казахстане, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на TURAN PRESS.
Если брать ситуацию по Мангистауской области, то я бы разделила процессы, потому что в этом регионе чаще всего были забастовки трудовых коллективов. В этот раз нельзя сказать, что это был трудовой конфликт и выступления только работников нефтедобывающих компаний. Это было в целом протестное выступление разных категорий населения областного центра.
Все, что происходило дальше, уже не относилось к мирным митингам. По моим представлениям, это был какой-то сценарий, который был подготовлен заранее, потому что страна очень большая и у каждого региона слишком разные интересы, и вероятность того, что выступления охватят все области, была практически нулевая. То, что произошло в других областных центрах – захваты и попытки захвата зданий государственных органов и нападения на представителей силовых структур – не выглядело, не было митингами с социально-экономическими требованиями.
Конечно, социально-экономическая ситуация в стране не очень хорошая и из-за пандемии в том числе. Проблема низких доходов имеет место, и я тут, как социолог, могу сказать, что на протяжении всего прошлого, 2021, года мы фиксировали повышение уровня неудовлетворенности ростом цен и инфляционными процессами, снижение социального самочувствия и оптимизма, но все эти вещи, на мой взгляд, являются фоновыми – то, к чему можно апеллировать, но то, что не является главным в данном случае. А конкретно в этом случае, это было сценарное развертывание, которое было очень хорошо просчитано кем-то, потому что социально-экономическая протестность развивается по другим законам. Должны были быть лидеры протеста, озвучивание требований, желание переговоров, и, в случае неудовлетворения требований – возможен переход к силовой фазе. В нашем случае все это было только в Мангистау. Т.е., мы можем только предполагать, что социально-экономические проблемы оказывали какое-то влияние, и даже сейчас некоторые требования, о которых я слышу, носят бессистемный характер, и к конкретной экономической ситуации в г. Алматы не имеют отношения. Это что-то другое, поэтому социально-экономический фон можно рассматривать только с точки зрения основы формирования «пушечного мяса» беспорядков, тех же боевиков и тех, кто примкнул к ним – это преимущественно молодые люди, которые оказались не задействованы в экономике, и которые по разным соображениям оказались мобилизованы в эту толпу.
Но, даже зная о наличии негативных социально-экономических процессов, я все-таки, против использования слов «митингующие» или «протестующие» после 4 января в отношении тех людей, которые организовывали погромы в Алматы, потому что они совершенно по-другому были ориентированы. Даже не могу использовать такие понятия, как конвенциональный (легальный и регулируемый законом) или неконвенциональный протест, потому что это был не протест – это была форма, попытка захвата власти, только так могу на это смотреть.
Действия были слишком хорошо скоординированы и с одинаковым почерком во всех областях. К тому же одномоментное, практически в один день, появление каких-то вооруженных людей во всех областных центрах, которые по всей видимости имели еще до этого какие-то средства связи, лично у меня не вызывает ощущение социально-экономического протеста, как может быть кто-то хочет сказать, но я так не считаю.
Подпишись: