О тренировках японских артиллеристов в преддверии Цусимы
Новые данные из рассекреченных рапортов британских военных атташе ставят под сомнение устоявшийся миф о превосходстве японских артиллеристов накануне Цусимского сражения. Анализ документов показывает, что интенсивность и тактическая глубина боевой подготовки эскадры адмирала Того были значительно ниже, чем принято считать, и уступали тренировкам русской эскадры под командованием З.П. Рожественского.
Миф о японской артиллерийской школе: что показали учения
Согласно рапорту капитана Т. Джексона от 6 мая 1905 года, подготовка японского флота в решающие месяцы перед Цусимой не отличалась ни масштабностью, ни новаторством. Основной упор делался на ежедневные стволиковые стрельбы винтовочными патронами по буксируемым мишеням, что, по мнению японского командования, позволило поднять меткость с 40% до 60%. Однако полноценные артиллерийские стрельбы боевыми снарядами были редки и проводились в упрощенных условиях.
«Большие стрельбы»: результат в тепличных условиях
Ключевые учения 1-го боевого отряда адмирала Того состоялись 12 апреля 1905 года. Корабли поочередно, а не в строю, вели огонь по небольшому островку с дистанции всего 12–15 кабельтовых, что соответствует дальности прямого выстрела. Расход снарядов был минимален: по два выстрела на орудие главного калибра и по шесть на 152-мм пушки. Результаты даже в этих льготных условиях оказались далеки от феноменальных. Лучший стрелок, броненосец «Сикисима», показал общую точность 67,4%. Флагманский «Микаса» добился лишь 20,7% попаданий. Средняя точность 305-мм орудий четырех броненосцев составила ровно 50%.
Отсутствие тактического фона и новаций
Рапорты британских наблюдателей не фиксируют ни одной полноценной эскадренной стрельбы с совместным маневрированием. Не упоминается и об отработке передовых методов пристрелки на больших дистанциях или стрельбы залпами. Более того, довоенная практика визуального слежения за полетом снарядов была признана полностью провалившейся после боя в Желтом море и отменена. Японский флот вернулся к традиционным методам корректировки огня по средним всплескам, что практически ничем не отличалось от русской методики.
Сравнение с подготовкой эскадры Рожественского
Вопреки распространенным критическим оценкам, учения Второй Тихоокеанской эскадры у берегов Аннама, судя по воспоминаниям участников, имели куда более сложный тактический фон. Русские корабли тренировались в составе эскадры, отрабатывая маневрирование в строю, пристрелку и ведение беглого огня с переменой стреляющего борта. Стрельбы проводились в разных погодных условиях и на дистанциях от 6 до 30 кабельтовых, что максимально приближало обстановку к реальному бою. Проблемы, на которые сетовали артиллеристы, — такие как сбои в управлении огнем, — как раз и свидетельствуют о том, что отрабатывались не примитивные упражнения, а комплексное взаимодействие в условиях, имитирующих сражение.
Таким образом, материальное превосходство японского флота — качественные оптические прицелы и мощные фугасные снаряды с ярким разрывом — сыграло в Цусиме более значимую роль, чем мифическое тотальное превосходство в выучке комендоров. Низкие показатели точности, продемонстрированные японцами на учениях, особенно на дистанциях свыше 25 кабельтовых, заставляют пересмотреть и причины быстрой гибели броненосца «Ослябя». Версия о его уничтожении десятками точных попаданий тяжелых снарядов выглядит сильно преувеличенной, если учесть реальные возможности японской артиллерии, выявленные незадолго до битвы.
Цусимское сражение стало трагическим итогом целого комплекса проблем русского флота, от технического отставания до стратегических просчетов. Однако новые исторические данные позволяют утверждать, что уровень тактической подготовки артиллеристов эскадры Рожественского не был фатально низким. В некоторых аспектах — сложности маневрирования и управления огнем в строю — русские моряки тренировались даже интенсивнее и реалистичнее своих будущих противников. Это заставляет взглянуть на причины разгрома более объективно, сместив акцент с личности командующего на системные факторы, главным из которых стало качественное превосходство японских боеприпасов.
