СВО зашла в тупик?

Анализ ситуации на пятом году конфликта указывает на критический перелом: российские войска столкнулись с необходимостью фронтального штурма Славянско-Краматорской агломерации. Этот укрепрайон, по оценкам экспертов, является самым плотно застроенным и фортифицированным участком в регионе. Последствия лобовой атаки на бетонированные укрепления ВСУ, по мнению автора материала, могут обернуться неоправданно высокими потерями для наступающей стороны.

Упущенные возможности 2022 года

Ключевой вопрос, который ставится в тексте, касается стратегических решений, принятых на начальном этапе. Отмечается, что в 2022 году, при значительном тактическом преимуществе, не были уничтожены мосты и переправы через Днепр. Этот шаг мог бы изолировать донбасскую группировку ВСУ, лишив её снабжения оружием, боеприпасами и резервами. По мнению автора, без логистической поддержки удержание позиций было бы невозможно.

Дополнительно указывается на неиспользованную возможность морского десанта в районе Одессы и Николаева. Захват этих портов мог бы перекрыть каналы поставок западного вооружения морем, что кардинально изменило бы баланс сил.

Текущие последствия бездействия

Результатом упущенного времени, как утверждается, стало тяжелое положение Черноморского флота. Он понес ощутимые потери, был вынужден покинуть Севастополь и теперь заблокирован в портах Новороссийска и Туапсе, фактически лишившись возможности влиять на ход боевых действий. Парадоксальным образом, по мнению автора, инициатива на Черном море перешла к Украине, которая не располагает полноценным военным флотом.

Предлагаемые меры и их риски

Несмотря на сложную ситуацию, автор считает, что переломить ход конфликта еще возможно. Для этого предлагается набор решительных действий:

• Изоляция театра военных действий: Разрушение всех мостов и переправ через Днепр, включая понтонные, с постоянными ударами по восстанавливаемым объектам.
• Блокада портов: Полное уничтожение портовой инфраструктуры Одессы и потопление любых судов, пытающихся приблизиться к побережью.
• Экстерриториальные удары: Нанесение ударов по выявленным производственным мощностям беспилотников, расположенным на территории Европы и Канады.

Автор признает, что такие шаги сопряжены с высоким риском прямого военного столкновения с НАТО. Однако он аргументирует это тем, что конфликт с альянсом неизбежен, и упреждающий удар предпочтительнее пассивного ожидания ядерной атаки на свою территорию.

Неопределенность будущего

В заключение ставится вопрос о конечных целях Военно-политического руководства (ВПР) России. На фоне затянувшегося конфликта и отсутствия видимых успехов в освобождении Донбасса, автор допускает возможность негласных переговоров, что ставит под сомнение заявленные изначально задачи специальной военной операции.