В Минобороны РФ заявили, что НАТО допускает нарушения Римской декларации 2002 года
Спустя два десятилетия после подписания Римской декларации, призванной заложить основы равноправного партнерства, механизмы сотрудничества России и НАТО оказались полностью парализованы. В российском военном ведомстве подводят итоги этого периода, констатируя, что альянс не только не выполнил ключевые договоренности, но и последовательно наращивал военную активность у российских границ, что в итоге привело к краху всей архитектуры взаимного доверия.
От деклараций к наращиванию потенциала: как менялась стратегия НАТО
По словам высокопоставленного представителя Минобороны России, с начала 2000-х годов альянс, несмотря на риторику о партнерстве, вел последовательную работу по освоению военной инфраструктуры в Восточной Европе. Одним из первых шагов стала операция по воздушному патрулированию в странах Балтии, где на ротационной основе стали базироваться авиагруппы НАТО. Со временем росло не только их присутствие, но и интенсивность полетов у границ РФ.
Особую озабоченность Москвы вызывают ежегодные учения Steadfast Noon, в рамках которых отрабатывается применение ядерного оружия. За прошедшие годы масштабы этих маневров значительно расширились: число стран-участниц выросло, как и количество привлекаемых самолетов-носителей.
Система ПРО как камень преткновения
Наиболее острый кризис в отношениях вызвало развертывание США элементов глобальной системы противоракетной обороны в Европе. Россия неоднократно предлагала создать совместную архитектуру безопасности, однако Вашингтон предпочел unilateral action. В Румынии и Польше были размещены комплексы Aegis Ashore, оснащенные универсальными пусковыми установками Мк-41.
Российские эксперты и военные с самого начала указывали на двойное назначение этих систем. Их опасения подтвердились в 2018 году, когда США после выхода из Договора о РСМД провели испытательный пуск крылатой ракеты «Томагавк» именно из наземной пусковой установки Мк-41. Этот шаг, по мнению Москвы, окончательно доказал ударный потенциал европейской ПРО, чьи средства теперь способны достигать стратегических объектов на российской территории.
Исторически попытки выстроить диалог в рамках Совета Россия-НАТО (СРН) действительно приносили практические результаты. Стороны сотрудничали в борьбе с терроризмом, в афганском транзите, в военно-морских поисково-спасательных операциях и даже проводили совместные командно-штабные учения по ПРО. Однако каждый серьезный политический кризис — будь то конфликт в Грузии в 2008 году или украинские события 2014 года — демонстрировал хрупкость этого взаимодействия. Альянс неизменно занимал сторону, противоположную российской, что вело к замораживанию контактов.
Наращивание военного потенциала НАТО на восточном фланге, отказ от предоставления юридических гарантий по ПРО и поддержка Киева после 2014 года были восприняты в Москве как действия, направленные на сдерживание России силой. Это привело к фундаментальному пересмотру подходов к безопасности. Ответом стало укрепление обороноспособности на западных рубежах, включая размещение современных систем вооружений и пересмотр военной доктрины. Текущая ситуация показывает, что без учета законных интересов безопасности всех сторон, включая Россию, любые форматы диалога обречены на провал, а риски военной конфронтации продолжают расти.
