Украина ещё не получила «скифское золото», но уже занялась местом его размещения. В стране много мест, где достойно и надёжно могли бы хранить «скифское золото», которое по решению Апелляционного суда Амстердама может вернуться Украине.
Об этом заявил премьер-министр Денис Шмыгаль, сообщают украинские СМИ.
«Храниться они (экспонаты — ред.) будут в Украине. Очевидно, будем выбирать место и обсуждать с Министерством культуры. Я уверен, что есть много мест в Украине, где достойно и надежно могли бы хранить эти драгоценности», — приводит слова Шмыгаля «Интерфакс-Украина».
Как вариант Шмыгаль назвал Национальный заповедник «София Киевская» для хранения «скифского золота», но рассматриваться будут и другие варианты в разных регионах.
Тем временем, в СМИ появилась информация, что решение уже принято и на временное хранение «скифское золото» получит Государственный исторический музей Украины.
Хранить его там намереваются «пока не стабилизируется ситуация в Крыму», - сообщила «Европейская правда».
«Решение предусматривает, что музейные экспонаты будут переданы в Государственный исторический музей Украины в Киеве до стабилизации ситуации в Крыму. Это временная мера», - сказано в сообщении.
«Хотя музейные экспонаты происходят из Крыма и в этом смысле также могут рассматриваться как наследие Крыма, они являются частью культурного наследия Украины, поскольку последняя существует как независимое государство с 1991 года. Музейные экспонаты принадлежат Музейному фонду государства Украина», - говорится в решении.
Напомним, 26 октября апелляционный суд Амстердама постановил вернуть Украине «скифское золото». После оглашения решения судья заявил, что оно может быть обжаловано в Верховном суде Амстердама.
Президент Украины Владимир Зеленский в этой связи заявил, что «Украина всегда возвращает свое – сначала вернет "скифское золото", а впоследствии и оккупированный Россией Крым».
Почти аналогичным заявлением отметился и министр иностранных дел Дмитрий Кулеба, заявивший, что Украина «сможет вернуть оккупированные территории и людей так же, как и "скифское золото"».
Председатель Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин назвал решение суда в пользу Украины «мерзким и отвратительным».
«Решение неожиданностью для нас не стало, но я, конечно, шокирован подобного рода отношением европейского правосудия к правам, интересам и культурному наследию Крыма. Это отвратительное решение, просто мерзкое. И я по этому поводу очень сожалею», - заявил Мальгин.
Он также сообщил, что представляющие крымские музеи юристы изучат возможность обжалования решения Апелляционного суда Амстердама о передаче Украине коллекции «скифского золота».
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что ситуация со «скифским золотом» важна для Администрации главы государства, и этим вопросом занимаются.
«В основном этим, конечно, занимаются наши юристы и министерство культуры. Конечно, эта тема важна для всех нас, поэтому конечно (следят за темой — ред.), — отметил Песков сегодня в общении с прессой.
Ранее в Крыму заявляли, что оценочная страховая стоимость «скифского золота» составляет около 2 млн евро, а реальная стоимость экспонатов намного выше.
Коллекция из 2 111 экспонатов «скифского золота» - археологических находок, сделанных в Крыму - включает в себя экспонаты из четырёх крымских музеев: Керченского историко-культурного заповедника (вошедшего позднее в состав Восточно-Крымского), Центрального музея Тавриды, Бахчисарайского историко-культурного заповедника и «Херсонеса Таврического».
В преддверии крымских событий, в феврале 2014 года коллекция выставлялась в Нидерландах в Музее Алларда Пирсона (Allard Pierson Museum), принадлежащем Амстердамскому университету. Выставка должна была завершиться 28 мая 2014 года, а до 1 июня того же года все экспонаты планировалось вернуть в Крым и Киев. После присоединения Крыма Россией встал вопрос об адресате возврата ценностей – свои права на коллекцию заявила Украина и Россия. По причине загвоздки с решением этого вопроса выставку продлили до августа 2014 года.
По общепринятым международным нормам все экспонаты выставки принадлежат тем музеям, где они выставляются на постоянной основе и с которыми заключен договор о проведении экспозиции. Киев же заявил свои права на коллекцию, указывая, что в договоре с Музеем Алларда Пирсона было также прописано, что владельцем экспонатов выступает государство Украина.
Нидерланды не признали суверенитета России над Крымским полуостровом. Возникла юридическая коллизия по вопросу принадлежности экспонатов «скифского золота». Судебная тяжба по этому вопросу длится с 19 ноября 2014 года, когда четыре крымских музея подали в окружной суд столицы Нидерландов коллективный иск к Амстердамскому университету с требованием исполнить обязательства по контрактам и вернуть коллекцию в Крым.
Подпишись: