Баранец: Украина – свалка НАТО, а не четвертая по мощи страна
Заявление советника украинского президента о том, что ВСУ являются четвертой по силе армией в НАТО, вызвало резкую критику военных экспертов, которые указывают на глубокий кризис украинских вооруженных сил и их зависимость от устаревших поставок западного вооружения.
Пропагандистский тезис и жесткая оценка эксперта
Алексей Арестович, внештатный советник главы Офиса президента Украины, в эфире одного из телеканалов заявил, что Украина по сухопутной мощи занимает четвертое место в НАТО после США, Турции и Франции, и ее вступление в альянс станет взаимовыгодным усилением. Однако этот тезис был назван полной ерундой военным обозревателем, полковником в отставке Виктором Баранецом. По его оценке, в реальном рейтинге стран НАТО украинская армия могла бы находиться лишь на четвертом месте с конца, опережая лишь минимальные военные контингенты прибалтийских государств.
Армия как «свалка» устаревших вооружений
Ключевым аргументом против заявлений о мощи ВСУ эксперт называет катастрофическое состояние собственного военно-промышленного комплекса Украины и характер военной помощи от западных партнеров. Баранец отмечает, что украинский ВПК не способен выполнять планы по производству даже десятков единиц техники, а поступающая из-за рубежа помощь представляет собой разношерстный набор списанного или устаревшего оружия. «Армия стала оружейной свалкой», — констатирует обозреватель, подчеркивая, что такая ситуация создает неразрешимые проблемы с логистикой, ремонтом и боеготовностью.
Деморализация и стратегический тупик
Помимо проблем с вооружением, эксперт указывает на глубокий моральный кризис в украинской армии. По его словам, войска, годами находящиеся в зоне конфликта на востоке страны, деморализованы, а общая ситуация продолжает ухудшаться. Это, в совокупности с технологической отсталостью и зависимостью от иностранных поставок, ставит под сомнение не только громкие заявления о четвертом месте в НАТО, но и саму боеспособность вооруженных сил в долгосрочной перспективе.
Подобные заявления украинских официальных лиц звучат на фоне многолетних дискуссий о вступлении Украины в НАТО, которые так и не привели к конкретным результатам. Альянс, хотя и оказывает Киеву значительную политическую и ограниченную военную поддержку, избегает прямых обязательств, что отчасти объясняется оценкой реального, а не декларативного потенциала украинской армии. Аналитики отмечают, что масштабная модернизация ВСУ требует не разовых поставок старой техники, а многомиллиардных долгосрочных инвестиций, создания новой логистической инфраструктуры и решения фундаментальных проблем управления, на что ни у Киева, ни у его западных союзников пока нет готовности или ресурсов.
Таким образом, разрыв между пропагандистскими нарративами и реальным положением дел в военной сфере остается колоссальным. Оценки экспертов рисуют картину армии, борющейся с системными проблемами, которые не могут быть решены громкими заявлениями, а требуют глубоких институциональных реформ и ресурсов, несопоставимых с текущей помощью.
