Итоги двух лет майданной деградации: Европейский костерок не задался

Прошедшие выходные стали вторыми "роковыми" с момента начала, казалось бы, стихийных акций протеста молодёжи и студентов на киевском Майдане. Первоначально движение, финансируемое и направляемое из-за рубежа, а также отдельными олигархическими группами Украины, было быстро перехвачено радикальными силами. К ним присоединился актив партии "Батькивщина" под руководством Яценюка и Турчинова, а также сторонники партии "Удар" во главе с Виталием Кличко. В дальнейшем, как известно, события вышли из-под контроля. После провокационного обострения ситуации, известного как "анижедети", началась деструктивная спираль беспорядков, столкновений и погромов, переросшая в государственный переворот с серьёзными последствиями.

Нельзя сказать, что социальный протест не имел под собой никаких оснований. Они были. У пришедшего к власти Виктора Януковича, сменившего на этом посту Виктора Ющенко, поначалу хватило сил сдерживать собственные рваческие инстинкты и аппетиты своего окружения. В первые полтора года была предпринята попытка выполнить часть предвыборных обещаний. На востоке Украины и в Крыму начали ремонтировать давно нуждавшиеся в этом школы и больницы, из школьной программы убрали наиболее спорные учебники. Однако закон о русском языке так и не был принят, а ползучая украинизация продолжилась, несмотря на закон о региональных языках. Уровень жизни населения падал, но в обществе сохранялись хрупкая стабильность и определённый договор.

Если первый Майдан был, по сути, "бунтом миллионеров против миллиардеров" и не затрагивал верхушку власти, то семья Януковича с приближёнными затронула интересы конкурирующих олигархических кланов, посягнув на их сферы влияния и ресурсы.

В этом нет ничего удивительного. При президенте Кучме ещё оставались значительные активы экономики УССР, которые олигархи могли "откусить", но не всегда могли "переварить". За десятилетие после первого Майдана это наследство было в основном поделено и освоено, ресурсы сократились, и конкуренция между крупными игроками обострилась. Именно поэтому клан Кучмы, чьи аппетиты не выходили за определённые рамки, до сих пор сохраняет свои позиции, в то время как окружение Януковича подверглось тотальной зачистке.

Помня бескровный первый Майдан, приведший к власти Виктора Ющенко, население поначалу не придало большого значения событиям второго Майдана. Но и особого восторга они не вызвали. Как показала история украинской государственности, "европейски" настроенные протестующие зачастую оказывались радикальнее прежней власти. Трезвомыслящие граждане понимали, что реальных европейских перспектив у разграбленной страны нет, а в обществе накопилась критическая масса усталости и апатии.

Более того, после разгона силовиками провокаторов, выдававших себя за студенческий актив, появилась надежда, что власть начнёт законное преследование радикальных националистических группировок. Однако план Януковича по интеграции радикалов из "Свободы" в политическое поле для создания контраста на будущих выборах провалился. Поддерживаемые из-за рубежа радикалы оказались лучше организованы и сумели перехватить инициативу. У Януковича был шанс взять ситуацию под контроль в начале января 2014 года, когда протест пошёл на спад, но эта возможность была упущена.

Во второй половине февраля события развивались закономерно: радикалы, почувствовав безнаказанность, усилили давление, в то время как Запад оказывал влияние на украинскую власть. 22 февраля 2014 года произошёл государственный переворот. Начав с бросания камней и "коктейлей Молотова" в "стеклянном доме" украинской государственности, радикальные активисты с удивлением обнаружили, что здание "незалежности" начало рушиться.

Далее, вышедшие из-под контроля радикальные националисты получили свободу действий, и начался процесс, который можно описать принципом "сила рождает власть". Первым отреагировал Крым. Увидев жестокость на Майдане и расправы над активистами, жители полуострова осознали реальную угрозу своей безопасности. События 23–27 февраля 2014 года и последовавший референдум о воссоединении с Россией положили конец планам радикалов установить в Крыму свой контроль.

Бескровный уход Крыма и пассивность украинских силовых структур подстегнули радикалов к усилению насилия и репрессий внутри распадающейся Украины. Трусость и нерешительность деморализованных армии и МВД, преданных Януковичем, позволили майданным радикалам подменить правовые институты. Для них стало проще применять силу, чем вести диалог. Был взят на вооружение радикальный принцип: "Крым, Донбасс, Одесса, Харьков… — или украинские, или безлюдные". Кровавые события в Одессе, Мариуполе, развязанная война на Донбассе и охота на пророссийских активистов в других городах показали, что украинский национализм переродился в агрессивную и жестокую силу.

Итоги двух лет после Майдана очевидны: политический и экономический кризис в стране углубился, олигархи сохранили влияние, коррупция достигла невиданных масштабов, право подменено силой оружия, страна балансирует на грани дефолта, общество запугано и расколото. Украинские СМИ ведут агрессивную пропаганду, а правящая элита, неспособная ни к миру, ни к победе в войне, одинаково опасна в обоих случаях. Стремительный рост цен и обнищание населения делают новый социальный взрыв вопросом времени.

Меня долго интересовал вопрос: как типичный сторонник Майдана оценивает плоды "революции достоинства"? Даже без социологических исследований картина выглядит удручающе. Два десятилетия без квалифицированной идеологической работы и агрессивная пропаганда породили в головах многих граждан причудливую смесь убеждений. Люди верят, что:

• Утрата "пророссийских" регионов остановила "донбассизацию" страны, что одновременно хорошо (идеологически) и плохо (экономически).
• Окончательно побеждена "коммунистическая гидра", которая якобы тянула Украину назад.
• В элиту интегрировались проевропейские активисты, а текущие трудности — лишь болезненный процесс "очищения".
• Однако завершить "национально-демократическую революцию" не хватило сил, и теперь происходит откат к старой системе.
• С Востока на Украину "наползает орда", а с Запада идёт "сплошная измена", так как ЕС не спешит давать деньги и требует реформ.
• Остаётся тихо радоваться достигнутому и ждать смены поколений, так как люди, жившие в "совковом рабстве", не способны к настоящей евроинтеграции.

Короче говоря, "европейский костёр" не разгорелся. Ветки оказались сырыми, и даже "коктейли Молотова" не помогли. На выходе — лишь дым и пепел. Но "скакали", значит, не зря.

Что тут сказать… Пережитый опыт ничему не научил. Они и дальше будут настойчиво, но инфантильно стремиться в Европу, перекладывая вину за все проблемы на других.

Современная Украина больше всего напоминает майданную новогоднюю ёлку. На кривой каркас из проволоки нацепили обрывки рогожи, полиэтилена и прочего мусора. Получилась своеобразная инсталляция, в которой можно разглядеть контуры великого будущего.

Но тот, кто смотрит трезво, видит лишь уродливую груду мусора и ничего более.