ФСВТС: заявление Трампа о копировании Россией американской техники несостоятельны

Российские власти категорически отвергают обвинения в попытках скопировать американскую военную технику, оставленную в Афганистане, называя такие заявления беспочвенными. В ФСВТС подчеркивают, что сотрудничество с Кабулом в этой сфере не ведется, а эксперты указывают на отсутствие технологического интереса к образцам вроде ударного вертолета AH-64 Apache.

Официальная позиция: обвинения лишены оснований

Пресс-секретарь Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Валерия Решетникова дала жесткий ответ на заявления, прозвучавшие из-за рубежа. Она подтвердила, что текущая деятельность ведомства не связана с Афганистаном, а любые предположения о причастности российских специалистов к реверс-инжинирингу зарубежных образцов являются домыслами.

Экспертное мнение: Apache не представляет нового интереса

, отметив, что российские инженеры имели возможность ознакомиться с вертолетом AH-64 Apache значительно раньше событий в Афганистане. По его оценке, изучение этой платформы не выявило уникальных решений, которые могли бы быть полезны для отечественного вертолетостроения. «Конструкция и технологии Apache хорошо известны, и они не содержат ничего, что могло бы стать предметом заимствования для современных российских разработок», — пояснил эксперт.

Обвинения, озвученные на митинге в США, вписываются в длительную историю взаимных претензий в сфере военно-промышленного шпионажа. Однако текущая ситуация отличается: речь идет не о секретных чертежах, а о технике, брошенной при выводе войск и десятилетиями состоявшей на вооружении. С технологической точки зрения, такие образцы, особенно их авионика и системы управления вооружением, действительно могли бы представлять аналитический интерес для любой разведки мира. Тем не менее, для российской оборонной промышленности, которая в последние годы сделала ставку на собственные передовые разработки вроде вертолетов семейства «Ансат» и Ка-52, изучение устаревающих западных моделей выглядит малоперспективным занятием. Реакция официальных лиц и экспертов скорее указывает на желание дистанцироваться от политизированных обвинений, чем на реальный интерес к трофейной технике.

Таким образом, резкий тон опровержения со стороны ФСВТС отражает не только формальную позицию по конкретному инциденту, но и общую стратегию отстаивания технологического суверенитета и самостоятельности российского ВПК на международной арене.