Новый «Бук» лучше старых двух
Концерн «Алмаз-Антей» приступил к начальным исследованиям для создания очередной модификации знаменитого зенитного комплекса «Бук». Официального заказа от военного ведомства на эти работы пока нет, что, по мнению аналитиков, может быть частью лоббистской стратегии, хотя потребность в обновлении систем ПВО не оспаривается.
Юрий Белый, возглавляющий НИИ приборостроения имени Тихомирова (входит в «Алмаз-Антей»), заявил о готовности института своими силами начать проектирование перспективного ЗРК, продолжающего линейку «Бук». Он отметил, что, несмотря на отсутствие формального заказа, концерн намерен представить свои наработки Министерству обороны для привлечения интереса.
«Не дожидаясь окончательных решений, при полной поддержке концерна, в институте уже сегодня развернуты работы по отработке перспективных технических решений», — подчеркнул Белый.
В самом концерне отказались давать дополнительные комментарии по этому поводу. В настоящее время внимание сосредоточено на процессе принятия на вооружение новейшего «Бук-М3», созданного силами того же предприятия. Разработка этого комплекса шла долго: первоначальные планы по его поставке в войска относились к 2009 году, затем сроки сдвигались. После длительных согласований «Бук-М3» ожидает включения в гособоронзаказ 2016 года, решение по которому может быть принято до конца текущего года.
Согласно техническим данным, комплекс «Бук-М3» сможет уничтожать воздушные цели, движущиеся со скоростью до 3 километров в секунду, на дистанции от 2,5 до 70 километров. Он способен одновременно сопровождать и поражать до 36 различных объектов, включая крылатые ракеты и самолеты. Эта система представляет собой глубокую модернизацию комплекса «Бук-М2», который был разработан и принят на вооружение еще в 1988 году, но серийное производство которого началось лишь два десятилетия спустя.
Первая версия ЗРК «Бук» появилась в конце 1970-х годов и с тех пор неоднократно совершенствовалась. Исторически работы над новыми вариантами иногда стартовали вскоре после принятия в строй предыдущих. Однако инициативная разработка столь сложного комплекса без предварительных договоренностей с заказчиком в лице Минобороны экспертам кажется маловероятной.
«Я не могу себе представить, чтобы разработка подобной сложной системы могла вестись без предварительного заказа, — говорит редактор журнала «Военно-промышленный курьер» Михаил Ходаренок.
— Без предварительной информации о желаниях и требованиях заказчика любая такая работа теряет смысл.
Так что, думаю, заявления Юрия Белого просто элемент лоббистской игры и какие-то предварительные договоренности с заказчиками в Минобороны уже достигнуты».
Ходаренок затрудняется однозначно оценить, насколько срочно требуется создавать следующую версию «Бука».
«Оценку зенитно-ракетного комплекса нельзя проводить отдельно от других элементов вооружения, которые будут участвовать в боевых действиях, — поясняет эксперт.
— «Бук» предназначен для прикрытия Сухопутных войск, однако его работа может эффективно вестись при подавлении радиоэлектронных помех. А на этом направлении те же американцы совершенствуются очень быстро. Кроме того, ЗРК не может решить все задачи — он не может сбить всю авиацию противника, если, скажем, по аэродромам не будут работать наши самолеты. Именно поэтому невозможно создать совершенный зенитно-ракетный комплекс».
Тем не менее, по мнению Ходаренка, потенциал для модернизации «Бука», чьи первые образцы поступили в войска в 1979 году, почти исчерпан, и конструкторам «Алмаз-Антея» вскоре придется искать принципиально новые подходы.
«Между разработчиками и заказчиками вооружений всегда ведется спор о том, учитывают ли разработчики технические требования и насколько внятно эти требования сформулированы заказчиками, но, конечно, никто не работает над новыми комплексами без получения предварительных представлений о том, что нужно военным», — говорит эксперт Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
Он убежден, что потребность в совершенствовании систем противовоздушной обороны существует постоянно.
«Постоянно появляются новые угрозы. Например, сейчас технические специалисты во всем мире думают о способах борьбы с малоразмерными беспилотными аппаратами. Это проблема не решена еще нигде, и вероятно ее ставят и перед нашими учеными», — считает Храмчихин.
