В РПЦ заявили, что религиозным организациям некорректно судить о комплектации армии

Русская православная церковь воздерживается от публичных рекомендаций по переходу армии на контрактную основу, считая этот вопрос исключительной прерогативой военного и государственного руководства. Такая позиция была озвучена на фоне внутренней дискуссии в церковной среде о будущем воинской службы.

Почему церковь не дает советов по реформе армии

Председатель Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами епископ Клинский Стефан (Привалов) заявил, что вопрос о замене призыва контрактной системой требует глубокого профессионального анализа. По его мнению, религиозным организациям некорректно стимулировать этот процесс, так как решение должно основываться на экспертных оценках специалистов министерства обороны и учитывать множество факторов — от финансовой составляющей до задач мобилизационного развертывания.

Аргументы в пользу сохранения призыва

Епископ Стефан подчеркнул социальную и воспитательную роль срочной службы. Он отметил, что армия остается школой мужества и взросления, а молодые люди, прошедшие ее, зачастую лучше подготовлены к жизненным вызовам. «Молодой человек, который не служил в армии, он всегда считался ущербным», — добавил представитель РПЦ, указав, что многие призывники рассматривают службу как свое конституционное право и обязанность.

Контрактная система не панацея от проблем

Ключевой тезис заявления заключается в том, что переход на контрактную основу не гарантирует автоматического решения острых проблем в войсках. Архиерей прямо связал это с недавними трагическими инцидентами, напомнив, что дисциплинарные нарушения и даже тяжкие преступления возможны и среди высокооплачиваемых профессионалов. «Не факт, что мы при переходе на контрактную основу со всеми этими бедами можем расстаться», — констатировал он.

Роль капелланов в профилактике ЧП

Отдельно епископ Стефан остановился на работе института войсковых священников. Он отметил, что капелланы, благодаря доверительному общению с личным составом, часто раньше командования замечают психологические проблемы военнослужащих. На совещаниях в его отделе священники приводят примеры, когда им удавалось предотвратить готовящиеся суициды или нападения на сослуживцев. Эффективность этой работы, по его словам, высока, хотя ее превентивный характер сложно оценить в цифрах.

Позиция, озвученная епископом Стефаном, заметно отличается от недавнего заявления митрополита Илариона (Алфеева), который выразил надежду на скорейший отказ от обязательного призыва в пользу контрактной армии. Это указывает на отсутствие единой официальной точки зрения РПЦ по данному вопросу, что оставляет пространство для внутрицерковной дискуссии. Озвученные архиереем аргументы — стоимость реформы, мобилизационный ресурс и значение «школы мужества» — напрямую пересекаются с ключевыми тезисами светских сторонников сохранения призыва. Таким образом, выступление можно рассматривать как осторожный, но весомый голос в пользу эволюционного, а не революционного пути реформирования военной службы, где профессиональная армия не должна полностью вытеснять традиционный призыв.